- Ce sujet contient 990 réponses, 160 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
, le il y a 2 années et 10 mois.
-
Messages
-
- koda38 a écrit:
-
Tu as tout résumé !
Donc en fait, 1 mm en plus sur le bracelet c’est imperceptible, 0,2mm de diamètre c’est imperceptible
Mais 1mm de moins aux cornes et 0,5mm pour le protège couronne ça change tout!
Bienvenue dans le monde de la subjectivité !
Ce qui n’est pas subjectif c’est le noir et le vert, ça, ça change « COMPLÈTEMENT » une montre. Après les goûts et les couleurs, ont aime ou pas.
Personnellement je n’ai jamais adhéré à la kermit, j’adore la Hulk, je n’aime pas la Starbuck. A la base le vert n’est ps du tout ma couleur fétiche.
Mais voilà la réalité est que la Hulk est la seule Rolex Full acier qui propose un cadran complètement différent. C »est ça la vrai exclusivité. Le reste un cercle rouge, vert, bleu ou rose… on dira ce qu’on veut mais bon c’est aussi léger qu’une perte d’un mm par ci ou par là.
Mais je conçois qu’on ai envie d’avoir le sentiment d’avoir une exclusivité et une originalité dingue lorsque le seul changement est un bout de céramique monté en bout de chaîne en guise de « différence ». (Mais la réalité??? )
__________________________________
Savoir gérer ses frustrations, est la plus grande qualité de l’homme civilisé.
Ah! L’homme à la main en bois qui fait des doigts qui ne répond pas sur le sujet du roselor mais qui me branche ici
Du coup je ne sais même pas si je prends la peine de faire une réponse construite ou si je te mets moi aussi une photo de mon mannequin articulé en train de faire un bras d’honneur
Trêve de politesses : non le bracelet qui passe de 20 à 21mm ne se ressent pas tant que ça, par contre, cumulé avec la « finesse » des cornes ça se voit nettement plus!
Pour reprendre les chiffres de frenchsailer :
1 mm sur les 20 du bracelet : 5% d’écart
0,2mm sur les 40 du boitier : 0.5% d’écart1mm sur 4mm de corne : 25% d’écart donc oui, c’est perceptible!
Après ton baratin sur la Hulk/Starbuck je m’en tape, je n’aime ni l’une ni l’autre… mais si tu veux parler vraiment parler d’exclusivité c’est pas chez Rolex qu’il faut cherche vu les volumes de production
- Touyout a écrit:
- Donc en fait, 1 mm en plus sur le bracelet c’est imperceptible, 0,2mm de diamètre c’est imperceptible
Mais 1mm de moins aux cornes et 0,5mm pour le protège couronne ça change tout!
Bienvenue dans le monde de la subjectivité !
Ce qui n’est pas subjectif c’est le noir et le vert, ça, ça change « COMPLÈTEMENT » une montre. Après les goûts et les couleurs, ont aime ou pas.
Personnellement je n’ai jamais adhéré à la kermit, j’adore la Hulk, je n’aime pas la Starbuck. A la base le vert n’est ps du tout ma couleur fétiche.
Mais voilà la réalité est que la Hulk est la seule Rolex Full acier qui propose un cadran complètement différent. C »est ça la vrai exclusivité. Le reste un cercle rouge, vert, bleu ou rose… on dira ce qu’on veut mais bon c’est aussi léger qu’une perte d’un mm par ci ou par là.
Mais je conçois qu’on ai envie d’avoir le sentiment d’avoir une exclusivité et une originalité dingue lorsque le seul changement est un bout de céramique monté en bout de chaîne en guise de « différence ». (Mais la réalité??? )
Pourquoi m agresses tu?
Je te dis simplement qu on a beaucoup écrit sur cette montre mais rarement en ayant les 2 references.
Et je t assuré que les cornes sont visiblement plus fines tout comme le protège couronne.
Et oui je te confirme aussi que 0.2mm de diamètre de différence c est imperceptible même chez les enculeurs de mouches.
Après ta Hulk et très belle et je n ai jamais dit le contraire. Son cadran vert soleillé restera marquant dans la production Rolex.Un fameur passionné verra le diable dans les 0.2mm d’écart
Un gai luron verra une belle sub peut importe la couleur le millésime
99% de la population mondiale dira qu’on est fou de supplier un AD pour une montre qui vaut un demi smic annuelBref elles sont belles vos sub séries limitées
(la plus belle étant la 116610LN évidemment)- koda38 a écrit:
- Ah! L’homme à la main en bois qui fait des doigts qui ne répond pas sur le sujet du roselor mais qui me branche ici
Du coup je ne sais même pas si je prends la peine de faire une réponse construite ou si je te mets moi aussi une photo de mon mannequin articulé en train de faire un bras d’honneur
Trêve de politesses : non le bracelet qui passe de 20 à 21mm ne se ressent pas tant que ça, par contre, cumulé avec la « finesse » des cornes ça se voit nettement plus!
Pour reprendre les chiffres de frenchsailer :
1 mm sur les 20 du bracelet : 5% d’écart
0,2mm sur les 40 du boitier : 0.5% d’écart1mm sur 4mm de corne : 25% d’écart donc oui, c’est perceptible!
Après ton baratin sur la Hulk/Starbuck je m’en tape, je n’aime ni l’une ni l’autre… mais si tu veux parler vraiment parler d’exclusivité c’est pas chez Rolex qu’il faut cherche vu les volumes de production
D accord sur tout ce que tu dis. La nouvelle Sub 124 est plus fine et à des proportions mieux équilibrée c est un fait et non elle ne fait pas plus grosse au poignet.
Et d accord aussi sur le fait que la Batman, la Hulk, la Starbuck, la Pepsi ne sont pas des montres exclusives mais de la production industrielle, de la meilleure qualité existante actuellement mais industrielle et banale quand même.
Ma Lange hommage to Richard Lange edt à ce titre beaucoup plus exclusive.
Pour enfoncer le clou ici à côté de ma 116710BLNR on voit bien que la différence de diamètre est imperceptible.
Donc à l avenir Touyout sois moins péremptoire dans tes affirmations, merci d avance.Sur la photo la couronne de la Sub semble plus massive, est-ce juste une impression ?
__________________________________
« Nous savons qu’ils mentent. Ils savent qu’ils mentent. Ils savent que nous savons qu’ils mentent. Nous savons qu’ils savent que nous savons qu’ils mentent.
Et, pourtant, ils persistent à mentir. »- koda38 a écrit:
- Ah! L’homme à la main en bois qui fait des doigts qui ne répond pas sur le sujet du roselor mais qui me branche ici
Du coup je ne sais même pas si je prends la peine de faire une réponse construite ou si je te mets moi aussi une photo de mon mannequin articulé en train de faire un bras d’honneur
Trêve de politesses : non le bracelet qui passe de 20 à 21mm ne se ressent pas tant que ça, par contre, cumulé avec la « finesse » des cornes ça se voit nettement plus!
Pour reprendre les chiffres de frenchsailer :
1 mm sur les 20 du bracelet : 5% d’écart
0,2mm sur les 40 du boitier : 0.5% d’écart1mm sur 4mm de corne : 25% d’écart donc oui, c’est perceptible!
Après ton baratin sur la Hulk/Starbuck je m’en tape, je n’aime ni l’une ni l’autre… mais si tu veux parler vraiment parler d’exclusivité c’est pas chez Rolex qu’il faut cherche vu les volumes de production
Aïe Aïe Aïe,
Alors comme dirait notre bon Molière: qui se sent morveux se mouche!
Si tu penses que j’ai perdu mon temps pour t’adresser personnellement cette main, tu te trompes totalement . c’est une photo largement plu ancienne destinée à mettre en opposition la montre de « luxe », « l’or », et la « distinction » et l’élégance qu’elle est censée apporter et justement l’opposition d’un geste assimilé à la vulgarité.
J’ai donc utilisé cette image de manière générale afin de dire j’aime cette montre, je me fous des critiques d’où et de qui elles viennent.
Comme quoi, on peut parler de tout, mais pas avec n’importe qui. (la bonne communication nécessite aussi le bon canal et les bons codes.)
1MM reste 1MM, à l’échelle humaine et sur une montre, ça reste ridicule et bien souvent « presque » imperceptible donc 25% ou 5% de X, l’art de tordre les chiffres pour faire dire ce qu’on en a envie. Preuve en est, il faut des gros plans et des comparaisons côte à côte pour pouvoir véritablement y voir les différences.
Pour les âmes sensibles, (se sentir agressé pour discussion sur une question de mm), de nouveau les mots ont un sens et il ne faut jamais avoir été en rue, été confronté à une véritable agression ou ne pas avoir eu des contradicteurs virulents pour se sentir agressé par un post sur un forum.
les gens d’aujourd’hui sont-ils si « fragiles »que le débat, le désaccord et la contradiction soient perçus directement comme une agression?
Bref, comme l’a dit fort justement anno69 chacun y verra midi à sa porte, mais 99,9 % de la population ne pourrait pas comprendre cette discussion.
et la plus belle reste la submariner.
__________________________________
Savoir gérer ses frustrations, est la plus grande qualité de l’homme civilisé.- Touyout a écrit:
- Aïe Aïe Aïe,
Alors comme dirait notre bon Molière: qui se sent morveux se mouche!
Si tu penses que j’ai perdu mon temps pour t’adresser personnellement cette main, tu te trompes totalement . c’est une photo largement plu ancienne destinée à mettre en opposition la montre de « luxe », « l’or », et la « distinction » et l’élégance qu’elle est censée apporter et justement l’opposition d’un geste assimilé à la vulgarité.
J’ai donc utilisé cette image de manière générale afin de dire j’aime cette montre, je me fous des critiques d’où et de qui elles viennent.
Comme quoi, on peut parler de tout, mais pas avec n’importe qui. (la bonne communication nécessite aussi le bon canal et les bons codes.)
1MM reste 1MM, à l’échelle humaine et sur une montre, ça reste ridicule et bien souvent « presque » imperceptible donc 25% ou 5% de X, l’art de tordre les chiffres pour faire dire ce qu’on en a envie. Preuve en est, il faut des gros plans et des comparaisons côte à côte pour pouvoir véritablement y voir les différences.
Pour les âmes sensibles, (se sentir agressé pour discussion sur une question de mm), de nouveau les mots ont un sens et il ne faut jamais avoir été en rue, été confronté à une véritable agression ou ne pas avoir eu des contradicteurs virulents pour se sentir agressé par un post sur un forum.
les gens d’aujourd’hui sont-ils si « fragiles »que le débat, le désaccord et la contradiction soient perçus directement comme une agression?
Bref, comme l’a dit fort justement anno69 chacun y verra midi à sa porte, mais 99,9 % de la population ne pourrait pas comprendre cette discussion.
et la plus belle reste la submariner.
Faut quand même faire preuve d’une super mauvaise fois pour ne pas reconnaitre qu’ 1 mm sur 4 ça fait 1/4 de moins alors que 1mm sur 20 ça ne représente pas grand chose
Bon, et pour ton plaquage d’or sur la boucle, tu es convaincu ou il faut qu’on continue ?
- Emmanuel2b a écrit:
- Sur la photo la couronne de la Sub semble plus massive, est-ce juste une impression ?
Effectivement, la couronne des 126610 n’est pas la même que les 116610 : vu de dessus elle est moins large ce qui donne une impression qu’elle a une taille plus importante.
Il faut que je retrouve le photomontage d’un gars qui avait superposé les deux générations de Sub, on voyait bien la différence de taille
Edit : la voici :
Tirée de cette vidéo :
Merci Koda
__________________________________
« Nous savons qu’ils mentent. Ils savent qu’ils mentent. Ils savent que nous savons qu’ils mentent. Nous savons qu’ils savent que nous savons qu’ils mentent.
Et, pourtant, ils persistent à mentir. »- Touyout a écrit:
- Aïe Aïe Aïe,
Alors comme dirait notre bon Molière: qui se sent morveux se mouche!
Si tu penses que j’ai perdu mon temps pour t’adresser personnellement cette main, tu te trompes totalement . c’est une photo largement plu ancienne destinée à mettre en opposition la montre de « luxe », « l’or », et la « distinction » et l’élégance qu’elle est censée apporter et justement l’opposition d’un geste assimilé à la vulgarité.
J’ai donc utilisé cette image de manière générale afin de dire j’aime cette montre, je me fous des critiques d’où et de qui elles viennent.
Comme quoi, on peut parler de tout, mais pas avec n’importe qui. (la bonne communication nécessite aussi le bon canal et les bons codes.)
1MM reste 1MM, à l’échelle humaine et sur une montre, ça reste ridicule et bien souvent « presque » imperceptible donc 25% ou 5% de X, l’art de tordre les chiffres pour faire dire ce qu’on en a envie. Preuve en est, il faut des gros plans et des comparaisons côte à côte pour pouvoir véritablement y voir les différences.
Pour les âmes sensibles, (se sentir agressé pour discussion sur une question de mm), de nouveau les mots ont un sens et il ne faut jamais avoir été en rue, été confronté à une véritable agression ou ne pas avoir eu des contradicteurs virulents pour se sentir agressé par un post sur un forum.
les gens d’aujourd’hui sont-ils si « fragiles »que le débat, le désaccord et la contradiction soient perçus directement comme une agression?
Bref, comme l’a dit fort justement anno69 chacun y verra midi à sa porte, mais 99,9 % de la population ne pourrait pas comprendre cette discussion.
et la plus belle reste la submariner.
Tout cela manque decidemment de courtoisie.
On parle de montres, ne monte pas sur tes grands chevaux ainsi.
Pour être plus constructif, voilà une photo d une 126610LN à gauche 116610LN à droite ou chacun appréciera la montée en taille de la montre ainsi que les différences de carrure.
Je vous souhaite à tous une excellente soirée.
- frenchsailer a écrit:
- Au passage on remarquera, contrairement à ce que je lis ici ou là que le passage de 20 à 21mm pour l oyster de la 126610/124060 est imperceptible et ne rend pas du tout la montre plus présente au poignet.
Les 0.2mm de diamètre réel supplémentaire delà nouvelle 126###vs la 116### est réellement imperceptible. En revanche les cornes plus fines de 1mm, le protège couronne lui aussi plus fin de 1mm de part et d autre rend la montre beaucoup moins carrée et plus longiligne au poignet.
Le fond de boîte plus plat rend aussi la montre mieux posée même si l épaisseur est identique.
Tu as tout résumé !
En voyant la photo de frenchsailer, on ressent bien les différences.
Plus de finesse et d’élégance pour la 126, plus de solidité et de « masculinité » pour la 116.
Pour moi, ce n’est pas la même montre (on a même l’impression que la lunette est moins large sur la 126).Comme quoi, n’en déplaise à Touyout, qu’importent les chiffres, tout n’est qu’une histoire de proportions.
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.