- Ce sujet contient 990 réponses, 160 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
, le il y a 2 années et 9 mois.
-
Messages
-
- ChrisC75 a écrit:
- Tu ne fais pas les choses à moitié
C’est sûr !
dire qu’à l’époque personne n’en voulait de cette LV …..
L’AD m’avait proposé l’une ou l’autre quand je l’avais achetée
La verte me paraissait moins polyvalente
Après coup on m’a dis que c’était une folle décision
La noire va bien quand même
Je rejoins le club
je l’ai depuis hier et j’en suis déjà dingue. Je ne regrette pas mon choix d’avoir attendu une neuve plutôt que d’acheter une ancienne.
- shub a écrit:
- Je rejoins le club je l’ai depuis hier et j’en suis déjà dingue. Je ne regrette pas mon choix d’avoir attendu une neuve plutôt que d’acheté une ancienne.
Récent possesseur d’une Submariner Date (116610ln), je partage ta joie après tant d’attente !
Félicitations et profites en bien !! 
__________________________________
Rolex 16710 Pepsi / Rolex 116610 LN / Rolex 126234 Wimbledon – Instagram: @watch4toolFélicitations @shub
Tu verras, difficile de s’en lasser !
__________________________________
Insta : watch_adikt@shub :bravo pour cette 114060
- ChrisC75 a écrit:
- Chouette
Ton ressenti ? As-tu fais joujou avec le glidelock ?
J’utilise quasiment tous les jours le glidelock. C’est un gros plus qui m’a décidé à prendre une sub neuve plutôt qu’une ancienne. Je pense que le bracelet en lui même peut être une raison de choisir une céramique plutôt qu’une ancienne.
Et mon ressenti global : elle est superbe. Parfaite sur mon poignet. Ni trop grosse ni trop petite. Pas trop lourde. Bref que du bon. Je préfère largement plus les proportions du modèle céramique plutôt que les versions précédentes.
Maintenant le truc chiant c’est, comme je l’aurai imaginé, le regard des autres (qui ne s’intéresse pas à l’horlogerie). Mon entourage me demande si c’est une vraie, je dois me « justifier » sur le pourquoi j’ai acheté cette montre etc… ce que je n’aurai pas eu à faire avec une autre marque, même de luxe. Les gens voient Rolex tout de suite ils ont en tête les clichés de base. J’en ai rien à faire de l’opinion des autres mais à la longue ça peut être chiant de se voir poser tout le temps les mêmes questions.- shub a écrit:
- J’utilise quasiment tous les jours le glidelock. C’est un gros plus qui m’a décidé à prendre une sub neuve plutôt qu’une ancienne. Je pense que le bracelet en lui même peut être une raison de choisir une céramique plutôt qu’une ancienne.
Et mon ressenti global : elle est superbe. Parfaite sur mon poignet. Ni trop grosse ni trop petite. Pas trop lourde. Bref que du bon. Je préfère largement plus les proportions du modèle céramique plutôt que les versions précédentes.
Maintenant le truc chiant c’est, comme je l’aurai imaginé, le regard des autres (qui ne s’intéresse pas à l’horlogerie). Mon entourage me demande si c’est une vraie, je dois me « justifier » sur le pourquoi j’ai acheté cette montre etc… ce que je n’aurai pas eu à faire avec une autre marque, même de luxe. Les gens voient Rolex tout de suite ils ont en tête les clichés de base. J’en ai rien à faire de l’opinion des autres mais à la longue ça peut être chiant de se voir poser tout le temps les mêmes questions.
J’avais le même soucis avec cette boule à facettes , c’est un problème que je n’ai pas avec les 5 chiffres et que je trouve plus équilibrée, moins lourde, mieux proportionnée etc…..
__________________________________
Ω Omega Seamaster PO 42mm black céramique 8500 Ω,Rolex Sub 14060M G,Rolex Sub C 114060,Rolex OP114300N
Rolex 16610lb/ln serie VMerci
Pour l’instant elle n’a pas quitté mon poignet depuis que je l’ai. Mes autres montres sont jalouses !
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.