FORUMAMONTRES › Forums › Précision & Chronométrie › Ce qu’on appelle précision …
- Ce sujet contient 69 réponses, 43 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
grip, le il y a 11 années et 10 mois.
-
AuteurMessages
-
23 juin 2014 à 20h40 #420002552797
francis28
Membrec est un pleonasme que de parler de precision pour une Rolex.
Sinon le 8500 extraordinaire lui aussi peit etre au dessus du 3135…23 juin 2014 à 20h47 #420002552798gino972
Membre- ghia94 a écrit:
-
La précision des 6R15 est aléatoire tout en restant dans les larges tolérances Seiko, deux solutions: ne pas être trop exigent ou bien tester le modèle que l’on achète. J’ai choisi la deuxième solution !

La mienne sur Sumo avance 3sec/jour
la je viens de tester ma PO 8500 …sur 8 jours elle avance de 10 sec…30 juin 2014 à 22h23 #420002552799Néophyte72
Membre- phip_3l2 a écrit:
- Bonjour,
Ta méthode est correcte, l’étape d’après est le chrono-comparateur
Et la dérive de ta montre me semble correcte, même si on pourrait attendre mieux d’une montre à presque 1k€. C’est vrai que ce serait mieux en avance, mais bon à la vitesse à laquelle elle retarde, c’est quand même pas mal.

Edit: par contre si tu veux faire une mesure plus précise il faut faire un test pendant lequel tu portes ta montre tout les jours, en ne tenant pas compte des 2-3 premiers jours..
Une question me taraude
:Pourquoi est ce mieux qu’une montre avance plutôt qu’elle retarde ?
30 juin 2014 à 22h31 #420002552800Invité
Membreje préfère une montre qui avance, plutôt que de risquer d’être en retard.
30 juin 2014 à 22h32 #420002552801Pascal
MembreC’est surtout parce qu’il suffit de tirer la couronne pour remettre la montre à l’heure et ce, sans dérégler les aiguilles.
30 juin 2014 à 22h39 #420002552802Invité
Membre- Néophyte72 a écrit:
-
Une question me taraude
:Pourquoi est ce mieux qu’une montre avance plutôt qu’elle retarde ?
Je vais poser la question à mon patron
30 juin 2014 à 23h12 #420002552803Fantomas
MembrePrécision la pire : ma speed qui doit se prendre genre 20 secondes de retard par jour !
La meilleure : seiko MM 300 avec sa 1 à 0,5 seconde par jour..
Sinon toutes mes Seiko et ETA ne bougent que de quelques secondes par jour, j’ai du avoir du bol jusqu’à maintenant.30 juin 2014 à 23h19 #420002552804gdp.rolex
Membre+3 minutes sur 6 mois, portée non-stop quasi jour et nuit pour ma Yachtmaster. C’est une perle cette montre et sa précision est remarquable, je trouve.
30 juin 2014 à 23h21 #420002552805Invité
Membre- Fantomas a écrit:
- Précision la pire : ma speed qui doit se prendre genre 20 secondes de retard par jour !
La meilleure : seiko MM 300 avec sa 1 à 0,5 seconde par jour..
Sinon toutes mes Seiko et ETA ne bougent que de quelques secondes par jour, j’ai du avoir du bol jusqu’à maintenant.
Elle a un problème ta Speedmaster. Elle est complètement hors des tolérances Omega : -1/+11 s/j
30 juin 2014 à 23h26 #420002552806Invité
Membrej’ai eu 2 speed … une à + 25 et l’autre à + 30 !
neuves toutes les 2, elles sont parties vite fait
30 juin 2014 à 23h39 #420002552807Fantomas
Membre- enigma a écrit:
-
Elle a un problème ta Speedmaster. Elle est complètement hors des tolérances Omega : -1/+11 s/j
Je sais, mais où la faire régler ? OMEGA ? no way elle partira pour des mois à Besançon ou un gros nule me changera toutes les aiguilles et ne sera pas capable de les centrer correctement, même si je ne demande qu’un réglage de précision…
Chez Charly (à panam) avec ses délais fantaisistes et ses réactions « ho on fera ça le jour de la révision, dans quelques années… »Qui aurait une adresse sympa sur Paris ?
1 juillet 2014 à 8h23 #420002552808Pascal
Membre- gdp.rolex a écrit:
- +3 minutes sur 6 mois, portée non-stop quasi jour et nuit pour ma Yachtmaster. C’est une perle cette montre et sa précision est remarquable, je trouve.
N’exagérons rien, la précision est bonne, sans plus. Ça fait quand même du +1s/j !
1 juillet 2014 à 14h12 #420002552809gdp.rolex
Membre- Pascal a écrit:
-
N’exagérons rien, la précision est bonne, sans plus. Ça fait quand même du +1s/j !
c’est en soi, tout à fait remarquable, à mon sens
1 juillet 2014 à 14h22 #420002552810Pascal
MembreDisons qu’on ne donne pas le même sens au mot « remarquable » qui à mes yeux devrait être réservé à une performance hors d’atteinte de la majorité des montres. Or, hormis mes Seiko « 7S26 », toutes mes montres font beaucoup mieux qu’ 1 s/j, elles sont entre +8 et +15 s/mois. Et je ne les juge pas remarquables pour autant puisque toutes les montres à mouvement de qualité en sont capables.
2 juillet 2014 à 19h58 #420002552811Papa Bib
Membre- Néophyte72 a écrit:
- Q: Pourquoi est ce mieux qu’une montre avance plutôt qu’elle retarde ?
- Pascal a écrit:
- R:C’est surtout parce qu’il suffit de tirer la couronne pour remettre la montre à l’heure et ce, sans dérégler les aiguilles.
Salut à tous!
Je n’ai pas compris le sens de la réponse de Pascal…..
Merci de m’éclairer! -
AuteurMessages
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.