FORUMAMONTRES › Forums › Précision & Chronométrie › Ce qu’on appelle précision …
- Ce sujet contient 69 réponses, 43 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
grip, le il y a 11 années et 10 mois.
-
AuteurMessages
-
2 juin 2014 à 23h10 #410000104268
ZEN
MembreNous lisons souvent des membres qui expliquent que leurs montres sont à 1 seconde par jour, semaine ou mois… Je suis de ceux qui apprécient au plus au point la précision et me défais si ma montre s’écarte de plus de 3 secondes de variable par jour.
La précision peut être vue de plusieurs manières mais ce n’est jamais la mesure de la montre à plat dans une seule position. C’est ou bien techniquement la mesure dans 5 positions ou bien la mesure au porté « réel ». La montre mesurée « techniquement » n’aura pas forcément au porté le rendu attendu. J’ai vu des montres parfaites au vibrocomparateur prendre 7 ou 8 secondes par jour au porté. La cause ? La montre restait dans une journée de 24 heures dans une position défavorable … Exemple , la montre règle à + 9 à plat et – 3 au pendu … La moyenne est parfaite mais seule une variation permanente de position la rend plus précise.
Une montre vraiment précise sera celle qui quelque soit la position et le porté rend un réglage invariablement proche de 0. En quelques décennies de collection, j’ai vu pas mal de montres capables de cela pour les modèles de poche. Aegler, Omega, Zenith, Longines etc …
Pour les montres bracelets, c’est une autre paire de manches.Je me suis fait une sorte de tiercé gagnant … Pour les marques qui ont la meilleure aptitude sur les 50 dernières années, Rolex, Omega ont une aptitude supérieure. Pour les calibres les plus récents, Rolex et Omega sont toujours en tête. La troisième marque sera oubliée pour ne vexer personne.
Je teste mes montres dans toutes les positions. Je ne fais pas les tests à températures … Mais c’est aussi un critère. Je n’ai jamais vu une montre réglée à moins de 2 secondes et livrée neuve sauf chez Omega et Rolex mais aussi Tissot .
Il reste encore un critère qui est la durée. Quelle précision après un an, deux puis trois, etc … Sur la durée, Rolex et Omega sont quasi constants. Une Milgauss a toutes les chances d’avoir sur 10 ans le même réglage. Un 8500 super coaxial sera dans le même cas. Des chronomètres qui au bout de 6 mois sont déjà hors norme ne sont pas de vrais chronos mais des produits d’appel… C’est hélas trop fréquent.
2 juin 2014 à 23h31 #420002552768Invité
MembreBeaucoup de Rolex , elles sont à + ou – 2 s./jour au porté
Que se soit en Alsace où les températures peuvent descendre à – 20° ou
dans le désert de Mauritanie où j’ai croisé du + 62 ° !Que je soit dans un transat, ou entrain de « quader »…
invariablement + ou – 2 sec.En ce qui concernent mes ex Omega (ETA), c’était plus variable, mais toujours correct
2 juin 2014 à 23h46 #420002552769bichão
MembreMa Rolex submariner 114060 fait du 0,65 secondes jours et ça depuis plus d’un an, en port réel 18 heures par jours sur mon poignet et 6 heures sur son présentoir Rolex pour son dodo.
C’est ce qu’on appelle précision
2 juin 2014 à 23h59 #420002552770willbur
MembreLa performance d’Omega est-elle valable durant toute son histoire ?
J’ai a l’esprit les années 70s où les mouvements étaient partagés avec Tissot.
Du coup à mouvement égal, performance egale ?3 juin 2014 à 0h31 #420002552771Etarcos
MembreSuper content du réglage de ma 16570. Récupérée le 21 mai, elle a pris 6 secondes depuis.

Edit : je précise, portée 16-18h par jour, à plat la nuit.
Re-edit : je reprécise, testée au chronocomparateur chez Bucherer, +0/1s par jour sur les trois positions testées.
J’en profite d’ailleurs pour saluer le professionnalisme de l’horloger Rolex de Prieur, à Nantes. Très sympa, très pro, et efficace. La classe
3 juin 2014 à 1h12 #420002552772Imperfection
MembreMa datejust de 1969 perd 5 secondes par jour, mais après une révision elle devrait passer à moins, je suis confiant.
Pour mes anciennes montres neuves, la précision était le premier critère passé l’esthétique.3 juin 2014 à 5h03 #420002552773Lassiwala
Membre- ZEN a écrit:
- Je n’ai jamais vu une montre réglée à moins de 2 secondes et livrée neuve sauf chez Omega et Rolex mais aussi Tissot .
Tu devrais essayer IWC et Grand Seiko…
3 juin 2014 à 9h02 #420002552774broncos
Membrema 116610 a une avance de 1 seconde après 30 jours de test (en variant les positions au repos)…
3 juin 2014 à 13h19 #420002552775Onoff
MembreMa Tissot PR516GL tourne entre +4 et +5s/jr.. Pas mal pour une mamie !!
Il me semble d’ailleurs que son calibre fait partie de ceux qui étaient partagés avec Omega, non ?
Qu’en est-il de marques de moyenne gamme comme Junghans ou Stowa ? quelqu’un
Et Zenith qui est (selon moi) à peu près dans la même gamme qu’Omega et Rolex ?3 juin 2014 à 13h39 #420002552776ft1000mp
MembreMême constat de toutes mes montres les Rolex et la Speed sont les plus précises, moins d’une seconde par jour, pour cette dernière (Speed) un coup de chance certainement après 11 ans de fonctionnement elle est à 0,2/0,4 par jour! j’attends son retour de révision j’espère que sa précision n’en sera pas affectée
Pour les autres, Seiko en particuleir, c’est vraiment la grande loterie mais bon…. n’étant pas trop « à cheval » sur ce point je m’y accommode.
__________________________________
>> ICI << prochainement rédaction d’une signature géniale.3 juin 2014 à 14h32 #420002552777ghia94
Membre- ft1000mp a écrit:
- Même constat de toutes mes montres les Rolex et la Speed sont les plus précises, moins d’une seconde par jour, pour cette dernière (Speed) un coup de chance certainement après 11 ans de fonctionnement elle est à 0,2/0,4 par jour! j’attends son retour de révision j’espère que sa précision n’en sera pas affectée
Pour les autres, Seiko en particuleir, c’est vraiment la grande loterie mais bon…. n’étant pas trop « à cheval » sur ce point je m’y accommode.
Tout pareil, Sub et Speed à +0,5 ou +1/j et quelques Seiko à la précision aléatoire au compteur.
3 juin 2014 à 14h41 #420002552778Lomaing
Membre- patrickN a écrit:
- Que se soit en Alsace où les températures peuvent descendre à – 20°
T’es sûr que t’es pas de Marseille plutôt? Je n’ai qu’une vingtaine de petites années passées en Alsace après… [mode taquinage off] 
Sinon merci pour le post, c’est intéressant d’avoir ce retour sur expérienceS
3 juin 2014 à 14h54 #420002552779salamander007
Membreêtre exigeant, c’est être souvent déçu…
ma tolérance: +0 -> +15 s/j
3 juin 2014 à 15h02 #420002552780Invité
MembreMes montres les plus précises sont sans surprise : Rolex Submariner 14060M à environ 1 s/j et surtout Omega AT calibre 8500 avec spiral silicium. Celle-ci a une dérive de 14 s pour 21 journées consécutives de porté.
Il y a un monde entre ces deux calibres et tous les autres que j’ai eu, ETA »coscé » de chez Breitling inclus. Sur une longue durée, mon expérience me laisse penser que les ETA ne tiennent pas la comparaison, à l’exception du 2500 d’Omega mais est-ce encore un ETA ?
Le réglage le plus minable : Seiko 6R15 (2 fois). Environ 15 s/j en sortie d’usine…
3 juin 2014 à 15h11 #420002552781ghia94
Membre- enigma a écrit:
- Le réglage le plus minable : Seiko 6R15 (2 fois). Environ 15 s/j en sortie d’usine…

La précision des 6R15 est aléatoire tout en restant dans les larges tolérances Seiko, deux solutions: ne pas être trop exigent ou bien tester le modèle que l’on achète. J’ai choisi la deuxième solution !

-
AuteurMessages
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.