Ce qu’on appelle précision …

FORUMAMONTRES › Forums › Précision & Chronométrie › Ce qu’on appelle précision …

15 sujets de 1 à 15 (sur un total de 70)
  • Auteur
    Messages
  • #410000104268
    ZEN
    Membre

    Nous lisons souvent des membres qui expliquent que leurs montres sont à 1 seconde par jour, semaine ou mois… Je suis de ceux qui apprécient au plus au point la précision et me défais si ma montre s’écarte de plus de 3 secondes de variable par jour.

    La précision peut être vue de plusieurs manières mais ce n’est jamais la mesure de la montre à plat dans une seule position. C’est ou bien techniquement la mesure dans 5 positions ou bien la mesure au porté « réel ». La montre mesurée « techniquement » n’aura pas forcément au porté le rendu attendu. J’ai vu des montres parfaites au vibrocomparateur prendre 7 ou 8 secondes par jour au porté. La cause ? La montre restait dans une journée de 24 heures dans une position défavorable … Exemple , la montre règle à + 9 à plat et – 3 au pendu … La moyenne est parfaite mais seule une variation permanente de position la rend plus précise.

    Une montre vraiment précise sera celle qui quelque soit la position et le porté rend un réglage invariablement proche de 0. En quelques décennies de collection, j’ai vu pas mal de montres capables de cela pour les modèles de poche. Aegler, Omega, Zenith, Longines etc …
    Pour les montres bracelets, c’est une autre paire de manches.

    Je me suis fait une sorte de tiercé gagnant … Pour les marques qui ont la meilleure aptitude sur les 50 dernières années, Rolex, Omega ont une aptitude supérieure. Pour les calibres les plus récents, Rolex et Omega sont toujours en tête. La troisième marque sera oubliée pour ne vexer personne.

    Je teste mes montres dans toutes les positions. Je ne fais pas les tests à températures … Mais c’est aussi un critère. Je n’ai jamais vu une montre réglée à moins de 2 secondes et livrée neuve sauf chez Omega et Rolex mais aussi Tissot .

    Il reste encore un critère qui est la durée. Quelle précision après un an, deux puis trois, etc … Sur la durée, Rolex et Omega sont quasi constants. Une Milgauss a toutes les chances d’avoir sur 10 ans le même réglage. Un 8500 super coaxial sera dans le même cas. Des chronomètres qui au bout de 6 mois sont déjà hors norme ne sont pas de vrais chronos mais des produits d’appel… C’est hélas trop fréquent.

    #420002552768
    Invité
    Membre

    Beaucoup de Rolex , elles sont à + ou – 2 s./jour au porté

    Que se soit en Alsace où les températures peuvent descendre à – 20° ou
    dans le désert de Mauritanie où j’ai croisé du + 62 ° !

    Que je soit dans un transat, ou entrain de « quader »…
    invariablement + ou – 2 sec.

    En ce qui concernent mes ex Omega (ETA), c’était plus variable, mais toujours correct

    #420002552769
    bichão
    Membre

    Ma Rolex submariner 114060 fait du 0,65 secondes jours et ça depuis plus d’un an, en port réel 18 heures par jours sur mon poignet et 6 heures sur son présentoir Rolex pour son dodo.

    C’est ce qu’on appelle précision bravohap

    #420002552770
    willbur
    Membre

    La performance d’Omega est-elle valable durant toute son histoire ?

    J’ai a l’esprit les années 70s où les mouvements étaient partagés avec Tissot.
    Du coup à mouvement égal, performance egale ?

    #420002552771
    Etarcos
    Membre

    Super content du réglage de ma 16570. Récupérée le 21 mai, elle a pris 6 secondes depuis. thumright

    Edit : je précise, portée 16-18h par jour, à plat la nuit.

    Re-edit : je reprécise, testée au chronocomparateur chez Bucherer, +0/1s par jour sur les trois positions testées.

    J’en profite d’ailleurs pour saluer le professionnalisme de l’horloger Rolex de Prieur, à Nantes. Très sympa, très pro, et efficace. La classe thumright

    #420002552772
    Imperfection
    Membre

    Ma datejust de 1969 perd 5 secondes par jour, mais après une révision elle devrait passer à moins, je suis confiant.
    Pour mes anciennes montres neuves, la précision était le premier critère passé l’esthétique.

    #420002552773
    Lassiwala
    Membre
    ZEN a écrit:
    Je n’ai jamais vu une montre réglée à moins de 2 secondes et livrée neuve sauf chez Omega et Rolex mais aussi Tissot .

    Tu devrais essayer IWC et Grand Seiko… Wink

    #420002552774
    broncos
    Membre

    ma 116610 a une avance de 1 seconde après 30 jours de test (en variant les positions au repos)… Chinois

    #420002552775
    Onoff
    Membre

    Ma Tissot PR516GL tourne entre +4 et +5s/jr.. Pas mal pour une mamie !! Mr. Green

    Il me semble d’ailleurs que son calibre fait partie de ceux qui étaient partagés avec Omega, non ?

    Qu’en est-il de marques de moyenne gamme comme Junghans ou Stowa ? quelqu’un
    Et Zenith qui est (selon moi) à peu près dans la même gamme qu’Omega et Rolex ?

    #420002552776
    ft1000mp
    Membre

    Même constat de toutes mes montres les Rolex et la Speed sont les plus précises, moins d’une seconde par jour, pour cette dernière (Speed) un coup de chance certainement après 11 ans de fonctionnement elle est à 0,2/0,4 par jour! j’attends son retour de révision j’espère que sa précision n’en sera pas affectée clown

    Pour les autres, Seiko en particuleir, c’est vraiment la grande loterie mais bon…. n’étant pas trop « à cheval » sur ce point je m’y accommode.

    _________________

    _________________
    >> ICI << prochainement rédaction d’une signature géniale.

    #420002552777
    ghia94
    Membre
    ft1000mp a écrit:
    Même constat de toutes mes montres les Rolex et la Speed sont les plus précises, moins d’une seconde par jour, pour cette dernière (Speed) un coup de chance certainement après 11 ans de fonctionnement elle est à 0,2/0,4 par jour! j’attends son retour de révision j’espère que sa précision n’en sera pas affectée clown

    Pour les autres, Seiko en particuleir, c’est vraiment la grande loterie mais bon…. n’étant pas trop « à cheval » sur ce point je m’y accommode.

    Tout pareil, Sub et Speed à +0,5 ou +1/j et quelques Seiko à la précision aléatoire au compteur. Mr. Green

    #420002552778
    Lomaing
    Membre
    patrickN a écrit:
    Que se soit en Alsace où les températures peuvent descendre à – 20°

    Laughing T’es sûr que t’es pas de Marseille plutôt? Je n’ai qu’une vingtaine de petites années passées en Alsace après… [mode taquinage off] Mr. Green

    Sinon merci pour le post, c’est intéressant d’avoir ce retour sur expérienceS Incompréhensible

    #420002552779

    être exigeant, c’est être souvent déçu…

    ma tolérance: +0 -> +15 s/j

    #420002552780
    Invité
    Membre

    Mes montres les plus précises sont sans surprise : Rolex Submariner 14060M à environ 1 s/j et surtout Omega AT calibre 8500 avec spiral silicium. Celle-ci a une dérive de 14 s pour 21 journées consécutives de porté.

    Il y a un monde entre ces deux calibres et tous les autres que j’ai eu, ETA  »coscé » de chez Breitling inclus. Sur une longue durée, mon expérience me laisse penser que les ETA ne tiennent pas la comparaison, à l’exception du 2500 d’Omega mais est-ce encore un ETA ?

    Le réglage le plus minable : Seiko 6R15 (2 fois). Environ 15 s/j en sortie d’usine… Evil or Very Mad

    #420002552781
    ghia94
    Membre
    enigma a écrit:
    Le réglage le plus minable : Seiko 6R15 (2 fois). Environ 15 s/j en sortie d’usine… Evil or Very Mad

    La précision des 6R15 est aléatoire tout en restant dans les larges tolérances Seiko, deux solutions: ne pas être trop exigent ou bien tester le modèle que l’on achète. J’ai choisi la deuxième solution ! Mr. Green

15 sujets de 1 à 15 (sur un total de 70)
  • Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.