- Ce sujet contient 78 réponses, 26 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
, le il y a 1 année et 2 mois.
-
Messages
-
C’est plutôt une bonne nouvelle…
Mais j’avoue aussi être surpris par cette nouvelle orientation, après je rejoins @ft100mp, pourquoi un mouvement Seiko, il devait y avoir moyen de faire autrement.
- 10tocantes a écrit:
- Mais tu l’es, tu l’es; ne fais aucun cas et ne perds donc pas ton temps à répondre à ce genre de mépris, chose habituelle d’un personnage qui ne sait même pas aligner 2 mots sans faire 4 fautes de français.
On appelle ça la science des imbéciles et tu es le digne représentant.. En plus tu es le spécialiste pour faire fermer les fils… Tu devrais plutôt apprendre à la fermer au lieu de les faire fermer…
Ha oui tu as la réputation d’aller pleurer chez les modos… C’est pas la peine ils savent lire
- VittOmega a écrit:
- J’ai dit ce que « J’appelle » pas ce qui « est ».
Et pour moi la véritable horlogerie c’est celle d’origine, celle qui à fais naître les premières montres…
Mais je respecte totalement le quartz, seulement je préfère avoir une montre sans piles à changer qui traversera les génération si on en prend soin. Mais c’est mon avis et il est n’est pas objectif.
Tu joues sur les mots, c’est quand même assez péjoratif d’écrire ça sur un forum ouvert et diversifié où l’horlogerie est aimé de tous.. Il est vrai à certains degrés bien sur…
Ps merci de ne pas avoir répondu pour ne pas m’enfoncer, j’apprécie à sa juste valeur
- ft1000mp a écrit:
- 2 choses me surprennent sortir une montre mécanique après 50 ans d’electronique et emboîter un mouvement Seiko.
- Pat51 a écrit:
- C’est plutôt une bonne nouvelle…
Mais j’avoue aussi être surpris par cette nouvelle orientation, après je rejoins @ft100mp, pourquoi un mouvement Seiko, il devait y avoir moyen de faire autrement.
Oui bizarre…. Pourquoi passer aux mécaniques, c’est comme si patex passait à l’électricité… Mais bon Rolex l’a déjà fait
Concernant le fait que Casio ait choisi Seiko pour son calibre automatique, je ne suis pas surpris car il existe déjà des liens entre Seiko et Casio en horlogerie.
Par exemple, des boîtiers de Grand Seiko sont produits dans les mêmes ateliers que des boîtiers de Casio Oceanus, chez HAYASHI SEIKI SEIZO, sous-traitant dont Seiko est actionnaire.- Syl20atm a écrit:
- Concernant le fait que Casio ait choisi Seiko pour son calibre automatique, je ne suis pas surpris car il existe déjà des liens entre Seiko et Casio en horlogerie.
Par exemple, des boîtiers de Grand Seiko sont produits dans les mêmes ateliers que des boîtiers de Casio Oceanus, chez HAYASHI SEIKI SEIZO, sous-traitant dont Seiko est actionnaire.
Je ne le savais pas non plus, merci pour cet éclaircissement, cette connection rend presque logique l’utilisation du mouvement Seiko. Merci @Syl20atm
- Syl20atm a écrit:
- Concernant le fait que Casio ait choisi Seiko pour son calibre automatique, je ne suis pas surpris car il existe déjà des liens entre Seiko et Casio en horlogerie.
Par exemple, des boîtiers de Grand Seiko sont produits dans les mêmes ateliers que des boîtiers de Casio Oceanus, chez HAYASHI SEIKI SEIZO, sous-traitant dont Seiko est actionnaire.
Et je pense aussi que Casio est réputé pour la fiabilité de ses montres, donc ils prennent moins de risques en choisissant Seiko dans un premier temps.
Peut-être que dans un second temps ils produiront leurs propres mouvements, qui sait ?Le choix du NH 35 est quand même assez logique et raccord avec l’idée qu’on se fait des montres Casio, robustes, fiables et économiques (en dehors des séries spéciales).
Je ne savais pas non plus… Par contre utiliser un mouvement seiko que toute l’Asie utilise pour leurs montres, j’attendrais mieux d’une des plus grande manufacture de montre mondiale….
Un peut comme si roro prenait un mouvement casio pour sa montre électrique…. AprèsCa ressemble à une simple diversification pour compléter la gamme. Après tout, même Pulsar, la « sous-marque » de Seiko dédiée aux montres à quartz « de grands magasins », propose aussi un ou deux modèles automatiques …
- ELLIG a écrit:
- Ca ressemble à une simple diversification pour compléter la gamme. Après tout, même Pulsar, la « sous-marque » de Seiko dédiée aux montres à quartz « de grands magasins », propose aussi un ou deux modèles automatiques …
C’est bien triste, mais récemment Seiko a éteint Pulsar dans un silence assourdissant …
- Syl20atm a écrit:
- Concernant le fait que Casio ait choisi Seiko pour son calibre automatique, je ne suis pas surpris car il existe déjà des liens entre Seiko et Casio en horlogerie.
Par exemple, des boîtiers de Grand Seiko sont produits dans les mêmes ateliers que des boîtiers de Casio Oceanus, chez HAYASHI SEIKI SEIZO, sous-traitant dont Seiko est actionnaire.
Partager un sous-traitant pour faire des pièces c’est courant et ça reste parfois confidentiel d’ailleurs tu m’apprends ce lien pour les boitiers Casio cela n’a rien de choquant mais une marque comme Casio de renommée mondiale qui emboite le calibre d’un concurrent dans ses boitiers cela me surprend, Casio pour moi à les moyens et je suppose le savoir faire pour développé un calibre automatique, transgresser son histoire horlogère de plus de 50 ans en proposant une première montre mécanique en 2025 c’est génial aller chercher chez le concurrent le moteur de cette nouveauté tempère sacrément mon enthousiasme.
__________________________________
>> ICI << prochainement rédaction d’une signature géniale.Si ça arrive, on retrouve une montre avec un super rapport qualité prix, mais pas pour moi, une énième déclinaison d’une montre qui abrite un Seiko NH35, la montre n’a aucun style, pas du tout fun. Quel intérêt d’acheter une telle montre qui est à l’horlogerie ce qu’est une soupe de vermicelle avec un bouillon Kub à la gastronomie, je préfère une Swatch en plastique un feu folle ..
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.