- Ce sujet contient 68 réponses, 23 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
, le il y a 15 années et 7 mois.
-
Messages
-
- Quasar a écrit:
- et la technologie radio-pilotée dite "Wave Ceptor" ce qui représente vraiment un plus matériel très signicatif d’autant …
Ce ne peut être un plus que pour des personnes qui ne voyagent pas…
En effet la couverture géographique des tops horaires est plus que limitée.
Une "wave receptor" ne peut donc être considérée comme une "montre d’aventurier", à moins de limiter l’aventure à l’Europe, l’Amérique du nord et au Japon. Partout z’ailleurs il faudra se passer de la mise à l’heure automatique, et sagement mettre sa tocante à l’heure à l’aide d’un GPS qui lui reçoit les tops d’horloge atomique partout. Ou alors aprendre à demander l’heure juste dans plusieurs langues, une notion qui souvent n’existe pas dans un bon nombre de pays en devenir…H3
allez pour etre complet voilà la dernière gamme chez Suunto…mérite 10 fois le prix de design que Polar à reçu selon moi..mais bon !
[img]
[/img]Superbe montre je l’ai vu aujourd’hui, ni trop grosse, ni trop encombrante, legere et fluide avec de jolis lignes pures, suis conquis
Juste une petite infos: les pro-treck comme certaines G-SHOCK pures et dures (mudman, frogman, 5600, 5500…) sont appréciées des corps d’armée. Beaucoup de chasseurs alpins, légionnaires portent des pro-treck.
Olivier
- LUDOR43-74 a écrit:
-
- Subaddict a écrit:
- VTT, Course à pied, Rando, Tonte,…
Subaddict t’en es content ? merci pour la photo en tout cas sacré morceau !
Les fonctions sont précises (Thermo-Altimetre…)
Je crois que tout a été dit. C’est une montre costaude qui me convient parfaitement.
Mais pour la précision des infos (mis à part l’heure biensûr…
), il faudrait ne pas la porter…- LUDOR43-74 a écrit:
- allez pour etre complet voilà la dernière gamme chez Suunto…mérite 10 fois le prix de design que Polar à reçu selon moi..mais bon !
[img]
[/img]Superbe montre je l’ai vu aujourd’hui, ni trop grosse, ni trop encombrante, legere et fluide avec de jolis lignes pures, suis conquis
Elles sont vraiment très belles je trouve.
Si j’avais à acheter une montre de ce type, je craquerais pour ça !- h trois a écrit:
-
- Quasar a écrit:
- et la technologie radio-pilotée dite "Wave Ceptor" ce qui représente vraiment un plus matériel très signicatif d’autant …
Ce ne peut être un plus que pour des personnes qui ne voyagent pas…
En effet la couverture géographique des tops horaires est plus que limitée.
Une "wave receptor" ne peut donc être considérée comme une "montre d’aventurier", à moins de limiter l’aventure à l’Europe, l’Amérique du nord et au Japon. Partout z’ailleurs il faudra se passer de la mise à l’heure automatique, et sagement mettre sa tocante à l’heure à l’aide d’un GPS qui lui reçoit les tops d’horloge atomique partout. Ou alors aprendre à demander l’heure juste dans plusieurs langues, une notion qui souvent n’existe pas dans un bon nombre de pays en devenir…H3
Remarque pertinente H3 mais considérons aussi pour être complètement objectif que ceux deux technologies n’utilisent pas les mêmes solutions techniques. La miniaturisation d’un récepteur GPS si elle aujourd’hui possible dans un boîtier de montre (et encore la Suunto,la Casio et autres Garmin sont assez imposantes) souffre d’un défaut d’autonomie difficile à contourner en l’état actuel. Il faut assurer une recharge très fréquente pour animer la jolie puce GPS. De plus, en terme de prix nous ne sommes pas sur des chiffres comparables. Mais nous sommes d’accord pour dire que d’un point de vue purement matériel le GPS est l’arme moderne absolue en terme de top horaire, le signal hertzien tel que le DCF étant la solution terrestre historique et classique qui en son temps fut tout de même utilisée à des fins militaires. Je parle de "plus" au regard du prix de la Casio, je n’entends pas prétendre que c’est la solution ultime mais disons que dans l’esprit et pour celui qui reste dans le rayon de couverture du signal cela peut présenter un intérêt d’autant plus si c’est couplé avec une cellule photo-électrique.J’avais d’ailleurs sur un autre post évoqué le projet de mise au point d’un signal envoyé depuis l’ISS (station internationale) sur terre et initié par la marque de montre Fortis en collaboration avec d’autres acteurs. Le principe repose justement sur l’acquisition de signaux codés sur le modèle du GPS mais qui pourront servir à toutes sortes d’applications y compris évidement au pilotage des systèmes de mesures comme les montres. Fortis proposera alors une pièce dédiée apte à recevoir ces signaux. On peut imaginer les multiples applications commerciales possibles (météo locale sur afficheur lcd etc…). Oui je sais…on est peut-être plus pour certains ici dans l’horlogerie
mais il demeure que cette "niche" du secteur existe et que des acteurs proposent des pièces à la vente.Reste que l’on peut considérer que la notion d’exactitude absolue est peut-être un non-sens sur FAM car elle sous-entend froidement que l’on peut s’approcher de la domination du temps alors-même que la foi qui anime celle et celui qui ici témoigne de l’amour de sa montre trouve un sens dans la certitude de n’être qu’un serviteur qui admire au travers de ses pièces la magie du temps…et par définition ce qui fait la magie c’est le mystère, percer le mystère c’est faire disparaitre la magie!
- Quasar a écrit:
-
- h trois a écrit:
-
- Quasar a écrit:
- et la technologie radio-pilotée dite "Wave Ceptor" ce qui représente vraiment un plus matériel très signicatif d’autant …
Ce ne peut être un plus que pour des personnes qui ne voyagent pas…
En effet la couverture géographique des tops horaires est plus que limitée.
Une "wave receptor" ne peut donc être considérée comme une "montre d’aventurier", à moins de limiter l’aventure à l’Europe, l’Amérique du nord et au Japon. Partout z’ailleurs il faudra se passer de la mise à l’heure automatique, et sagement mettre sa tocante à l’heure à l’aide d’un GPS qui lui reçoit les tops d’horloge atomique partout. Ou alors aprendre à demander l’heure juste dans plusieurs langues, une notion qui souvent n’existe pas dans un bon nombre de pays en devenir…H3
Remarque pertinente H3 mais considérons aussi pour être complètement objectif que ceux deux technologies n’utilisent pas les mêmes solutions techniques. La miniaturisation d’un récepteur GPS si elle aujourd’hui possible dans un boîtier de montre (et encore la Suunto,la Casio et autres Garmin sont assez imposantes) souffre d’un défaut d’autonomie difficile à contourner en l’état actuel. Il faut assurer une recharge très fréquente pour animer la jolie puce GPS. De plus, en terme de prix nous ne sommes pas sur des chiffres comparables. Mais nous sommes d’accord pour dire que d’un point de vue purement matériel le GPS est l’arme moderne absolue en terme de top horaire, le signal hertzien tel que le DCF étant la solution terrestre historique et classique qui en son temps fut tout de même utilisée à des fins militaires. Je parle de "plus" au regard du prix de la Casio, je n’entends pas prétendre que c’est la solution ultime mais disons que dans l’esprit et pour celui qui reste dans le rayon de couverture du signal cela peut présenter un intérêt d’autant plus si c’est couplé avec une cellule photo-électrique.
C’est pas inintéressant mais était-ce bien le sujet?
Je peux me tromper mais j’ai lu la remarque d’H3 non comme un plaidoyer pour le choix d’une montre GPS, mais comme la mise en évidence des limites d’une technologie pour une montre baroudeuse.
Cela ne retire pas grand chose aux qualités de cette montre, mais il était bon de souligner la couverture géographiquement limitée de la mise à l’heure automatique.Bof…
J’en ai eu une quand elle est sortie…. Elle a buguée cmplètement 3 ans après, impossible de la réinitialiser. résultat j’ai maintenant une vrai montre de plongée mécanique swiss made à bon bras.. Affaire classée!
- Saint-Just a écrit:
-
- Quasar a écrit:
-
- h trois a écrit:
-
- Quasar a écrit:
- et la technologie radio-pilotée dite "Wave Ceptor" ce qui représente vraiment un plus matériel très signicatif d’autant …
Ce ne peut être un plus que pour des personnes qui ne voyagent pas…
En effet la couverture géographique des tops horaires est plus que limitée.
Une "wave receptor" ne peut donc être considérée comme une "montre d’aventurier", à moins de limiter l’aventure à l’Europe, l’Amérique du nord et au Japon. Partout z’ailleurs il faudra se passer de la mise à l’heure automatique, et sagement mettre sa tocante à l’heure à l’aide d’un GPS qui lui reçoit les tops d’horloge atomique partout. Ou alors aprendre à demander l’heure juste dans plusieurs langues, une notion qui souvent n’existe pas dans un bon nombre de pays en devenir…H3
Remarque pertinente H3 mais considérons aussi pour être complètement objectif que ceux deux technologies n’utilisent pas les mêmes solutions techniques. La miniaturisation d’un récepteur GPS si elle aujourd’hui possible dans un boîtier de montre (et encore la Suunto,la Casio et autres Garmin sont assez imposantes) souffre d’un défaut d’autonomie difficile à contourner en l’état actuel. Il faut assurer une recharge très fréquente pour animer la jolie puce GPS. De plus, en terme de prix nous ne sommes pas sur des chiffres comparables. Mais nous sommes d’accord pour dire que d’un point de vue purement matériel le GPS est l’arme moderne absolue en terme de top horaire, le signal hertzien tel que le DCF étant la solution terrestre historique et classique qui en son temps fut tout de même utilisée à des fins militaires. Je parle de "plus" au regard du prix de la Casio, je n’entends pas prétendre que c’est la solution ultime mais disons que dans l’esprit et pour celui qui reste dans le rayon de couverture du signal cela peut présenter un intérêt d’autant plus si c’est couplé avec une cellule photo-électrique.
C’est pas inintéressant mais était-ce bien le sujet?
Je peux me tromper mais j’ai lu la remarque d’H3 non comme un plaidoyer pour le choix d’une montre GPS, mais comme la mise en évidence des limites d’une technologie pour une montre baroudeuse.
Cela ne retire pas grand chose aux qualités de cette montre, mais il était bon de souligner la couverture géographiquement limitée de la mise à l’heure automatique.
Mais j’entends la remarque de H3 exactement comme ça au contraire je suis même très humble devant lui et éspère qu’il ne puisse y avoir aucun malentendu sur l’intention de mon propos . La démarche était purement contributive et volontairement un peu hors sujet afin de souligner le caractère historique du radio-piloté terrestre par rapport au moderne GPS démocratisé il y a relativement peu de temps. Je souscris complètement à la remarque concernant la couverture géographique c’est d’ailleurs une contrainte souvent abordée sur les forums spécialisés, on s’intérroge aussi souvent sur la non uniformisation des signaux en terme de fréquence.En preuve de bonne foi
j’ai trouvé celle qui pourrait symboliser l’arme ultime: la X9i de chez Suunto qui pour le coup embarque un récepteur GPS avec batterie rechargeable et toutes les fonctions souhaitées. Reste le prix…599 Euros…y’en qui vont hurler ici pour du quartz 
- Quasar a écrit:
- En preuve de bonne foi j’ai trouvé celle qui pourrait symboliser l’arme ultime: la X9i de chez Suunto qui pour le coup embarque un récepteur GPS avec batterie rechargeable et toutes les fonctions souhaitées. Reste le prix…599 Euros…y’en qui vont hurler ici pour du quartz
Mon regret, peut-être mal exprimé par mon "hors sujet", est que ton post est quasi impossible à retrouver plus tard avec le moteur de recherche alors qu’il est bien renseigné.Quant au prix de la X9i, il n’est pas excessif au vue des prestations offertes, l’autonomie du GPS étant bien sûr le talon d’Achille pour l’instant.
Sans compter qu’il est disponible pour $350 sur l’abbé, soit moitié prix, ce qui reste intéressant une fois acquittés DDD et TVA
Quasar, Saint Just, halte au feu!
Non, moi je disais juste que dans des pays pleins de moustiques où il fait super chaud et où on attrape des maladies ("les pays en devenir"), les trains et les avions étaient en retard:
Sur l’heure juste,
- h trois a écrit:
- ….une notion qui souvent n’existe pas dans un bon nombre de pays en devenir…
Donc une montre à l’heure ne fait que rendre plus aiguë votre misère de passager en transit*…
H3
*…tout court et intestinal…Je me permet d’intervenir sur ce sujet.
J’ai laissé tombé Suunto pour la montre de voyage.
Suunto est à mon avis la montre du sportif intensif, qui se sert de l’histo des dénivelés et dispose d’une carte (qui lui indiquera l’altitude exacte à certains points) pour réétalonner l’altitude de référence.
Il faut aussi s’en servir régulièrement pour comprendre l’interface finlandaise qui est peut-être bien pensée, mais pour s’en apercevoir il faut vraiment en avoir un usage poussé.Bref pour mon usage essentiellement touristique plus que sportif (seulement quelques trails et courses off-road) je m’oriente vers une Casio. L’usage sera celui d’une montre de voyage sac au dos pendant quelques semaines.
Oui pour le thermomètre il faut poser la montre.
Oui l’altimètre est approximatif, mais même une Suunto ne remplace pas un GPS ou une vraie carte et une vraie boussole.
Que l’altimètre me donne une info à quelques dizaines de mètres me suffit, c’est pour savoir si je suis au dessus de 4000m (environ) pour les premières nuits (notez par exemple qu’au Népal différentes cartes peuvent donner pour un même point des altitudes différentes à plusieurs centaines de mètres près).
La boussole me sert quand je suis totalement perdu, ça me dit globalement dans quelle direction aller.
Ce sont des instruments d’appoint.Ensuite Casio a l’avantage de proposer le solaire. Car même si Suunto permet de changer la pile facilement, il faut l’avoir emportée avec soi ou l’avoir changée avant de partir.
Casio a aussi l’avantage de proposer des bracelets solides; et pas seulement en caoutchouc.
Impossible de remplacer le bracelet sur une Nike sportive par exemple (deux de cassés), et allez trouver un bracelet de suunto au fin fond de nulle part.
J’ai aussi écarté Polar, car l’une d’elle a rendu l’âme en moins d’un an.Pour ce qui est du radio pilotage, je suis dubitatif.
Je préfère une montre que je peux régler plutôt qu’une montre dont je ne maîtrise pas le réglage et qui dépend d’un signal que je peux ne pas recevoir.
Par exemple si je change de bus à la frontière Bolivie-Pérou, même si je suis en Bolivie je préfère rester à l’heure du Pérou car l’horaire du prochain bus est donné en heure péruvienne. Je préfère donc choisir moi-même.Et puis comme l’a dit H3, je n’ai jamais ressenti dans ce genre de voyage le besoin d’avoir l’heure à la seconde près.
Bref pour le raid sportif, c’est suunto.
Pour le loisir ou voyage au long cours, c’est casio.
Enfin c’est mon avis, comme on dit, j’en changerai peut-être quand j’aurai reçu la casio …
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.