- Ce sujet contient 68 réponses, 23 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
, le il y a 15 années et 7 mois.
-
Messages
-
J’ai testé les deux et te conseille la Sunto si tu as les sous pour.
Sinon la Casio est trés bien pour le prix mais d’une gamme en dessous.
Elle fait un peu toc, elle est hyper légére, et je trouve le plastic de la casio pas top, mais c’est subjectif dirons nous.
Seul pb j’ai du changer le bracelet de la sunto apres quelques annees de service, il se degradait, il est composait de 2 materiaux differents et les materiaux se séparaient. Heuresement les produits sunto sont suivi et j’ai trouvé la pièce. par contre l’écart sans ressent sur le prix.
Un conseil va essayer dans un magasin la casio et ensuite tu te feras ton opinion, donc la bonne pour toi….
Bonne réflexionj’ai une protrek PRG80 YT (bracelet titane noir)
j’en suis content. le barometre et le compas peuvent eventuellement servir, en back up, mais l’alti et le thermometre… hum…
Les alarmes sont utiles en back up de reveil ainsi que les demi-fuseaux horaires (bien que je ne téléphone pas souvent à Kaboul ou Adelaide, mais bon…)Son principal avantage est qu’elle est solaire: pas de pile.
je l’ai choisit pour cette raison car c’est ma première montre à quartz et que je n’aime pas changer les piles…achetée pas chere chez Mr Low
discrete et élégante….
H3
- toureiffel a écrit:
- J’ai testé les deux et te conseille la Sunto si tu as les sous pour.
Sinon la Casio est trés bien pour le prix mais d’une gamme en dessous.
Elle fait un peu toc, elle est hyper légére, et je trouve le plastic de la casio pas top, mais c’est subjectif dirons nous.
Seul pb j’ai du changer le bracelet de la sunto apres quelques annees de service, il se degradait, il est composait de 2 materiaux differents et les materiaux se séparaient. Heuresement les produits sunto sont suivi et j’ai trouvé la pièce. par contre l’écart sans ressent sur le prix.
Un conseil va essayer dans un magasin la casio et ensuite tu te feras ton opinion, donc la bonne pour toi….
Bonne réflexion
tu me conseils les Suunto pour la fiabilité des instruments de mesures (altimetre, temperature etc…) ? Selon toi plus fiable que la Casio ?
- Citation :
- h trois
j’ai une protrek PRG80 YT (bracelet titane noir)
j’en suis content. le barometre et le compas peuvent eventuellement servir, en back up, mais l’alti et le thermometre… hum…
Les alarmes sont utiles en back up de reveil ainsi que les demi-fuseaux horaires (bien que je ne téléphone pas souvent à Kaboul ou Adelaide, mais bon…)Son principal avantage est qu’elle est solaire: pas de pile.
je l’ai choisit pour cette raison car c’est ma première montre à quartz et que je n’aime pas changer les piles…achetée pas chere chez Mr Low
discrete et élégante….
Toi non plus H3 les fonctions ne t’ont pas convaincus apparemment ?
difficile de trouver une montre précise alors avec instruments fiables, cependant j’ai envie de tenter avec cette protech…Je trouve intéressante ton approche sur le solaire plutot que les piles…
[img]
[/img]
Image Bijouramacelle ci regroupe les meme fonctions et n’a pas de piles pour le meme prix !
Une montre ça donne l’heure.
Les "instruments" sont du domaine du gadget, amusants mais avec modération.
les baromètres fonctionnent correctement à altitude constante.
ce thermomètre ne peut pas fonctionner correctement sur une montre portée
pour l’altimètre je me suis déjà longuement exprimé sur la dangerosité de la chose. Fais une recherche…Prends la, on voit que tu en creve d’envie…
Au pire, et si tu t’y tiens un peu,pour l’alti, il suffit que tu le calibre début de rando, et tu aura le denivelé à la fin, et puis pour la t°, tu regardes le thermometre avant de partir
Par contre, si tu vas du coté de chez polar, ils ont des truc de fou, mais le prix est à la mesure, mais là, tu as vraiment des accessoires pour la performance et précis, la prg c’est plus la montre du baroudeur des villes ,)
- h trois a écrit:
- j’ai une protrek PRG80 YT (bracelet titane noir)
Son principal avantage est qu’elle est solaire: pas de pile.
je l’ai choisit pour cette raison car c’est ma première montre à quartz et que je n’aime pas changer les piles…discrete et élégante….
H3
Salut
Est-ce la température fournie par le soleil qui est la source d’énergie ???
Si c’est le cas……. doit’y’avoir une réserve de marche…car , quand "y’a" pas de soleil ??…. imaginez un peu ce qu’il faudrait faire….!!!!!
Bonne journée bernard- LUDOR43-74 a écrit:
- tu me conseils les Suunto pour la fiabilité des instruments de mesures (altimetre, temperature etc…) ? Selon toi plus fiable que la Casio ?
J’ignore ce qu’il en est de la fiabilité des mesures sur les Casio actuelles (les anciennes étaient critiquées pour cela), mais je peux te dire que celle de la Suunto sont très honorable.
Une fois correctement paramétré (altitude de référence), l’altimètre se révèle plutôt précis : souvent moins de 10 mètres d’écart avec la carte IGN, et parfois pile poil exact
! Remarquable pour un instrument qui ne se base que sur la pression atmosphérique (evidemment, il ne faut pas que survienne un important changement de condition météo…).Pour le thermomètre, pour peu que tu ne la laisse pas à ton poignet, ses mesures valent bien celles d’un modèle à mercure.
Les différents composants des Suunto sont dit "thermocompensés", ce qui est sensé réduire nettement les imprécisions de mesures. Mais s’il te faut des indications d’altitude vraiment précises, il n’y a que le GPS.
Cdlt
- Saint-Just a écrit:
- Une montre ça donne l’heure.
Les "instruments" sont du domaine du gadget, amusants mais avec modération.
les baromètres fonctionnent correctement à altitude constante.
ce thermomètre ne peut pas fonctionner correctement sur une montre portée
pour l’altimètre je me suis déjà longuement exprimé sur la dangerosité de la chose. Fais une recherche…
ton avis sur les instruments est interessant mais c’est ce que je recherche à la base donc assez normal que je cherche à trouver l’information sur la fiabilité de certains modèles, je suis assez bien placé pour savoir qu’une montre donne l’heure…merci de me le rappeler
- Citation :
- Spock
LUDOR43-74 a écrit:
tu me conseils les Suunto pour la fiabilité des instruments de mesures (altimetre, temperature etc…) ? Selon toi plus fiable que la Casio ?J’ignore ce qu’il en est de la fiabilité des mesures sur les Casio actuelles (les anciennes étaient critiquées pour cela), mais je peux te dire que celle de la Suunto sont très honorable.
Une fois correctement paramétré (altitude de référence), l’altimètre se révèle plutôt précis : souvent moins de 10 mètres d’écart avec la carte IGN, et parfois pile poil exact ! Remarquable pour un instrument qui ne se base que sur la pression atmosphérique (evidemment, il ne faut pas que survienne un important changement de condition météo…).
Pour le thermomètre, pour peu que tu ne la laisse pas à ton poignet, ses mesures valent bien celles d’un modèle à mercure.
Les différents composants des Suunto sont dit "thermocompensés", ce qui est sensé réduire nettement les imprécisions de mesures. Mais s’il te faut des indications d’altitude vraiment précises, il n’y a que le GPS.
Cdlt
Ah voila des infos…merci pour les détails je vais me pencher aussi sur les suunto…
- Bernard a écrit:
-
Est-ce la température fournie par le soleil qui est la source d’énergie ???
Si c’est le cas……. doit’y’avoir une réserve de marche…car , quand "y’a" pas de soleil ??…. imaginez un peu ce qu’il faudrait faire….!!!!!
Bonne journée bernard
Non l’energie n’est pas fournie par la chaleur du soleil mais par la lumière ambiante, celle du soleil, même voilé, ou celle de ta lampe de chevet.
Il y a une réserve de marche et une jauge.
Je rejoint St-Just: les instruments complémentaires sont un peu gadget, notamment le thermometre qui donne la température de la montre et non la température ambiante.
L’altimètre est par pas de 5m. Il est moyennement précis mais s’étallonne facilement. Il s’agit d’un altimètre barométrique, vous l’aurez devinez
H3
moi j’aime bien ces petits échanges ça ma permis de m’intéresser à Suunto…j’y ai trouvé mon bonheur…
[img]
[/img]merci pour toutes les supers infos…celle ci sera plus fiable, plus précise, plus jolie etc que la casion qui reste intéressante…
Et la citizen, baromètre altimètre température etc (mais sans la boussole)
Si elle interesse quelqu’un
.
- h trois a écrit:
- sympa cette suunto.
en "vraie" image elle donne quoi?H3
sait pas…je vais la voir demain sur Genève…c’est les nouvelles Suunto, je trouve le design superbe…très pur…et une gestion de l’interface logiciel très simple…
sinon y a celle là aussi…même prix (250 euros)
[img]
[/img]Mon humble avis:
si on part d’une considération purement technique Suunto garde l’avantage sur la Casio. La précision et la maîtrise de l’interface Finlandaise procure un agrément certain qui n’est plus à démontrer, Suunto fait ici parler son expérience puisqu’il est l’inventeur de "l’instrument de poignet".
Les relevées de la Suunto sont très stables si on compare par rapport à une source officielle et la manipulation des données demeure logique et intuitive bien que parfois trop riche. Le journal d’enregistrement des données appelé log book et qui est paramétrable propose une image complète de toutes les données issues du "sensor"sur un temps précis (altimètrie, barométrie, thermométrie etc…). Suunto est un véritable outil de terrain avec un corps d’instrument très fonctionnel et des boutons manipulables avec des gants et une pile remplaçable par l’utilisateur. Elle fait ce qu’elle promet et elle le fait bien avec un désign maintes fois primé.
Il existe aussi le clône Polar qui revisite le mythe Suunto avec un désign encore plus poussé. Son crédit dans le monde des cardios lui permet d’intégrer cette fonction avec brio pour offrir un tout-en-un. Le prix est évidement en rapport et il faut savoir aussi que l’électronique est commune.
Casio joue sur un autre terrain celui de la montre urbaine multifonctions. Il a pour lui l’avantage de maîtriser parfaitement la partie montre avec une inventivité au niveau de la technique LCD assez étonnante. De même, Casio généralise désormais sur toute sa gamme y compris les Proteck la technologie solaire dite "Tough Solar" et la technologie radio-pilotée dite "Wave Ceptor" ce qui représente vraiment un plus matériel très signicatif d’autant que le prix reste compétitif. Ces deux technologies, pour les utiliser, procurent un agrément redoutable dont il devient difficile de se passer dans certaines circonstances. Je trouve que cette convergence est très cohérente dans une telle pièce car on trouve la autonomie permanente et précision ultime.
Au final, évidement faire un choix suppose de trancher et de hiérarchiser ses priorités on peut retenir cependant deux ou trois choses:
Suunto-
pour: la précision du capteur, la logique et la richesse de son interface , sa conception et sa praticité, sa bulle de mise à niveau intégrée au verre pour la boussole.
contre: son prix parfois élevé, sa pile à remplacer, son pas de 5m sur certains modèles, une étanchéïté limitée.Polar-
pour: désign ravageur pour peu qu’on accroche au concept outil de plein air, gestion électronique performante car basée sur Suunto, fonction cardio ajoutée qui permet de valoriser l’outil en usage sport.
contre: le désign ça coûte cher…si on a pas vraiment besoin du cardio mieux vaut se tourner vers une bonne Sector de chez Suunto à mon avis.Casio-
pour: le leader de la montre multifonctions compile une offre technologique très riche ce qui apporte en urbain et au quotidien un agrément incomparable (solaire, radio-pilotée, gestion dynamqiue du LCD etc…).
contre: revers de la médaille, si Casio est bien le leader de la montre multifonctions il n’est pas l’acteur majeur dans la mesure et dans l’instrument de poignet…et la précision de son capteur ne peut rivaliser avec celui de la Suunto.Tout dépendra finalement de l’utilisation souhaitée, si c’est pour une mesure de terrain meiux vaut s’orienter sur un outil dont c’est la véritable vocation. Si c’est pour profiter au quotidien et en urbain de relevés relativement exploitables la Casio est un bon choix. De toute façon comme précisé dans un post plus haut ces modules électronique de poignets ne peuvent remplacer un instrument dédié à une mesure précise.
- Quasar a écrit:
- Mon humble avis:
si on part d’une considération purement technique Suunto garde l’avantage sur la Casio. La précision et la maîtrise de l’interface Finlandaise procure un agrément certain qui n’est plus à démontrer, Suunto fait ici parler son expérience puisqu’il est l’inventeur de "l’instrument de poignet".
Les relevées de la Suunto sont très stables si on compare par rapport à une source officielle et la manipulation des données demeure logique et intuitive bien que parfois trop riche. Le journal d’enregistrement des données appelé log book et qui est paramétrable propose une image complète de toutes les données issues du "sensor"sur un temps précis (altimètrie, barométrie, thermométrie etc…). Suunto est un véritable outil de terrain avec un corps d’instrument très fonctionnel et des boutons manipulables avec des gants et une pile remplaçable par l’utilisateur. Elle fait ce qu’elle promet et elle le fait bien avec un désign maintes fois primé.
Il existe aussi le clône Polar qui revisite le mythe Suunto avec un désign encore plus poussé. Son crédit dans le monde des cardios lui permet d’intégrer cette fonction avec brio pour offrir un tout-en-un. Le prix est évidement en rapport et il faut savoir aussi que l’électronique est commune.
Casio joue sur un autre terrain celui de la montre urbaine multifonctions. Il a pour lui l’avantage de maîtriser parfaitement la partie montre avec une inventivité au niveau de la technique LCD assez étonnante. De même, Casio généralise désormais sur toute sa gamme y compris les Proteck la technologie solaire dite "Tough Solar" et la technologie radio-pilotée dite "Wave Ceptor" ce qui représente vraiment un plus matériel très signicatif d’autant que le prix reste compétitif. Ces deux technologies, pour les utiliser, procurent un agrément redoutable dont il devient difficile de se passer dans certaines circonstances. Je trouve que cette convergence est très cohérente dans une telle pièce car on trouve la autonomie permanente et précision ultime.
Au final, évidement faire un choix suppose de trancher et de hiérarchiser ses priorités on peut retenir cependant deux ou trois choses:
Suunto-
pour: la précision du capteur, la logique et la richesse de son interface , sa conception et sa praticité, sa bulle de mise à niveau intégrée au verre pour la boussole.
contre: son prix parfois élevé, sa pile à remplacer, son pas de 5m sur certains modèles, une étanchéïté limitée.Polar-
pour: désign ravageur pour peu qu’on accroche au concept outil de plein air, gestion électronique performante car basée sur Suunto, fonction cardio ajoutée qui permet de valoriser l’outil en usage sport.
contre: le désign ça coûte cher…si on a pas vraiment besoin du cardio mieux vaut se tourner vers une bonne Sector de chez Suunto à mon avis.Casio-
pour: le leader de la montre multifonctions compile une offre technologique très riche ce qui apporte en urbain et au quotidien un agrément incomparable (solaire, radio-pilotée, gestion dynamqiue du LCD etc…).
contre: revers de la médaille, si Casio est bien le leader de la montre multifonctions il n’est pas l’acteur majeur dans la mesure et dans l’instrument de poignet…et la précision de son capteur ne peut rivaliser avec celui de la Suunto.Tout dépendra finalement de l’utilisation souhaitée, si c’est pour une mesure de terrain meiux vaut s’orienter sur un outil dont c’est la véritable vocation. Si c’est pour profiter au quotidien et en urbain de relevés relativement exploitables la Casio est un bon choix. De toute façon comme précisé dans un post plus haut ces modules électronique de poignets ne peuvent remplacer un instrument dédié à une mesure précise.
GE-NIAL quel boulot Quasar ! Merci en tout cas de ton aide je vias aller faire un tour chez Polar pour voir vite fait mais mon choix est arrété sur un Suunto pour le côté mesure précise, design etc…
SUPERBE post qui répond à tout !
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.