- Ce sujet contient 164 réponses, 37 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
, le il y a 7 années et 11 mois.
-
Messages
-
Je ne m’autopersuade de rien du tout je te rassure et peu importe que la majorité pensent qu’elle est moins bien.
Je partage juste à propos de ce modèle sur un forum horloger.J’essaye de faire un retour le plus objectif possible.
Après si l’idée général est juste de devoir considérer que c’est la 5160 la mieux et que seuls les imbéciles mettent plus cher on va rester sur cette idée alors. Ça ne changera pas ma vie, ni ma réelle satisfaction.
Encore une fois j’ai essayé d’élargir le débat mais vous revenez toujours au point de départ, la 5610 est mieux.
Ok. C’est un point de vue que j’entends.
Si on va par là une MRG ne fait pas le poids face à une 5160 non plus ?Je n’ai rien contre contre la 5160 et encore une fois ne voulait que faire un retour sur ma 5000 et relativiser son léger prix supérieur à une 5160 montrant qu’il s’expliquait au poignet entre autre.
Bref.
- BLM a écrit:
- Je ne m’autopersuade de rien du tout je te rassure et peu importe que la majorité pensent qu’elle est moins bien.
Je partage juste à propos de ce modèle sur un forum horloger.J’essaye de faire un retour le plus objectif possible.
Après si l’idée général est juste de devoir considérer que c’est la 5160 la mieux et que seuls les imbéciles mettent plus cher on va rester sur cette idée alors. Ça ne changera pas ma vie, ni ma réelle satisfaction.
Encore une fois j’ai essayé d’élargir le débat mais vous revenez toujours au point de départ, la 5610 est mieux.
Ok. C’est un point de vue que j’entends.
Si on va par là une MRG ne fait pas le poids face à une 5160 non plus ?Je n’ai rien contre contre la 5160 et encore une fois ne voulait que faire un retour sur ma 5000 et relativiser son léger prix supérieur à une 5160 montrant qu’il s’expliquait au poignet entre autre.
Bref.
Il faut laisser à chacun son propre point de vue et le vôtre n’est pas mauvais.
Entre ces deux montres, je dirai que la métallique est plus belle si vous l’utiliser de façon calme,
c’est-à-dire sans la frotter accidentellement contre un mur par exemple. Alors, elle présente
et présentera mieux que la 5610.
Par contre, à l’inverse, si elle se frotte contre des murs ou autres, elle s’abimera plus que la 5610.
C’est-à-dire que dans ces conditions, elle vieillira moins bien.
Voilà, c’est à vous de voir de quelle façon vous comptez l’utiliser.
Maintenant, 200 euros de plus n’est pas insurmontable et si cela vous fait plaisir …
Quant à la MRG, personnellement, elle me plairait beaucoup, mais elle est vraiment trop chère.
A la limite, si j’avais encore une trentaine d’années, j’aurai pû l’envisager et me dire que ce serait
une montre quasimen à vie.
Bien à vous tous.- BLM a écrit:
- Après une semaine de recul, petit bilan.
Premier constat, elle n’a quitté mon poignet que pour dormir. Premier élément de réponse.
J’en suis fan. Je prends autant de plaisir qu’avec mes autres montres, peut-être même un tout petit peu plus au quotidien car je n’ai à faire « attention » à rien. Une légèreté déconcertante dans tous les sens du terme.
– Cette mise à jour radio-pilotée est une fonction géniale. Quel plaisir de lire ce petit symbol RCVD le matin.
Petit bémol néanmoins, ce système ne capte pas partout.
Pour le moment le spot idéal chez moi est face à la fenêtre, dans la chambre de mon fils.– Cette charge solaire est intéressante dans l’idée et fonctionne très bien.
Nuance à apporter, j’ai connu une semaine estivale.– Grand confort. Que mon poignet gonfle, dégonfle, elle reste très agréable et se fait oublier.
– Lisibilité top. Il faut juste s’habituer au départ lorsque la montre est penchée. Vision optimale la nuit avec le rétroéclairage même si je ne l’utilise jamais. Je l’ai même désactivé en mode automatique dans l’obscurité.
– Un module top. Passé les premiers moments où l’on prend connaissance en s’appropriant la notice il est très intuitif. On navigue très facilement entre les fonctions.
Bémol, les touches sont un peu difficiles, demandant une petite période d’adaptation. Après c’est le prix à payer si j’ose dire pour une étanchéité sans concession. Pas une réelle contrainte au quotidien non plus.– GW5610/GW5000, une différence de prix se justifiant-elle au final ?
Deux montres ayant le même module donc les mêmes fonctions d’un point de vue pragmatique. Indéniablement le choix de la raison serait la première citée du coup.
Après l’impression de qualité perçue au poignet est au rendez-vous avec cette 5000. Rien que le fond vissé et la boîte acier justifient à eux deux la différence de prix et je ne parle même pas de la qualité et du grand confort de son bracelet.
Clairement j’adore les fonds vissés en terme de ressenti et de confort au poignet, en terme d’étanchéité et esthétiquement parlant. Dernier argument très subjectif.
La différence de prix entre les deux est donc justifiée et il mérite, si l’on peut se le permettre, de payer un peu plus cette 5000.La sobriété de l’ensemble donne un aspect très pro à cette 5000, plus épuré, en faisant ainsi un modèle cousin mais n’ayant rien à voir avec la 5610. La 5610 est utilitaire, plus cheap en un sens alors que la 5000 gagne, en qualité, en charme et en exclusivité. Rien que visuellement il y a un monde entre les deux de mon point de vue.
Bref, aucun regret.
L’hésitation l’espace de quelques instants avec la 5640 40ème anniversaire me fait presque sourire sinon avec du recul. L’absence de multiband 6 et Tough Solar la disqualifie totalement. Au même prix que la 5000 cette dernière est même décevante. Pourquoi ne pas l’avoir associée à ces deux fonctions ? Un mystère.
Juste dommage de ne pas avoir mis une glace saphir. Après dans la logique de cette G Schock un saphir serait certainement plus fragile et moins adapté.
Cette GW5000u serait-elle la montre idéale ? Je ne suis pas loin de le penser.
Et en bonus elle est d’un grand altruisme car pourra toujours aider ses copines automatiques à rester à l’heure.
Eh bien moi je suis content de ton retour
Blague à part, merci pour le retour détaillé !
J’ai failli cliquer après le retour du sujet en haut de page du sous-fofo, tes photos et quelques revues YT.
J’ai une G5600E et je trouve le bracelet pas top niveau confort.
Alors elle ferait doublon mais gagner en confort grâce au fond et surtout à ce bracelet, ça fait réfléchir. Donc top ton retour notamment sur ce point !
Et je pourrais mettre le prix dedans, ça ne m’empêchera pas de dormir
Alors oui sur le papier on est sur quelque chose de ténu mais on est là pour chipoter non ?!Hâte d’avoir d’autres photos en situation !
Pour moi ce jour, une montre au poil
Il faudra que je fasse des photos,
Acheter une montre n’est jamais purement pragmatique pour moi au risque que la mayonnaise ne prenne jamais.
Rien de pire qu’une montre que l’on ne porte jamais ou de manière subie sans plaisir. « C’est ma montre ne craignant rien… ».
J’aime qu’il y ait toujours un petit coup de cœur, un petit truc.C’est subjectif mais pour moi ce petit truc a été une évidence avec la 5000. Au poignet je n’ai eu aucun doute.
Va faire quelques essais. Tu seras alors sans hésitation si le jeu en vaut la chandelle ou non pour toi.
- Poitou2 a écrit:
-
Entre ces deux montres, je dirai que la métallique est plus belle si vous l’utiliser de façon calme,
c’est-à-dire sans la frotter accidentellement contre un mur par exemple. Alors, elle présente
et présentera mieux que la 5610.
Par contre, à l’inverse, si elle se frotte contre des murs ou autres, elle s’abimera plus que la 5610.
C’est-à-dire que dans ces conditions, elle vieillira moins bien.
Intéressant mais la GW-5000 n’a pas de coque métallique… elle a effectivement un boitier en métal mais le cadre de protection est en résine. Pas de souci donc pour la frotter accidentellement contre un mur. C’est bien un point sur lequel insiste à juste titre BLM, si on veut bien prendre la peine de le lire, le fait que l’on peut la porter partout, en toute occasion, sans risque.
Il n’y a qu’une seule chose qui me ferais acheter cette gw5000.
Ce n’est pas ces fonctions ou le tough solar.Le multiband 6 et l’heure mondiale ne m’intéresse pas plus que ça.Ce qui me ferais franchir le pas c’est le boitier acier.J’en ai marre des boitiers résine qui s’abiment lorsqu’on enlève le bracelet.Les trous des pompes sont le point faible de ces montres.
Un exemple avec cette photo.
La graine est plantée,faut plus que je vienne sur ce forum
Je croyais que le boitier acier n’était pas plus résistant ?
Le fond de la 5000 est en effet un gros grand au-dessus.
D’une certaine manière les prix japonais sont (étaient ?) toujours très cohérents. A l’image de Seiko. Leur gamme a des modèles allant de moins de 50 euros à plus de 300 000 euros. Même quand les calibres sont les mêmes il y a toujours de réelles différences. Ça n’empêche nullement de considérer qu’elles n’apportent rien et préférer payer moins cher mais ça ne repose rarement sur rien.
- BLM a écrit:
- Je croyais que le boitier acier n’était pas plus résistant ?
C’est le seul défaut des boitiers en résine.
Cela ne remet pas en cause sa résistance aux chocs.Ok.
Tu boucles un peu sur la résistance. Normal pour une G Shock je veux bien en convenir. Après personne ne va s’amuser à jeter une montre du haut d’un immeuble et en cas de choc d’une telle violence si d’aventure la montre résistée la personne au bout n’en aurait pas forcément grand chose à faire.Bref. L’important est une montre résistante à toutes les situations réelles du quotidien. Le cas de toutes les G Shock. Et si l’on recherche une situation très particulière la gamme est large.
Concernant ces quelques gadgets.
Le tough solar est indéniablement un plus si l’on est bien dans les projections annoncées en terme de durée de vie. Réussir à gérer l’énergie solaire est mieux qu’une simple pile. Plus écologique.
On peut d’ailleurs imaginer qu’un jour ou l’autre les simples piles bouton finissent par être interdites.Le multiband6 est un plus super confortable. Capricieux dans la réception mais dès que l’on trouve le bon emplacement irréprochable.
Ravi que tu adores ta DW5600. Certainement un excellent rapport Q/P mais un cran en-dessous d’une 5610 et encore en-dessous d’une 5000. Personne n’est pris en traitre c’est le positionnement de ces modèles.
Juste une question, as-tu déjà eu une GW5000 entre les mains ?
Voulant me faire un avis par moi même j’ai commandé cette gw 5000.Et bien c’est une belle montre.Un G shock quoi !
Niveau confort,pas de grosse différence avec la DW5600 et la 5610.Elle est juste un peu plus lourde.
Après comme je le disais,pour moi les fonctions multiband et tough solar sont accessoires.D’aillleurs j’ai coupé la fonction radio pilotage.
L’achat a été fait uniquement pour le boitier acier.
Je suis très content de cet investissement.
- Arthur7 a écrit:
- Voulant me faire un avis par moi même j’ai commandé cette gw 5000.Et bien c’est une belle montre.Un G shock quoi !
Niveau confort,pas de grosse différence avec la DW5600 et la 5610.Elle est juste un peu plus lourde.
Après comme je le disais,pour moi les fonctions multiband et tough solar sont accessoires.D’aillleurs j’ai coupé la fonction radio pilotage.
L’achat a été fait uniquement pour le boitier acier.
Je suis très content de cet investissement.
Félicitations! La mienne arrive demain, j’ai hâte! Qu’est-ce qu’il ne faut pas faire pour trouver de bons arguments.
Bienvenue à cette petite nouvelle qui va venir prêter renfort à ta 5600.
La mienne en mode terrain.
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.