calvin klein : qualité des montres

FORUMAMONTRES › Forums › FORUMAMONTRES › calvin klein : qualité des montres

15 sujets de 31 à 45 (sur un total de 60)
  • Auteur
    Messages
  • #420001811908
    Der Meister
    Membre
    babky a écrit:
    Oui mais là nous ne sommes pas dans la même catégorie de mouvement, ni de marque (Tu ne compares pas les performances d’une ferrari avec une Fiat, si? Smile ) …. même si je considère que 3000 euros pour un quartz, c’est du vol. batman

    L’industrie SG est comme toutes les autres industries: s’il y a une économie à faire, on l’a fait, soyons logique. Faut pas croire les histoires de bisenounours comme quoi chaque marque possède son mouvement quartz…. surtout chez Swatch Group….. les mouvements quartz de Tissot, Hamilton et CK sont les mêmes. Au même titre que les ETA chez Tissot et Hamilton sont les mêmes.

    En quoi le quartz de breit est il meilleur (ferrari???) Incompréhensible

    #420001811909
    babky
    Membre

    Der Meister, je parle de Breitling par rapport à CK … SG a une légitimité par rapport au quartz et au savoir faire des montres à quartz (Ils furent obligés de s’y atteler non?)
    D’un point de vu technique entre les deux quartz, je n’en sais rien. La comparaison portait sur l’image Breitling par rapport à l’image CK. On compare ce qui est comparable.

    Cela dit, il doit bien y avoir une différence entre RADO et CK, dans la qualité des composants par exemple, dans la qualité du quartz aussi, dans la qualité des finitions et des matériaux utilisés dans la conception des RADO.

    Bref.

    #420001811910
    Cafetao
    Membre

    Bon ca ne réglera pas la le problème du jour mais un petit lien pour vous permettre de mieux vous situer dans les groupes actuels, entre le SG, Fossil,…

    Groupes Horlogers

    #420001811911
    Eric67
    Membre

    Sujet pas foncièrement très intéressant, mais je ne vois pas pourquoi le bas de gamme des modèles quartz de marques comme Hamilton devrait nécessairement (moi, comme la plupart de ceux qui en parlent, n’ayant probablement jamais fait de comparatif précis) être mieux fini que des modèles de CK par exemple. Il me semble que cette idée provient d’un a priori dû au reste de la gamme, et projeté sur ces modèles d’entrée de gamme. Mais je peux me tromper Shocked

    #420001811912
    yoli
    Membre
    Eric67 a écrit:
    Sujet pas foncièrement très intéressant, mais je ne vois pas pourquoi le bas de gamme des modèles quartz de marques comme Hamilton devrait nécessairement être mieux fini que des modèles de CK par exemple.

    Parce que Hamilton fait partie de ces marques d’entrée de milieu de gamme connues pour leurs qualités, de finition en particulier.Une Hamilton en main c’est une impression de qualité, bien construite, bien finie.
    CK, sauf erreur de ma part, est bien plus proche d’une Armani ou d’une Guess, et donc quelques tons en dessous d’Hamilton.

    Maintenant, comme je connais mal la marque, je peux me tromper.Mais j’ai vraiment de très gros doutes.

    #420001811913
    Mister N
    Membre

    Trois pages comme je les aime

    J’ai appris plein de trucs ce soir ! Je me demande si je ne vais pas plonger pour une petite CK

    d’autant que c’est Carole qui s’en occupe…

    PPPfffff une montre CK du SG vendue par Carole ….WWWoouuaaa

    Si c’est pas de la HH ça !

    #420001811914
    Le Phénix
    Membre

    Une montre ce n’est pas qu’un mouvement.

    Il y a plusieurs niveaux de finition. Une AT quartz n’est probablement pas au niveau de finition qu’une Timex…même si elles ont le même mouvement.

    Et quoi qu’il en soit, dans l’électronique il y a bien sur plusieurs qualités…un Mac et un Acer c’est pas la même qualité.

    (Et puis le monsieur pose juste une question….le prendre de haut parce qu’on à quelques notions dans un sujet…c’est bof.)

    #420001811915
    babky
    Membre
    yoli a écrit:
    Eric67 a écrit:
    Sujet pas foncièrement très intéressant, mais je ne vois pas pourquoi le bas de gamme des modèles quartz de marques comme Hamilton devrait nécessairement être mieux fini que des modèles de CK par exemple.

    Parce que Hamilton fait partie de ces marques d’entrée de milieu de gamme connues pour leurs qualités, de finition en particulier.Une Hamilton en main c’est une impression de qualité, bien construite, bien finie.
    CK, sauf erreur de ma part, est bien plus proche d’une Armani ou d’une Guess, et donc quelques tons en dessous d’Hamilton.

    Maintenant, comme je connais mal la marque, je peux me tromper.Mais j’ai vraiment de très gros doutes.

    il n’y a pas de doute possible. CK quoiqu’on en dise fait parti du middle range du SG au même titre qu’Hamilton et Tissot. Cela signifie qu’il y a un soin particulier sur les finitions et le design des montre. Il n’y a qu’à regarder les collections par rapport aux couturiers pour voir qu’il y a une réelle recherche avant gardiste au niveau design et qualité de matériaux…. Dire le contraire résulte d’une méconnaissance de la marque en elle même ainsi que de son esprit.

    #420001811916
    964C4
    Membre

    En attendant, on a toujours pas vu Carole Rolling Eyes

    #420001811917
    Le Belge
    Membre
    964C4 a écrit:
    En attendant, on a toujours pas vu Carole Rolling Eyes

    Je pense aussi qu’une photo de Carole (et de la montre) permettrait de se faire une idée plus précise du problème de notre ami Mr. Green

    #420001811918
    babky
    Membre
    Le Belge a écrit:
    964C4 a écrit:
    En attendant, on a toujours pas vu Carole Rolling Eyes

    Je pense aussi qu’une photo de Carole (et de la montre) permettrait de se faire une idée plus précise du problème de notre ami Mr. Green

    Dans ce cas, il faut aller aux Galeries et demander Carole Razz

    #420001811919
    964C4
    Membre
    babky a écrit:
    Le Belge a écrit:
    964C4 a écrit:
    En attendant, on a toujours pas vu Carole Rolling Eyes

    Je pense aussi qu’une photo de Carole (et de la montre) permettrait de se faire une idée plus précise du problème de notre ami Mr. Green

    Dans ce cas, il faut aller aux Galeries et demander Carole Razz

    Je vais peut-être aller me faire une CHI au stand CK des Galaf’ clown

    #420001811920
    stef
    Membre

    Je vais apporter ma petite pierre….
    Meme si CK est une griffe, au meme titre que Guess, D & G ou d’autres, sa finition et sa qualité sont nettement supérieures a celles citées.
    L’appartenance de cette licence au Swatch Group lui donne beaucoup d’atouts concernant la fabrication.
    Pour le métal, on est en acier toujours quand on est souvent en chromé chez les autres.
    Pour l’étanchéité, on est toujours au moins en 30M mais tres souvent en 50m (baignade)
    Pour les mouvements, toujours en Eta (les memes que Tissot ou Hamilton).
    Le design est assez novateur et propre a la marque
    Le petit moins par rapport a Tissot ou Hamilton, c’est l’absence de verre saphir
    Pour moi qui ai vendu CK il y a quelques années et qui en vois pas mal pour les changements de pile, c’est une marque un peu a part dans l’univers des marques fashions
    C’est l’une des rares en centre commercial a etre bien construites.
    Enfin, une petite réserve sur leur montre avec verres bombés et serigraphiés : quand cela casse , le verre est hors de prix
    (presque le prix de la montre)
    Pour ton souci, le Sav Ck a Besançon doit faire le necessaire

    #420001811921
    babky
    Membre

    Merci Stef de confirmer mes dires concernant CK! Very Happy

    #420001811922
    kuato
    Membre

    Et moi donc, merci beaucoup Stef car je viens de lire la suite de mon post, qu’est-ce que j’ai pris dont une sentence immédiate:

    Citation :
    Si tu les rapproche de Tissot et Hamilton, il va falloir en apprendre encore pas mal sur les montres.

    Boom, une balle entre les deux yeux pour Kuato.

    Bon je vais donc continuer à apprendre.

    Mais vous allez rire: j’avais même poussé le vice à passer un peu de temps chez CK à Baselworld cette année!

15 sujets de 31 à 45 (sur un total de 60)
  • Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.