- Ce sujet contient 76 réponses, 31 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
, le il y a 18 années et 3 mois.
-
Messages
-
- bouxier-vignancour a écrit:
- … A part la Submariner, au look assez discret et réussi, tous les modèles sont moches et/ou tape-à-l’oeil. Un tape-à-l’oeil qui convient sans doute aux Emirats arabes et à l’Elysée, mais le bon goût c’est encore autre chose…
Tiens, ça faisait longtemps…
Bon, Tixier, mon ami, sache que ce genre d’argument fut développé, allez, au minimum 450 fois déjà sur ce forum.
Nos vieux, ça les ballonne, presque que ça les énerverai de voir des braves gars comme toi qui nous repassent des vieilles sauces.
Si tu souhaites faire autre chose que de la provoc’ trollique (ben oui, sur les calibres tu viens de te faire quicher costeau), essaye de trouver autre chose que de nous ressortir pour la 450eme fois que les rolex sont des montres de parvenus du prêt à porter.
C’est chiant.
Renseigne toi sur les modèles de la marque, son histoire et, que diable, soit donc créatif.Après tu reviens nous voir.
H3
edit orthographe- Zen a écrit:
- patente et stupide
…voire pataude et fétide !
Nic
las désolé chef, pas pu m’en empêcher !Pourquoi terminer ainsi c’etait pourtant pas trop mal parti on donnait ses arguments (moi je lisais juste mais bon….pas les compétences pour en parler), mais là… n’aurais tu pas pu placer un "je trouve que…" ou "elle ne sont pas à mon goût car elles me paraissent…" . Un peu d’ouverture et de civisme quoi!!!
On en tiens un beau là !!! Vite un bocal de formol pour qu’on puisse le conserver quand on s’ennuiera…
Quand je pense qu’il y a des mecs comme Dom qui se casse la nenette pour argumenter un truc chiadé et l’autre il ramène sa fraise et te catalogue le truc en deux coups de cuillères à pot…ça fait frémir !!
Enfin moi les gars, j’aime les posts techniques alors continuez !!!
- Olive a écrit:
-
- bouxier-vignancour a écrit:
- je pense qu’il en va différement pour ce qui concerne leur esthétique. A part la Submariner, au look assez discret et réussi, tous les modèles sont moches et/ou tape-à-l’oeil. Un tape-à-l’oeil qui convient sans doute aux Emirats arabes et à l’Elysée, mais le bon goût c’est encore autre chose.
Voilà pourquoi, après ça, on peut effectivement, même si l’on n’a pas de problème financier, envisager d’acheter autre chose.
Mais chacun fait comme il l’entend.
Je me disais aussi
Olive.
C’est vrai que c’est moyen, mais vue les argumentaires proposés, c’est peu dur de contre-argumenter. C’est vrai que les mouvements rolex sont parfais dont ce qu’on leur demande, la fiabilité. Maintenant, les ETAs ont comme même quelque bon points.
D’abord, ils sont façile à obtimiser. Si Breitling passent 100% des mouvements chronomètres, c’est pas en emboitant des calibres brute de chez ETA.
Ensuite, les mouvement comme le 2892 sont idéales pour y ajouter des complications, comme des chrono, quantième, etc.
Pour finir, même dans 75 ans, vue la productions, il y aura encore de quoi réparer vos tocantes.Voilà, je sais que ça ne suffira même pas à me convaincre moi même, mais Breitling n’emboitera jamais de mouvement Rolex.
Enfin bon, même sur du 2892, on peux faire des chose sympa:
Développements hyper-intéressants, je me gave d’infos depuis
des jours, particulièrement sur ce genre de postMerci à ceux qui donnent de telles infos
cependant…à lire la fin et les dernières réponses,
moi l’amateur…j’avoue n’avoir jamais croisé une Rolex qui
me plaise esthétiquement, qui m’interpelle, me donne
envie d’en savoir plus sur l’intérieur de la bête
Toutes celles que j’ai croisé, j’ai vraiment detesté le look
Alors…le manque de bol surement, puisque certains disent
qu’en se renseignant sur la marque, on trouve de belles
montres…pourquoi ais-je immédiatement souri ?
le cliché soulevé par bouxier-vignancour m’a fait marrer,
et c’est bien celui-ci qui agace certains parmi vous…N’y a-t-il pas une "ligne esthétique" chez Rolex ? une "image"
entretenue ? j’entends par là un "design" Rolex qui n’est pas
fait pour plaire à tous ?
Je m’interroge…
Ben tu sais c’est tjs un peu pareil…
Tu commences à engager une discussion sur les calibres des uns par rapport aux autres, tu obtiens des réponses de qualité écrites par des vrais pro et puis tu dérapes sur des considérations esthétiques laissant entendre qu’en dehors de la sub, Rolex ne fait que des merdes de mauvais goûts…Il faut convenir que c’est assez minable comme conclusion d’un post de ce genre.- DomMars a écrit:
- …
le calibre 2892 ETA possède un système de mise à l’heure et de verrouillage de la tige de remontoir indigne d’un calibre moderne, fiabilité nulle, plot de tirette qui fait sauter la bascule de mise à l’heure (un horloger aurait du dire aux ingénieurs, halte là les gars c’est n’importe quoi, il faut tout revoir)…
Dom
et je viens d’acheter un 2892
Bon alors pourquoi ce serait un bon calibre si la fiabilité est nulle en ce qui concerne la verrouillage de la tige de remontoir et de la mise à l’heure ?
est ce un problème qui est traité par les emboiteurs et dans ce cas lesquels ? (oui, bon là je suis un peu trop gourmand !)- Naif a écrit:
-
- DomMars a écrit:
- …
le calibre 2892 ETA possède un système de mise à l’heure et de verrouillage de la tige de remontoir indigne d’un calibre moderne, fiabilité nulle, plot de tirette qui fait sauter la bascule de mise à l’heure (un horloger aurait du dire aux ingénieurs, halte là les gars c’est n’importe quoi, il faut tout revoir)…
Dom
et je viens d’acheter un 2892
Bon alors pourquoi ce serait un bon calibre si la fiabilité est nulle en ce qui concerne la verrouillage de la tige de remontoir et de la mise à l’heure ?
est ce un problème qui est traité par les emboiteurs et dans ce cas lesquels ? (oui, bon là je suis un peu trop gourmand !)
j’ai moi aussi de l’eta , du 7s26 et beaucoup de rolex
je pense que ces mouvements sont très bons mais qu’ils jouent dans la catégorie en dessous de rolex .
quand à bouxier etc : no comment , ça change un peu …mais j’en pense pas moins
…et j’avais de gros doutes bon dom elle est où ma boucle ?
- km’rol a écrit:
-
j’ai moi aussi de l’eta , du 7s26 et beaucoup de rolex
je pense que ces mouvements sont très bons mais qu’ils jouent dans la catégorie en dessous de rolex .…
En même temps, vu le delta de prix entre une "7s26 inside" et une Rolex, ce n’est pas très surprenant
- Gerard_Manvussa a écrit:
-
- km’rol a écrit:
-
j’ai moi aussi de l’eta , du 7s26 et beaucoup de rolex
je pense que ces mouvements sont très bons mais qu’ils jouent dans la catégorie en dessous de rolex .…
En même temps, vu le delta de prix entre une "7s26 inside" et une Rolex, ce n’est pas très surprenant
il y a aussi de gros écarts de prix entre certaines marques qui emboitent de l’eta et rolex
… archimede par exemple- Glotton a écrit:
- N’y a-t-il pas une "ligne esthétique" chez Rolex ? une "image"
entretenue ? j’entends par là un "design" Rolex qui n’est pas
fait pour plaire à tous ?
Je m’interroge…
Bien sûr qu’il y a une image entretenue. On ne tue pas la poule aux oeufs d’or lorsqu’on en tiens une ! Et je pense au contraire que le design Rolex est très consensuel. Dès l’origine des gammes "Oyster", on remarque cette sobriété, cet équilibre général ou rien ne "dépasse". Et avec le temps et le succès, ce look est devenu un standard. L’archétype même de la montre "sport".
C’est probablement cette simplicité et ce statut d’icône qui plaît au plus grand nombre, et qui ennuie les autres.
Bien sûr, je ne parle que des variantes de base, pas des séries "roi du pétrole" et autres étrangetés inaccessibles à nos esprits "vieille Europe"…
Je suis loin de tout aimer chez Rolex, mais leur "philosophie" de production me plais, et je respecterais toujours la marque pour cela. C’est la même raison qui me fait apprécier Seiko. j’irais même jusqu’à affirmer que le géant japonais à plus de point commun avec la dame couronnée que bien des marques suisses !
Et merci à DomMars pour ces passionnantes explications !
Cdlt
Spock
- km’rol a écrit:
-
- Naif a écrit:
-
- DomMars a écrit:
- …
le calibre 2892 ETA possède un système de mise à l’heure et de verrouillage de la tige de remontoir indigne d’un calibre moderne, fiabilité nulle, plot de tirette qui fait sauter la bascule de mise à l’heure (un horloger aurait du dire aux ingénieurs, halte là les gars c’est n’importe quoi, il faut tout revoir)…
Dom
et je viens d’acheter un 2892
Bon alors pourquoi ce serait un bon calibre si la fiabilité est nulle en ce qui concerne la verrouillage de la tige de remontoir et de la mise à l’heure ?
est ce un problème qui est traité par les emboiteurs et dans ce cas lesquels ? (oui, bon là je suis un peu trop gourmand !)
j’ai moi aussi de l’eta , du 7s26 et beaucoup de rolex
je pense que ces mouvements sont très bons mais qu’ils jouent dans la catégorie en dessous de rolex .
quand à bouxier etc : no comment , ça change un peu …mais j’en pense pas moins …et j’avais de gros doutes bon dom elle est où ma boucle ?
Ben m’a foi t’as raison ce n’est heureusement pas le même prix et c’est rassurant !
d’ailleurs ce que je n’apprecie pas c’est qu’on vende de la camelotte au prix d’une perfection horlogère.
En tout cas je comprend mieux pourquoi tant d’amateurs choisissent rolex et je me demande si après ma longines je vais pas finalement me diriger vers rolex, d’occase car neuve c’est au dessus de mes moyensPour en finir avec l’histoire calibre rolex 3135 vs ETA 2892 : je suis plutot en faveur du calibre Rolex qui me semble plus abouti et plus robuste tout en notant certains points faibles comme l’axe du rotor sans roulement a billes (c’est sans doute mieux pour les chocs… à voir?) qui tourne directement sur le rubis de la roue de centre…et qui peut s’user prematurement ..quand au systeme bidirectionnel , pourquoi ne pas passer a l’unidirectionnel plus simple et aussi efficace?
Pour moi, les concurrents du 3135 sont le JLC 975 et l’ IWC 8000 , et la j’avoue qu’au niveau robustese et fiabilite c’est sans doute bcp plus serré!!!
Concernant la R&D de Rolex , meme si ces dernieres annees , ils ont l’air de s’activer un peu plus (calibre prince, spiral pararchrom et surtout calibre 4160), globalement ca tourne au Ralenti!!! quand on pense que le 2135 date de 84 et que le 3135 n’a pratiquement pas bougé en 20ans!!! Avantage certain : il a eu le temps d’etre fiabilisé (et amorti) depuis!!
Quand aux "complications" ; j’en parle meme pas ….à quand la date sur le daytona… en 2020??? et un quantieme complet… en 2030???
‘‘Concernant la finition (ils font entre 2000 et 2500 pieces / jour!!!!) , j’espere qu’elle s’est amelioré (et je le pense sincerement ) depuis le calibre 3000 (voir la fameuse revue polemique de W.Odets..)
Quand a la politique de Rolex en general ; il vaut mieux pas en parler avant que je m’enerve… ‘
‘Sans remettre de l’huile sur le feu, on peut quand meme rester un peu objectif.
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.