- Ce sujet contient 66 réponses, 24 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
, le il y a 13 années et 5 mois.
-
Messages
-
En tous les cas, HH ou pas, la mienne sera à mon poignet samedi matin et je suis comme un petit fou^^
.- adrien86 a écrit:
- En tous les cas, HH ou pas, la mienne sera à mon poignet samedi matin et je suis comme un petit fou^^.
Bravo pour avoir osé franchir le pas
- adrien86 a écrit:
- En tous les cas, HH ou pas, la mienne sera à mon poignet samedi matin et je suis comme un petit fou^^.
C’est bien le principal
- adrien86 a écrit:
- En tous les cas, HH ou pas, la mienne sera à mon poignet samedi matin et je suis comme un petit fou^^.
Une revue va s’imposer.
Bah, le concept est un peu fumeux… On voit des choses dans le sous-forum « haute horlogerie » qui ne sont guère plus ‘haute horlogerie » que ce calibre Royal…
N’est-ce pas surtout une histoire d’image de marque ? Au sens que quand une marque « haute horlogerie » fait des finitions moyenne, elle reste haute horlogerie, et quand une marque moins réputée produit des finitions comparables, on lui dénie ce label?
Ex : celui là
- Kerangaro a écrit:
- Bah, le concept est un peu fumeux… On voit des choses dans le sous-forum « haute horlogerie » qui ne sont guère plus ‘haute horlogerie » que ce calibre Royal…
C’est pas faux… c’est d’ailleurs le problème de raisonner en terme de marques HH. Par exemple, certains modèles de VC ne sont pas HH, AMHA.
- Etarcos a écrit:
-
C’est pas faux… c’est d’ailleurs le problème de raisonner en terme de marques HH. Par exemple, certains modèles de VC ne sont pas HH, AMHA.
c’est clair: à emboiter du JLC, ils pourraient le fignoler un peu plus au lieu juste de graver le rotor…
- Etarcos a écrit:
-
C’est pas faux… c’est d’ailleurs le problème de raisonner en terme de marques HH. Par exemple, certains modèles de VC ne sont pas HH, AMHA.
Entièrement d’accord, le mouvement montré ici est, sans doute, celui des Overseas (base JLC sur la 3 aiguilles et F Piguet sur l’Overseas chrono) et il est très nettement pas HH.
Ce n’est pas pour rien que les Overseas ont un fond plein contrairement au reste de la gamme VC qui est majoritairement en fond saphir et poinçon de Genève.
Bonjour,
A mon sens, la question qu’il faut se poser est : haute horlogerie ou non, est-ce de la haute précision ?
Et là, c’est à priori sans appel : oui.
Car au final, il fait vibrer pas mal de monde ce calibre royal
- radiomir a écrit:
- M’en fous, qui a dit que c’était de la HH?
Tu es complètement HS, on parle du Calibre Royal là…
Est-ce à dire que Panerai n’est pas de la HH ?
- Aujourd’hui à 0:26, radiomir a écrit:
- Un peu de lecture:
CONDITIONS D’OCTROI DE LA MARQUE DE GARANTIE «Fondation Qualité Fleurier, LA HAUTE HORLOGERIE CERTIFIEE»
Merci pour ce lien fort instructif !
_________________
« L’éternité c’est long, surtout vers la fin… »
Woody AllenJe tiens à corriger certaines phrases ici qui sont totalement fausses. A ce niveau de débat, il faut veiller à être plus précis.
Non VC n’emboîte pas ce mouvement. JLC fournit le kit non fini et VC apporte les finitions et remplace même des pièces.
Ce n’est pas de l’emboîtage au sens où le mouvement arrive assemblé et terminé chez VC. VC ne fait pas que graver le rotor: un travail profond est réalisé.
Sa finition est tout à fait correcte et soignée. Ce n’est pas parce qu’il n’y a pas de détails tape à l oeil qu’il doit être négligé. Observez le de près: la continuité des cotes, les différentes finitions etc… Il vaut bien certains mouvements peut-être plus facilement attractifs.
Je ne sais pas si c’est de la HH ou pas et je m’en fiche: mais il équipe très dignement et joliment l’Overseas.
merci de la précision…
mais même si c’est un bon calibre et qu’il fait bien le taf (ce que personne ici ne remet en cause), je le trouve pas assez fini pour entrer en HH (amha)…
Salut à tous!
Même en tant que propriétaire énamouré de sa PÉQUIGNET Rue Royale qui passe son temps à la contempler, et même si l’amour rend aveugle, je dois bien reconnaître la totale justesse des propos de nard.- nard a écrit:
- En toute objectivité, non le Calibre Royal n’est pas de la haute horlogerie.
Certes, il présente des particularités mécaniques intéressantes.
Bien entendu, il est très agréable à regarder et propose un très bon niveau de finition pour son prix.
Mais si on le regarde de très près, il lui manque ce petit quelque chose supplémentaire pour entrer dans cette cour si prisée.
Je le qualifierais, pour ma part, comme un mouvement de (très) bonne horlogerie.
Il lui manque juste un peu de cette finition méticuleuse coûteuse en temps/homme pour entrer dans la cour des grands… Mais sans doute à ce moment, ma bourse aurait été trop plate pour me l’offrir!
La « LISTE EXEMPLATIVE D’UN CYCLE DE 24 HEURES » (page 32) des conditions d’octroi de ma marque de garantie FQH dont radiomir a donné le lien, m’a fait un peu sourire…
- jamonserrano a écrit:
- Je tiens à corriger certaines phrases ici qui sont totalement fausses. A ce niveau de débat, il faut veiller à être plus précis.
Non VC n’emboîte pas ce mouvement. JLC fournit le kit non fini et VC apporte les finitions et remplace même des pièces.
Ce n’est pas de l’emboîtage au sens où le mouvement arrive assemblé et terminé chez VC. VC ne fait pas que graver le rotor: un travail profond est réalisé.
Sa finition est tout à fait correcte et soignée. Ce n’est pas parce qu’il n’y a pas de détails tape à l oeil qu’il doit être négligé. Observez le de près: la continuité des cotes, les différentes finitions etc… Il vaut bien certains mouvements peut-être plus facilement attractifs.
Je ne sais pas si c’est de la HH ou pas et je m’en fiche: mais il équipe très dignement et joliment l’Overseas.
Merci pour ces éléments.
Toujours difficile de parler d’une finition à partir d’une photo, mais celles des mouvements Overseas (3 aiguilles et chrono) me paraissent tout de même médiocre.
Le critère HH est indépendant AMHA du critère manufacture (cf. le mouvement base JLC de l’AP 15202 qui est beau à voir et sans doute HH), je ne critique pas le fait que ce soient des calibres FP ou JLC, mais la finition en-deçà du reste de la gamme VC (certes les prix sont plus bas).
Deux remarques :
_ Si la finition du mouvement des Overseas semblait satisfaisante à VC, alors pourquoi ne sont-ils pas poinçon de Genève comme le reste de la gamme ?
Sans doute parce qu’il s’agit d’une bonne finition « machine », mais nettement insuffisante pour atteindre les critères du Poinçon (encore une fois les Overseas en poinçon de Genève seraient bcp plus chers).
_ Si le mouvement était agréable à voir, alors on aurait un fond transparent comme dans le reste de la gamme VC. J’ai la même remarque à l’adresse d’AP où les ROO chrono ancienne mouture sur base JLC étaient d’un bon niveau de finition mais insuffisant pour être HH..
- BRxavier a écrit:
- Merci pour ces éléments.
Toujours difficile de parler d’une finition à partir d’une photo, mais celles des mouvements Overseas (3 aiguilles et chrono) me paraissent tout de même médiocre.
Le critère HH est indépendant AMHA du critère manufacture (cf. le mouvement base JLC de l’AP 15202 qui est beau à voir et sans doute HH), je ne critique pas le fait que ce soient des calibres FP ou JLC, mais la finition en-deçà du reste de la gamme VC (certes les prix sont plus bas).
Deux remarques :
_ Si la finition du mouvement des Overseas semblait satisfaisante à VC, alors pourquoi ne sont-ils pas poinçon de Genève comme le reste de la gamme ?
Sans doute parce qu’il s’agit d’une bonne finition « machine », mais nettement insuffisante pour atteindre les critères du Poinçon (encore une fois les Overseas en poinçon de Genève seraient bcp plus chers).
_ Si le mouvement était agréable à voir, alors on aurait un fond transparent comme dans le reste de la gamme VC. J’ai la même remarque à l’adresse d’AP où les ROO chrono ancienne mouture sur base JLC étaient d’un bon niveau de finition mais insuffisant pour être HH.
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.