- Ce sujet contient 31 réponses, 22 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
, le il y a 16 années et 6 mois.
-
Messages
-
Un mouvement esthétique et visible est pour moi indispensable. Dans le cas contraire j’achèterais des montres à quartz et je n’investirais pas des fortunes dans de la technologie obsolète.
J’achète d’abord une montre pour son esthétique, son habillage.
La qualité du calibre pour moi ne rentre en ligne de compte que si un jour j’achète une montre de qualité (pour l’instant je me contente d’une gamme de prix où le mouvement n’est guère attrayant).
Vaste débat, pour moi le plus important c’est le mouvement mais quand je regarde les commentaires sur FAM et quand je discute avec des AD le plus souvent les amateurs de montres sont plus sensibles a l’esthétique, de là a acheter une montre uniquement sur son mouvement il y a quand même un pas mais je suis persuadé que les amateurs de mouvement sont en minorité
- hecq a écrit:
- Un mouvement esthétique et visible est pour moi indispensable. Dans le cas contraire j’achèterais des montres à quartz et je n’investirais pas des fortunes dans de la technologie obsolète.
d’ailleurs on sait que Monsieur hecq est un esthète en matière de mouvement.
Moi les 2, mouvement et esthétique, c’est d’ailleurs ça un coup de foudre non ? Lorsque la montre dans son intégralité nous fascine !
Pour moi, c’est incontestablement l’esthétique de la montre qui est déterminante. J’ai beaucoup de respect, et même d’admiration, pour les maisons horlogères qui développent des mouvements à grandes complications, mais ça n’est pas du tout ce que je recherche.
Cela n’empêche pas de s’intéresser à l’esthétique du mouvement. Je n’aime pas les cadrans squelettes, mais j’adore les fonds vitrés. Et je suis sensible à un mouvement aux fonctions basiques (simple trois aiguilles à remontage manuel, par exemple) mais à la finition très soignée. Pour l’intérieur comme pour l’extérieur, c’est donc l’esthétique qui détermine mon intérêt pour un modèle.
Je suis très chiant, je veux le beurre, l’argent du beurre et le cul de la crémière!
Pour moi, l’holorgerie est un art et donc l’oeuvre doit être parfaite à mes yeux ou du moins y tendre un maximum!
L’à peu près et les concessions, c’est bon pour les querelles de couples! 
- sissou a écrit:
-
- hecq a écrit:
- Un mouvement esthétique et visible est pour moi indispensable. Dans le cas contraire j’achèterais des montres à quartz et je n’investirais pas des fortunes dans de la technologie obsolète.
d’ailleurs on sait que Monsieur hecq est un esthète en matière de mouvement.
Hoho j’ai même bien pire (je t’aide pour tes futures piques pourries
) :
Fais toi plaisir : Tu vas pouvoir dire à tout le monde que j’ai une quartz. J’imagine déjà ta tête sublimée par l’extase.
- sissou a écrit:
- Hé les gens, regardez il a une quartz, HAhAHAHAhHahA quel tocard ce Hecq !!
(C’est quand même un peu honteux ta remarque, mais si t’assumes ya pas de problèmes
)Ha oui une dernière chose : Je ne possède ni de Poljot ni de Seagull. Mais c’était bien essayé, creuses encore et tu devrais pouvoir trouver une Longines. Ouais je sais quelle honte. Tu crois que ma famille devrais encore m’adresser la parole malgré de tels manquements à l’étiquette dorée de l’amateur de mouvements ?
vous avez bien écrit que ces deux chrono vous convenez….et je suis comme vous je n’y connais rien en horlogerie,et je n’ai pas de montre exceptionnelle,mais j’assume.
Je me doute bien que pour les aficionados du tout suisse ça va être un peu dur Mr. Green . Que d’autres vont me répondre que bon marché c’est toujours trop cher. Mais la démarche est ici d’avoir un chrono à faible diamètre qui sort de l’ordinaire (et qui ne me coute pas un bras).
Il me semble qu’elles correspondent à se que je recherche mais comme dit plus haut, si vous avez d’autres propositions je serai ravi de les entendre
Attention, je voudrais préciser quand je dit ‘calibre qui fait rêver’, c’est selon le budget, cela peut être un ETA ou un Unitas bien décoré…………
Quand un calibre me fait rêver, c’est bien rare que la montre ne me plaise pas, c’est surtout son prix qui me fait fuir !!
Les 2, même si je porte d’bord attention à l’esthétique.
Si physique et calibre sont là, ça s’appelle une CHI chez moi.
Achat d’une montre qui me fait rêver, le calibre c’est un plus appréciable.
J’avais envie d’une speed et d’une sub, question calibre, j’ai un fond acier…
la zenith Chronomaster, c’est fromage et dessert, belle esthétique et super mouvement avec le el primero.
Avant de venir trainer mes bracelets par ici, le simple fait qu’une montre soit mécanique me suffisait.
Si en plus elle avait un fond saphir, je trouvais ça super
.En arrivant ici, j’ai découvert qu’un mouvement pouvait être beau ou pas (même avec un fond saphir), qu’il existait des subtilités à observer à la loupe, que différents niveaux de finitions et de décoration existaient, que certains calibres ont un intérêt technique et d’autre moins…
Du coup, j’ai aujourd’hui besoin d’un mélange des deux comme par exemple ici :
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.