- Ce sujet contient 66 réponses, 22 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
, le il y a 4 années et 11 mois.
-
Messages
-
La perfection n’est pas de ce monde..hormis peut être sur une Casio..
A être aussi tatillon tu te gâches la vie et le plaisir horloger, tu trouveras toujours une poussière, une imperfection, une rayure ou une imprécision!AHHHHHH
Je me disais qu’il ne faudra pas longtemps pour le voir avec des soucis sur sa nouvelle montre.
Je sors le Pop-corn.
Bonjour à tous ,
l’avancement des aiguilles des sous compteurs minutes/heures est sautant ou en continu sur ce mouvement ?
Je m’aperçois avec une petite déception que le nouveau 3861 reste au niveau du chronographe tout aussi imprécis dans ses indications que pouvait le faire le 1861 par exemple (pour avoir eu 3 Speed d’ancienne génération). Voir les images, l’indicateur des heures en avance, non aligné avec l’index du sous compteur….
Il me semblait pourtant que Omega avait amélioré ce point, ce qui pour le prix actuel n’aurait pas été dispensable…
c’est dommage…
ça vous le fait également pour les propriétaires de ce calibre ?
__________________________________
Du bon temps, c’est une bonne montre – Rocky Balboa.- guits a écrit:
- minutes: sautantes
heures, glissantes
sur un totalisateur d’heures glissantes, cela ne me choque pas que l’aiguille ne soit pas alignée avec les index, vu qu’elle avance ne continu…
- PHIL71 a écrit:
-
sur un totalisateur d’heures glissantes, cela ne me choque pas que l’aiguille ne soit pas alignée avec les index, vu qu’elle avance ne continu…
Oui mais sur les images de notre ami, l’aiguille des minutes est à midi et l’aiguille du chronographe également… donc pile à l’heure…
Donc l’aiguille des heures devrait être pile poil en face de l’index d’une heure (8 ou 7 le cas présent).C’est ce qui choque notre ami…
Perso, je chronomètre la cuisson des pâtes ou des oeufs avec ma Speed… donc je ne vais pas si loin…
Mais je vais faire l’expérience quand même…
__________________________________
Ω Speedmaster Moonwatch Professionnel | 3570.50 (2011) – Ω Seamaster Diver 300M | 210.30.42.20.01.001 (2020) – Ω 19 »’ 1918J ai également une speed dont la précision laisse à désirer même si on est dans l acceptable officiel . Pour des montres sans défauts oui j en ai . En tout cas précision et fiabilité irréprochable. La speed mythique certes mais perfectible. C est vrai avec les nouveaux tarifs on s attend à de l amélioration même si ça reste une montre désirable
Au niveau de la précision…, de mon côté je n’ai pas perçu de différence « notable » entre le 3861 et les précédents mouvements.
Mais les précédents avaient pour la plupart étaient révisés par un « bon » horloger, donc réglés dans les règle de l’art !
Ce qui peut donc expliquer cette non différenceJe n’ai pas écris ce sujet pour venir me plaindre de ma nouvelle montre…
Je fais simplement constat que le nouveau 3861 conserve des caractéristiques déjà bien connues sur les générations précédentes… un peu dommage vis à vis du prix actuel, et de la recherche et développement que Omega met en avant… j’aurais espéré un rendu final un peu plus travaillé, fignolé… ça ne se jouait à pas grand chose..
Beaucoup trop de gens semblent oublier que nous sommes dans un milieu d’excellence la ou la finition est reine… mais je crois que c’est dans l’air du temps de s’en battre les couilles des détails… vue que effectivement plus de 95% des acheteurs n’en auront rien à cirer…
__________________________________
Du bon temps, c’est une bonne montre – Rocky Balboa.- William21 a écrit:
- Je n’ai pas noté de différences significatives sur le 1861 ,(ici après 3 heures).
Question de réglage sans doute.
Itou pour 3h avec mon 863 mais en laissant tourner, une légère dérive est visible entre 6h et 12h … Et ensuite, cela rentre à nouveau dans le rang …
Rien de bien grave mais je n’avais pas remarqué cette petite dérive de l’aiguille …
__________________________________
« Année-lumière : distance considérable, particulièrement quand elle est bissextile. » (Escayrol Marc)
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.