- Ce sujet contient 32 réponses, 16 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
, le il y a 12 années et 1 mois.
-
Messages
-
Bonjour à toutes et à tous,
J’ai acheté en mars dernier une sea-dweller deepsea chez MMC montres rue Marboeuf à Paris. Hormis une très très légère rayure sur le bracelet (invisible à l’oeil mais j’ai été attentif), elle était parfaite d’aspect, et la montre avait été « révisée » par l' »horloger » de la boutique. (Je n’ai pas accordé plus de crédit que cela à ce dernier fait, d’où les guillemets prédénts…)
Toujours est-il que j’ai constaté récemment que la montre avait pris 9 secondes de retard en deux jours, ce qui ne paraît pas normal, vu le calibre : rolex 3135, produit en 2007-2008 d’après le numéro de série de la deepsea.
Sachant que la montre est toujours sous garantie jusqu’en mars prochain chez MMC, je me demandais si cela valait vraiment le coup que j’aille à MMC leur demander une vraie révision sachant qu’ils ne feront sûrement pas mieux qu’au premier coup. J’avais plutôt envie d’aller directement chez Rolex avenue de Ruysdaël pour une révision complète.
À ce propos, mais c’est une autre question : j’ai la facture de MMC + la carte rolex de l’ancien propriétaire de la montre. Cela suffit-il à Ruysdaël pour faire la révision ? Si oui, aurais-je une nouvelle carte rolex qui indiquera que je suis le nouveau propriétaire ou pas, et qui officialisera cette propriété (du point de vue rolex) ?
D’avance merci,
MEF
__________________________________
Tu ne cede malis sed contra audentior ito.- chubby a écrit:
- Et pourquoi pas faire un réglage ….. Tout simplement . Chacun a sa façon de bouger et de porter les montres, donc si ta montre prends 4 s par jour il suffit de la faire régler a -2 s jour 😉
La revision n est nécessaire que si il y a un retard conséquent tout les jours ou des différences notoire d un jour a l autre.
Pour ma part ma sub prends +6 secondes jours depuis sa fabrication,je le remet a l heure toute les semaines…
Mon Oyster retardait de 5 minutes jours et j ai fait une révision, on s est aperçu que ca faisait 18 ans qsu on n y avait pas touche 😉 😉
Idéalement je serais parti pour un réglage, mais vu l’âge de la montre et le fait que je pense qu’elle n’a jamais été révisée, je pars pour une révision, et je demanderai qu’on évite le polissage, du coup.
La montre n’étant plus garantie tu n’as besoin d’aucun document pour leur apporter en révision. S’il s’avérait qu’elle était volée c’est eux qui le découvriraient et te recontacteraient par le biais de leur avocat …
En retour de révision tu auras une carte de garantie de la révision, avec ton nom et les références de la montre, mais pas une nouvelle carte de garantie de la montre. Celle-ci est éditée une fois pour toute, elle ne peut même pas être renouvelée en cas de perte.
Quant à MMC il paraitrait étonnant qu’ils disposent des outils appropriés à la révision d’une Deepsea. Le prix de ces outils est très élevé, et seuls les ADs officiels peuvent les commander à Rolex.
__________________________________
Dans la plupart des pays, les citoyens possèdent la liberté de parole. Mais dans une démocratie, ils possèdent encore la liberté après avoir parlé.- ttmax a écrit:
-
La montre n’étant plus garantie tu n’as besoin d’aucun document pour leur apporter en révision. S’il s’avérait qu’elle était volée c’est eux qui le découvriraient et te recontacteraient par le biais de leur avocat …
En retour de révision tu auras une carte de garantie de la révision, avec ton nom et les références de la montre, mais pas une nouvelle carte de garantie de la montre. Celle-ci est éditée une fois pour toute, elle ne peut même pas être renouvelée en cas de perte.
Quant à MMC il paraitrait étonnant qu’ils disposent des outils appropriés à la révision d’une Deepsea. Le prix de ces outils est très élevé, et seuls les ADs officiels peuvent les commander à Rolex.
Merci pour cette réponse ! J’irai directement chez Rolex rue de Rennes alors, et ils se chargeront d’envoyer la montre à Ruysdaël alors.
Si l’avocat de Rolex me contacte, ma facture MMC me servira pour me hedger.
(Enfin j’espère.)__________________________________
Tu ne cede malis sed contra audentior ito.Envisager une révision complète pour une montre qui fait : + 4,5 secondes par jour est un peu exagéré à mon sens, mais bon fait comme tu veux.
Tout comme TTmax je doute fort qu’une révision est été faite par MMC, c’est une technique commerciale qui donne le sentiment à l’acheteur que la montre n’a pas de problème …
__________________________________
SEIKO: SLA025J1 1968 re-création / S23626J1 Golden Tuna 1978 re-création- Le saint a écrit:
- Envisager une révision complète pour une montre qui fait : + 4,5 secondes par jour est un peu exagéré à mon sens, mais bon fait comme tu veux.
Tout comme TTmax je doute fort qu’une révision est été faite par MMC, c’est une technique commerciale qui donne le sentiment à l’acheteur que la montre n’a pas de problème …
Non mais en théorie après vraie révision complète, il ne doit pas y avoir un telle déviation. (Même si 4.5s/j ce n’est effectivement pas grand chose.) Et comme il n’y a pas eu de vraie révision complète, j’aimerais qu’il y en ait une, afin de commencer sur de bonnes bases, notamment en ce qui concerne l’étanchéité, un défaut là-dessus m’inquiétant plus que la déviation.
__________________________________
Tu ne cede malis sed contra audentior ito.T’as acheté chez MMC la montre en mars et elle n’a jamais été révisée avant ?
Ca me semble pas très sérieux de leur part. Surtout que ces boutiques vendent les montres à un prix quand même élevé.Tu es au courant du tarif de la révision d’une SDDS ? Car c’est un poil plus cher que la révision normale…
__________________________________
@laphroaig007- laphroaig007 a écrit:
- Tu es au courant du tarif de la révision d’une SDDS ? Car c’est un poil plus cher que la révision normale…
Aucune idée… Combien ? De toutes manières cela sera nettement moins cher que chez AP, donc ça va !
__________________________________
Tu ne cede malis sed contra audentior ito.- MisesEnForce a écrit:
- j’ai constaté récemment que la montre avait pris 9 secondes de retard en deux jours
salut, autant une montre qui avance ne me gène pas par contre qui retarde je pense que je demanderais un petit réglage
, quand a l’étanchéité sur une deepsea je crois que tu n’a pas a t’inquiété 
c’est pas 585 euros la révision sur ce modèle?
A -4,5 s/j tu es presque bien dans le cosc, ne fais pas faire de révision si ce n’est absolument pas nécessaire. Il faut un appareillage spécial pour la SDDS, autant passer par Ruysdaël tout de suite sans passer par la boutique rue de Rennes AMHA, si tu es méfiant au niveau de l’étanchéité (normalement les joints sont fiables pour beaucoup plus longtemps que ça).
- Fulgurochat a écrit:
- A -4,5 s/j tu es presque bien dans le cosc, ne fais pas faire de révision si ce n’est absolument pas nécessaire. Il faut un appareillage spécial pour la SDDS, autant passer par Ruysdaël tout de suite sans passer par la boutique rue de Rennes AMHA, si tu es méfiant au niveau de l’étanchéité (normalement les joints sont fiables pour beaucoup plus longtemps que ça).
Je pense que je la donnerai quand même en révision. La couronne une fois dévissée laisse apparaître du noir type crasse, et Dieu sait où en est l’étanchéïté et quels traîtement elle a pu subir. Quand je dis -4.5s/j, ce n’est même pas constant en fait, j’ai tendance à dire que ça augmente, il faudrait que je fasse le test précis mais je n’ai pas trop le temps.
J’aimerais la porter à Ruysdaël directement mais ça va plutôt être rue de Rennes car Ruysdaël a des horaires trop restreints. C’est d’ailleurs Ruysdaël qui m’a conseillé, vus mes/leurs horaires, de la donner à rue de Rennes… Ils m’ont dit que cela prendrait trois semaines. Du coup j’ai tendance à dire quatre, avec l’aller retour rue de Rennes avenue de Ruysdaël.
__________________________________
Tu ne cede malis sed contra audentior ito.- MisesEnForce a écrit:
-
Je pense que je la donnerai quand même en révision. La couronne une fois dévissée laisse apparaître du noir type crasse, et Dieu sait où en est l’étanchéïté et quels traîtement elle a pu subir. Quand je dis -4.5s/j, ce n’est même pas constant en fait, j’ai tendance à dire que ça augmente, il faudrait que je fasse le test précis mais je n’ai pas trop le temps.
Tu ne vas quand même pas envoyer une montre en révision parce qu’il y a de la crasse dans le filetage de la couronne
Un petit coup de nettoyage et le tour est joué … Surtout qu’avec le système triplock l’étanchéité est préservée même si la couronne est dévisséebonsoir,
je comprends que tu désires une montre qui soit précise à la seconde près ,
cependant les 4,5 secondes sont une dérive qui n a rien de déraisonnable , car elle rentre dans le COSC ( me semble t il )
de plus si ces 4,5 secondes sont régulières , cela me semble de bon aloi puisque cela prouve une régularité a toute épreuve .
la révision si tu la désires vraiment , demandes surtout a ne pas polir la boite car elle n en a surement pas besoin et ce sont les polissages récurrents et excessifs qui font que ta montre perd de sa valeur .
mais saches que seul Ruysdael peut faire des contrôles d étanchéité sur une SDDS car les ad n ont pas le matériel ; ils sont déjà peu nombreux à pouvoir l effectuer une sur SD , alors ……………………..
cordialement Marxitude .
__________________________________
116523 ; 16622 ; Panerai submersible ; Panerai venti ; oméga speedmaster broad arrow ; cartier tank xl ; tag heuer ; Baltic ; aramar ; blancpain fifty fathoms ; tudor 79090 ; ZENITH Defy ; breitling ; vostok ……
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.