On lit parfois n’importe quoi ici, çà ne change pas….
Une Rolex qui retarde comme la tienne de 4-5 s/j voire plus n’est pas dans les normes, ni du COSC (-4/+6 s/j maximum), ni de celles de Rolex qui préconise de ne jamais rendre à son propriétaire après révision une montre qui retarde (comme Breitling ou Omega d’ailleurs). Parce que là, mine de rien, tu as plus de 40 s de dérive en deux semaines…
Pour ma part, et comme beaucoup d’autres propriétaires de Rolex récentes ici ou ailleurs, j’ai une 14060M qui avance de moins d’1 s/j après révision et ce n’est pas une exception.
Alors oui je ferais comme toi j’irais chez Rolex France si j’étais parisien pour une vraie révision Rolex assortie d’une nouvelle garantie de deux ans. Ayant acquis ma Submariner d’occasion (qui prenait 6-7 s/j bien que le vendeur, dont je tairais le nom, garantisse la montre soit disant révisée pendant 1 an), c’est d’ailleurs ce que j’ai fait.
Comme écrit précédemment par d’autres intervenants, les « révisions » affichées avant la vente par les marchands d’occasion sont bidons, en tout cas non conformes aux procédures Rolex. Marxitude a parfaitement raison.
Déjà, un réglage Rolex post-révision c’est 5 jours d’observation de la montre selon les préconisations officielles que m’a montré mon AD.
Qui peut sérieusement croire que l’horloger dans l’arrière boutique du marchand s’amuse à çà sur toutes les Rolo qu’il vend ? Et toutes les pièces qui présentent des traces d’usure, ils y ont accès et les changent avant la vente ? Le ressort de barillet aussi comme à chaque révision Rolex ?
Et c’est pire sur les mouvements Omega co-axiaux, on ne peut même pas les régler avec un chronocomparateur classique…