FORUMAMONTRES › Forums › Forum ROLEX (Non officiel) › calibre 3055
- Ce sujet contient 33 réponses, 11 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
Arno, le il y a 14 années et 8 mois.
-
AuteurMessages
-
21 février 2012 à 11h30 #420001634214
Le saint
MembreOui , c’est mieux qu’une enquete de Sherlock et Watson
21 février 2012 à 11h50 #420001634215Double red
MembreQuel suspense, j’en ai pas dormi de la nuit…
__________________________________
« Le silence est l’expression la plus parfaite du mépris »
22 février 2012 à 1h36 #420001634217jerome17
Membreles ponts du module automatique sont identique sur ces calibres , il est frequent de voir des 1520 marqué 1530 ou 1570 et inversement
22 février 2012 à 1h43 #420001634218ttmax
Membre- jerome17 a écrit:
- les ponts du module automatique sont identique sur ces calibres , il est frequent de voir des 1520 marqué 1530 ou 1570 et inversement
La gravure 3035 / 3055 est répertoriée comme telle dans les docs Rolex. Les 2 ponts en question ne sont pas les mêmes, bien qu' »identiques », ils ont une référéence différente.
Pour les 1520/30/70 ou autres, il était clairement précisé dans les docs que la gravure était celle du calibre de base. C’est une autre histoire donc.
@Did :
__________________________________
Dans la plupart des pays, les citoyens possèdent la liberté de parole. Mais dans une démocratie, ils possèdent encore la liberté après avoir parlé.22 février 2012 à 1h46 #420001634219Did666
Membre- ttmax a écrit:
- La gravure 5035 / 5055 est répertoriée comme telle dans les docs Rolex. Les 2 ponts en question ne sont pas les mêmes, bien qu' »identiques »
5035/5055 !?!!!
22 février 2012 à 2h22 #420001634220Boogie
Membre__________________________________
Il est plus facile de désintégrer un atome qu’un préjugé !22 février 2012 à 2h24 #420001634221Boogie
Membre» border= »0″ alt= » »/>
.
bon, je suis archi-nul, je sais !!
J’ai essayé d’utliser le mail de Did, mais il n’y avait rien pour attacher les photos, et c’est pourquoi j’ai utilisé le site conseillé par l’un de nos camarades, hier, que je remercie !!!
__________________________________
Il est plus facile de désintégrer un atome qu’un préjugé !22 février 2012 à 2h29 #420001634222Did666
MembreSalut,
Pour le mail, tu récupérais l’adresse Mail pour me l’envoyer autrement, pas grave
A la vue des photos, on passe sur la qualité et la résolution, ça a l’air d’être bon, sauf qu’elle ne doit pas être d’origine si c’est une 16014.
22 février 2012 à 2h35 #420001634223Boogie
MembreC’est une 16014, et elle va aller retrouver son propriétaire !!
Pour pouvoir la vendre, je la fais réviser par Rolex..quand ils la verront arriver, ils vont froncer les sourcils…..je n’ai pas envie de les chatouiller
__________________________________
Il est plus facile de désintégrer un atome qu’un préjugé !22 février 2012 à 2h37 #420001634224Did666
MembreOn ne voit pas le gavage 3055 sur le pont, tu confirmes ? Parceque si c’est le cas… Bon enfin tu as compris, passe
22 février 2012 à 3h17 #420001634225jerome17
Membre- ttmax a écrit:
-
- jerome17 a écrit:
- les ponts du module automatique sont identique sur ces calibres , il est frequent de voir des 1520 marqué 1530 ou 1570 et inversement
La gravure 3035 / 3055 est répertoriée comme telle dans les docs Rolex. Les 2 ponts en question ne sont pas les mêmes, bien qu' »identiques », ils ont une référéence différente.
Pour les 1520/30/70 ou autres, il était clairement précisé dans les docs que la gravure était celle du calibre de base. C’est une autre histoire donc.
@Did :
Ils ont certes des refs differentes mais sont interchangeable
22 février 2012 à 3h53 #420001634226ttmax
Membre- jerome17 a écrit:
- Ils ont certes des refs differentes mais sont interchangeable
Je te laisse la responsabilité de ce que tu affirmes.
Du point de vue de Rolex maison mère , ils ne le sont pas.
__________________________________
Dans la plupart des pays, les citoyens possèdent la liberté de parole. Mais dans une démocratie, ils possèdent encore la liberté après avoir parlé.22 février 2012 à 3h55 #420001634227jerome17
Membre- ttmax a écrit:
-
- jerome17 a écrit:
- Ils ont certes des refs differentes mais sont interchangeable
Je te laisse la responsabilité de ce que tu affirmes.
Du point de vue de Rolex maison mère , ils ne le sont pas.
J’assume
ils ne le sont pas sur le papier, mais techniquement ils le sont
22 février 2012 à 7h46 #420001634228Boogie
MembreVoilà, le propriétaire de la montre est averti, il va venir la rechercher, mais une fois de plus, la légendaire réactivité des membres de FAM s’est vérifiée et je tenais à vous remercier, vous tous qui avez participé à ce topic, et qui m’avez fait part de vos observations, vos conseils.
FAM est définitivement » the place to be » et quand je parle d’horlogerie avec quelqu’un, je ne manque pas de citer ce forum, pour l’amabilité, la gentillesse et la compétence et la réactivité de ses intervenants, Merci !!!
__________________________________
Il est plus facile de désintégrer un atome qu’un préjugé !22 février 2012 à 7h49 #420001634229Did666
MembreTu vas nous faire rougir

-
AuteurMessages
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.