FORUMAMONTRES › Forums › Forum ROLEX (Non officiel) › calibre 3055
- Ce sujet contient 33 réponses, 11 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
Arno, le il y a 14 années et 7 mois.
-
AuteurMessages
-
21 février 2012 à 7h22 #410000080916
Boogie
MembreBonjour !
On me propose une datejust acier avec verre plexi, mais calibre 3055.
or, j’ai constaté après quelques recherches sur le net que ce calibre 3055 était utilisé pour la Day-date…
S’agirait-il d’un maquillage ??
Il s’agit d’une quickset et est munie d’un stop secondes..
Qu’en pensez-vous ??21 février 2012 à 7h27 #420001634200ttmax
MembreTu es sûr d’avoir bien lu ? à nos ages, les lunettes s’imposent parfois …
La DJ c’est le 3035, pas le 3055. Plexi, quickset et stop secondes, acier, une 16014 ?
__________________________________
Dans la plupart des pays, les citoyens possèdent la liberté de parole. Mais dans une démocratie, ils possèdent encore la liberté après avoir parlé.21 février 2012 à 7h35 #420001634201Boogie
MembreOui, oui, oui et trois fois oui !! 3055, gravé sur la masse oscillante, pour une datejust acier, lunette acier, cadran bleu serti de brillants, qui me paraissent d’ailleurs un peu bizarres…pas sûr que ce soit des vrais…
et j’ai contrôlé au Micros, pour être sûr de bien lire, après avoir vu sur le net que ce calibre concernait la Day-date..
Comme j’ai un magasin, et que je dois la revendre d’occasion, j’ai demandé au client de me la laisser pour examen, ce qu’il a accepté.
il n’a ni boîte ni papier,s il dit en avoir hérité, et si il a l’air sincère, je n’achète jamais sans un examen approfondi au préalable et ta réaction me conforte dans mes doutes
__________________________________
Il est plus facile de désintégrer un atome qu’un préjugé !21 février 2012 à 7h39 #420001634202Did666
MembreSur la masse oscillante
3055
21 février 2012 à 7h54 #420001634203ttmax
MembreComme le dit Did, la référence calibre n’est pas gravée sur la masse oscillante, mais sur le pont du dispositif automatique.
Quelle référence est gravée entre les cornes à 12 H ?
Pour une DJ acier, et suivant la lunette, ce devrait être 16014 si lunette cannelée en or gris, ou 16030 si lunette guillochée en acier .
__________________________________
Dans la plupart des pays, les citoyens possèdent la liberté de parole. Mais dans une démocratie, ils possèdent encore la liberté après avoir parlé.21 février 2012 à 8h00 #420001634204Boogie
MembreC’est une lunette cannelée en acier, sûr et certain,je les reconnais à distance ..avec une référence entre-cornes …16014 !!!
et un numéro individuel 5851***
Pour le calibre, j’ai peut-être fait erreur, je dois la faire rouvrir, mais mon horloger est occupé en ce moment, et il a fermé le fond trop fort pour pouvoir l’ouvrir avec la clé Rolex sans la tenir comme il faut__________________________________
Il est plus facile de désintégrer un atome qu’un préjugé !21 février 2012 à 8h10 #420001634205Did666
MembreUne petite photo ?
21 février 2012 à 8h13 #420001634206ttmax
Membre- Boogie a écrit:
- C’est une lunette cannelée en acier, sûr et certain,je les reconnais à distance ..avec une référence entre-cornes …16014 !!!
et un numéro individuel 5851***
Pour le calibre, j’ai peut-être fait erreur, je dois la faire rouvrir, mais mon horloger est occupé en ce moment, et il a fermé le fond trop fort pour pouvoir l’ouvrir avec la clé Rolex sans la tenir comme il faut
Lunette cannelée c’est forcément en or, gris dans ton cas (d’où le « 4 » à la fin de la ref. 16014), 75 facettes si tu as la patience de les compter.
La lunette guillochée , forcément en acier, d’où le « 0 » à la fin de 16030 , n’a que 60 facettes.
__________________________________
Dans la plupart des pays, les citoyens possèdent la liberté de parole. Mais dans une démocratie, ils possèdent encore la liberté après avoir parlé.21 février 2012 à 8h15 #420001634207Did666
MembreCannelé et guilloché pas du tout le même visuel, tout comme la couleur, or vs acier.
21 février 2012 à 8h19 #420001634208Boogie
MembrePour la lunette, je suis absolument CERTAIN qu’elle est en acier: elle a des stries entre les cannelures, de plus on reconnaît la lunette or gris à sa couleur et son aspect plus mat, plus jaune que la lunette acier et pour la gravure du calibre, mea culpa, c’est bien sur le pont d’automatique, c’est moi qui ai fait l’erreur.
On est en train de faire une photo, que j’espère mettre incessammment ici
.
EDIT
Flûte !!! Imageshack exige de s’inscrire..auparavant, j’hébergais des photos sans problème là-bas..
Si quelqu’un est preneur, je peux envoyer deux photos sur e-mail, en fichier joint__________________________________
Il est plus facile de désintégrer un atome qu’un préjugé !21 février 2012 à 8h48 #420001634209shox974
Membre- Boogie a écrit:
- Flûte !!! Imageshack exige de s’inscrire..auparavant, j’hébergais des photos sans problème là-bas..
Si quelqu’un est preneur, je peux envoyer deux photos sur e-mail, en fichier joint
Un site sympa pour uploader tes images.
http://imagevenue.com/hostflash.php21 février 2012 à 8h49 #420001634210ttmax
Membre- Boogie a écrit:
- C’est une lunette cannelée en acier, sûr et certain,je les reconnais à distance ..avec une référence entre-cornes …16014 !!!
- Boogie a écrit:
- Pour la lunette, je suis absolument CERTAIN qu’elle est en acier: elle a des stries entre les cannelures, de plus on reconnaît la lunette or gris à sa couleur et son aspect plus mat, plus jaune que la lunette acier et pour la gravure du calibre, mea culpa, c’est bien sur le pont d’automatique, c’est moi qui ai fait l’erreur.
Ta lunette qui est en acier n’est donc pas cannelée, mais guillochée … ce n’est qu’une question de terminologie.
Par contre elle aura été changée , car une 16014 avait une lunette cannelée alors que c’était la 16030 qui avait la lunette guillochée.
__________________________________
Dans la plupart des pays, les citoyens possèdent la liberté de parole. Mais dans une démocratie, ils possèdent encore la liberté après avoir parlé.21 février 2012 à 9h10 #420001634211Boogie
Membre@ Shox : merci, je vais l’utliser demain
@ Ttmax, on est d’accord, simple question de terminologie, mais je crois que je vais la rendre au client, trop de bizarreries sur cette pièce
__________________________________
Il est plus facile de désintégrer un atome qu’un préjugé !21 février 2012 à 9h13 #420001634212Did666
MembreTu peux cliquer sur mon mail, je regarde dès que je suis rentré
21 février 2012 à 10h34 #420001634213koda38
MembreVivement la suite!

TTMax et Did un grand merci car avec vous on en apprend tous les jours

-
AuteurMessages
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.
