- Ce sujet contient 165 réponses, 48 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
, le il y a 11 mois et 1 semaine.
-
Messages
-
2 petites remarques
Le concept d’objet personnalisable, outre le fait que ça me fait irrémédiablement penser aux lunettes d’un opticien fort connu, a des relents de fast fashion pour moi
Changer régulièrement des parties d’une montre sous entend des pièces de haute qualité sinon rapidement il va y avoir du jeu. Est-ce vraiment le cas?- Manivel a écrit:
- Oui mais aucun concept aussi complet et sans outils.
Pour le nom je pense que l’on est tous d’accord pour dire que c’est complètement débile, voir nuisible a leur montée en gamme.
C’est juste une copie votre pétard mouillé, ou un hommage puisque c’est dorénavant le terme consacré.
- bhao a écrit:
- 2 petites remarques
Le concept d’objet personnalisable, outre le fait que ça me fait irrémédiablement penser aux lunettes d’un opticien fort connu, a des relents de fast fashion pour moi
Changer régulièrement des parties d’une montre sous entend des pièces de haute qualité sinon rapidement il va y avoir du jeu. Est-ce vraiment le cas?
So far so good… je manque de recul évidemment, mais mécaniquement ça tient la route en tout cas.
Un peu de jeu dans les liaisons du bracelet, mais aucun dans les lunettes.
Le tout donne un ressenti de qualité lors de la manipulation.(attache de bracelet un peu crade a cause des dépôts de gel douche… )
J’en reviens a la plongeuse Tissot du même prix que j’avais eu en main il y a quelques années, on ne parle tout simplement pas de la même chose:
Déployant en tôle pliée, vissage de couronne hasardeux, et sensation dégueulasse dans la rotation de la lunette ! La pire que j’ai fait tourner, et de loin…- raynew a écrit:
-
C’est juste une copie votre pétard mouillé, ou un hommage puisque c’est dorénavant le terme consacré.
C’est bien comme cela que je la présente, même si légalement ce n’en est pas une. Et je dis copie aussi, « hommage » est un terme non assumé.
C’est sur le « juste » que je ne suis pas d’accord. Ce n’est pas juste un copie. Elle a en plus son concept interchangeable.
Et si on veut vraiment aller au bout du raisonnement technique: concept que l’original ne présente pas. (et la comparaison s’arrête la bien sur, les RM sont sans doute les montres les plus qualitatives du marché)Pétard, c’est vrai qu’elle se la pète au poignet… Et mouillée, oui, parce qu’elle est effectivement étanche.
Intervention éclatante et humide me semble t il.
- StevenSeagull a écrit:
-
C’était Sartory Billard avec sa SB02 qui permettait d’interchanger les lunettes.
cf. article ici
Hegid et Maghnam proposent également des possibilités de modulations de (certaines de) leurs montres.
La marque chinoise FAM AL HUT a eu ce soir le prix de l’audace au grand prix de l’horlogerie de Genève avec son tourbillon Mõbius, montre hallucinante que j’avais eu la chance de découvrir et de porter à Time to Watches en avril. Preuve si il en fallait que la Chine est bien à niveau.
Oui, là le niveau y est certainement !
Mais s’il fallait la payer, le prix ne serait sûrement pas celui d’une chinoise de base !
Faudrait connaître l’écart avec la même chose swiss made, et comparer.
Si les chinois se mettent à la HH à 1/3 de prix, ça va faire mal.
Mais quel serait l’intérêt pour eux ? C’est un marché tellement étroit.
Je vois plutôt ça comme un exercice de style, une vitrine technologique, peut-être pour proposer de la sous traitance dans le luxe ?
Intéressant, et à suivre …- Rocca a écrit:
- Oui, là le niveau y est certainement !
Mais s’il fallait la payer, le prix ne serait sûrement pas celui d’une chinoise de base !
Faudrait connaître l’écart avec la même chose swiss made, et comparer.
Si les chinois se mettent à la HH à 1/3 de prix, ça va faire mal.
Mais quel serait l’intérêt pour eux ? C’est un marché tellement étroit.
Je vois plutôt ça comme un exercice de style, une vitrine technologique, peut-être pour proposer de la sous traitance dans le luxe ?
Intéressant, et à suivre …
Le prix est de 26’600 francs suisses, facilement la moitié moins chère qu’une tourbillon suisse. Mais je trouve toujours difficile de comparer le prix des montres, trop de facteurs en jeu.
On peut critiquer la Chine sur les conditions de travail, mais après, le procès de leur domination, ce n’est pas le fait tant de la Chine mais celui des Européens qui ont cessé de travailler pour la majorité des gens, au point ou des firmes Suisses vont jusqu’à faire sous-traiter tout ou partie de leurs montres. Donc le procès de la Chine relève du chauvinisme, on voudrait être mieux qu’eux, tout en ayant fait de nos pays dont surtout la France, une société de loisirs, je rappelle, en France, 2,6 millions d’employés dans l’industrie, en revanche beaucoup d’emplois bullshit dans l’administration et ailleurs.
Quant à la technologie, forcément, en bossant, les Chinois nous rattrapent et à terme vont faire mieux que nous. Hier j’ai pris un choc, un gosse m’a fait jouer sur sa guitare à 200 balles que son papa a ramené de Chine, une guitare de folie, justesse, précision, qualité, là je me dis, les Chinois avancent, nous on est dans les pâquerettes ou plutôt dans les chrysanthèmes, un pays entrain de mourir.
Déjà, dans ce que je connais le plus, en guitares, des marques chinoises comme Soloking et bien d’autres font pour mieux que les français et les Américains pour le 1/4 du prix, mais ce qui m’inquiéte le plus, dans 10 ans, l’ultra luxe en lutherie, tout se fera en Chine et en Indonésie.
Le vrai débat est : pays au travail Vs pays à l’arrêt. après si, on a quand même quelques gars qui bossent, on a les plus beaux rond-point du monde.C qd mm un peu mauvais comme commentaire
Les gens qui bossent durs en France sont tres nombreux et n ont certainement pas le temps de venir commenter ici- pilàlheure a écrit:
- C qd mm un peu mauvais comme commentaire
Les gens qui bossent durs en France sont tres nombreux et n ont certainement pas le temps de venir commenter ici
Oui, il y a des gens qui bossent dur et qui ont bossé dur, moi-même j’ai commencé à 15 ans en 1972, c’était une époque ou presque tout le monde travaillait, aujourd’hui, ce n’est pas tout à fait la même chose, 2,6 millions d’emplois industriels en France pour combien d’emplois bullshit ? C’est d’ailleurs sourcé, non par des méchants de droite mais par des universitaires de tous horizons politiques.
Et quand on met en parallèle tous les chiffres, il y a de quoi tomber de sa chaise … tant ça donne une idée d’une France ou une faible minorité de gens travaillent pour subvenir à une majorité de gens qui ne travaillent pas.- blek le roc a écrit:
- Faut quand même aimer le look……. L’audace c’est bien, mais ça ne fait pas tout….
Évidemment elle n’est pas portable !
Mais l’exercice de style est remarquable.
Le satiné, l’arrangement des ponts et des rouages c’est harmonieux et vraiment très bien fait je trouve.
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.