- Ce sujet contient 286 réponses, 60 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
, le il y a 17 années et 3 mois.
-
Messages
-
- Nixon a écrit:
- C’est le jeu lorsque l’on vient sur un forum l’ami
Sinon la 500 blanche elle est à toi ou à ta femme ?
Courage
oui c’est malheureusement les méfait et le mauvais côté d’internet faut toujours que l’on tombe sur des gens …. comment dire, un peu trop irrespectueux.
pour info la 500 est a moi car ce n’est pas "que" pour les femmes , les mec aussi y ont droit ! aussi bien avec la "new 500" que la première du nom !
c’est une petite caisse vraiment génial .
et puis c’est pas pour faire viril , j’ai pas besoin de ça
par contre certains gringalet prenne des Hummers pour faire plus viril 
Merci @ cmichel pour le soutient
__________________________________
Seamaster Forever…- CL26 a écrit:
- je sais qu’il y a de très bon photographe amateur ici et qui on aussi une Sub sans date
Il n’y pas de "Sub sans date".
Il y a soit la SUBMARINER (14060M), soit la SUBMARINER DATE (16610).
Quant au confort d’une Sub, selon moi rien ne vaut une 5513 ou une 1680, que ce soit au niveau épaisseur de boîte ou confort du bracelet.
Amicalement
__________________________________
« Don’t worry about the world coming to an end today. It is already tomorrow in Australia. »Effectivement Corleone ! Le charme du plexi, le confort formidable d’une boite des années 70-80 … Une fois qu’on y goûte, c’est foutu :
J’ai pas quitté cette 16750 depuis bientôt deux semaines …
__________________________________
Etienne.- Nork a écrit:
- Effectivement Corleone ! Le charme du plexi, le confort formidable d’une boite des années 70-80 … Une fois qu’on y goûte, c’est foutu :
J’ai pas quitté cette 16750 depuis bientôt deux semaines …
Bien d’accord avec toi.
__________________________________
« Don’t worry about the world coming to an end today. It is already tomorrow in Australia. »Si possible avec un bracelet vintage type 9315 pour une sub par exemple
did__________________________________
Don’t let your dreams be dreams……Ils sont chiant de faire des montres inconfortable !
Avec la chaleur qu’il fait la, aune ne tient, vintage ou contemporaine, non aucunes
Tout à fait d’ accord avec Corléone et Nork pour louer le confort des vintages ( une 16750 index peints pour moi).
Les modernes sont elles inconfortables pour autant ??
Eh bien celà dépend : ma GMT II 16710 est (presque) aussi confortable que ma 16750 .
Par contre la 14060 M m’a terriblement décue de ce coté là : à la moindre chaleur, j’avais le bras scié par la longue boucle déployante, et je ne trouvais pas la montre très stable sur le poignet (rien à voir avec la stabilité de la speedmaster par exemple) .
De plus elle m ‘est apparue comme un chouia lourde.
Tout celà fait beaucoup, bien trop pour moi en ce qui concerne cette montre, toute mythique soit elle (pour moi une qualité essentielle de tte montre est son confort).Du coup, bye bye la Sub moderne ( pourtant si désirable en photos) et pour revenir à la Sub, je guette une 5513 ou 1680 !!
Bien entendu, cela peut être très différent d’ une personne à l’autre, en fait, il est dommage de ne pouvoir se faire une réelle opinion en ne procédant pas avant achat à un essai longue durée ( style un WE).Ma femme aime ma Subdate mais elle ose pas me la prendre…je pense lui offrir une belle sub sans date un jour…pour notre anniv de mariage par ex
- leo a écrit:
- Tout à fait d’ accord avec Corléone et Nork pour louer le confort des vintages ( une 16750 index peints pour moi).
Les modernes sont elles inconfortables pour autant ??
Eh bien celà dépend : ma GMT II 16710 est (presque) aussi confortable que ma 16750 .
Par contre la 14060 M m’a terriblement décue de ce coté là : à la moindre chaleur, j’avais le bras scié par la longue boucle déployante, et je ne trouvais pas la montre très stable sur le poignet (rien à voir avec la stabilité de la speedmaster par exemple) .
De plus elle m ‘est apparue comme un chouia lourde.
Tout celà fait beaucoup, bien trop pour moi en ce qui concerne cette montre, toute mythique soit elle (pour moi une qualité essentielle de tte montre est son confort).Du coup, bye bye la Sub moderne ( pourtant si désirable en photos) et pour revenir à la Sub, je guette une 5513 ou 1680 !!
Bien entendu, cela peut être très différent d’ une personne à l’autre, en fait, il est dommage de ne pouvoir se faire une réelle opinion en ne procédant pas avant achat à un essai longue durée ( style un WE).
Assez d’accord avec toi sur la Speed, elle ne bouge pas du poignet tout en etant hyper confortable.
De toutes façons j’ai trouvé mon rythme de croisière, Speed la semaine et Sub le week end
- leo a écrit:
- Tout à fait d’ accord avec Corléone et Nork pour louer le confort des vintages ( une 16750 index peints pour moi).
Les modernes sont elles inconfortables pour autant ??
Eh bien celà dépend : ma GMT II 16710 est (presque) aussi confortable que ma 16750 .
Par contre la 14060 M m’a terriblement décue de ce coté là : à la moindre chaleur, j’avais le bras scié par la longue boucle déployante, et je ne trouvais pas la montre très stable sur le poignet (rien à voir avec la stabilité de la speedmaster par exemple) .
quoi tant que ça ? tu est le premier a en parlé aussi négativement , du coup j’ai une question cela ne serai t’il pas du a la taille de ton poignée ?
parce que "le bras scié" je trouve l’expression un peu forte mais bon , a chacun son ressentie.
je n’ai pas la chance d’avoir porté sur une longue période des Rolex de toutes sortes pour jugée , mais on ma souvent dit que la Subariner ( même récente) était confortable
__________________________________
Seamaster Forever…Oui ma subdate est ultra confort mieux qu’une DSSD…
La quaité de l’acier des boucles Rolex sont hallucinantes
Justement l’acier 904L est uniquement utilisé par Rolex…pas d’autres marques d’horlogerie??En tee shirt ou chemise
- fragelrock a écrit:
- Oui ma subdate est ultra confort mieux qu’une DSSD…
ok un nouveau "bon" avis
__________________________________
Seamaster Forever…
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.