- Ce sujet contient 536 réponses, 89 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
, le il y a 4 années et 9 mois.
-
Messages
-
Pour l’avoir essayé elle est vraiment superbe aussi bien au porté qu’au rendu.
Ce que j’espère c’est qu’ils développent un peu plus la gamme sport et surtout étanche, j’adore le chrono 5960 mais l’étanchéité me pose un vrai soucis car je travail parfois en milieu humide et en dessous de 100m je stresse.
C’est peut-être l’occasion de nous faire découvrir une nouvelle gamme
…la photo n’est pas terrible mais bon juste pour dire à nico25 qu’effectivement PP n’ayant pas comme spécialité les profondeurs il serait intéressant de voir au catalogue une « plongeuse »
Pour le 5960P que je possède, je préfère porter ma 5711, beaucoup plus facile dans la pratique de tous les jours et très discrète quelque soit la tenue, ce qui n’est pas le cas du QP Chrono.…pas de soucis Bilboqueto, il est vrai que cela est compliqué d’échanger par texte, il manque la continuité et le visuel, pour ma part, j’avais oublié de mentionner MONDIAL concernant le patrimoine, bref ce n’est pas la l’essentiel et je te rejoins sur ta perception pour les anciennes, nouvelles/remplaçantes des modèles de montres.
Pour l’anecdote, il y a déjà pas mal d’années, j’avais eu l’occasion d’essayer une 5711 lors d’une soirée de rencontres entre amateurs d’horlogerie.
J’avais trouvé cette montre pas désagréable mais rien de fou, un charme un peu désuet, je m’étais fait la réflexion que ça me tenterait peut-être quand j’aurais la cinquantaine (spoiler alert: je m’en rapproche et toujours pas, mais maintenant cela n’a évidemment plus la moindre importance).
Je connaissais vaguement le modèle, et en papotant avec les possesseurs, on avait parlé prix, et j’avais eu bien du mal à comprendre la justification de son prix neuve ou d’occasion (je ne sais plus exactement combien c’était à l’époque, mais c’était « »payable » » en occasion dans l’absolu, quelque part aux alentours de 15 18 je dirais).
(Si j’avais jamais entendu parler de Patek ou de la HH, et si on m’avait demandé « hors sol » quel était le positionnement de la bestiole, j’aurais dit dans les 5000 boules, parce que c’était quand même propre visuellement, les brossés toussa).
Et j’avais conclu que quelque chose m’échappait largement dans cette montre et dans le concept de « montre de luxe en acier ».
Moralité 1: purée mais pourquoi j’en ai pas acheté une à l’époque, mais quel con !!!! (bon après on va pas se leurrer j’aurais jamais attendu qu’elle arrive plus de 100 boules pour la refourguer, donc en vrai la question se pose pas comme ça).
Moralité 2: il existe des gens qui en ayant essayé une 5711 quand c’était une montre et pas une valeur spéculative, pouvaient rester très indifférents à son charme (que je ne nie pas au demeurant).Quand j’ai parlé de plongeuse j’ai oublié de préciser « accessible » parce que si c’est en or blanc à 60k€ ça changera pas grand chose
Mais une gamme de 4-5 modèles avec du basic et du chrono avec de l’acier et de l’or ça peut être sympa et ouvrir une nouvelle clientèle qui aujourd’hui prends de la Royal oak offshore voire même de là richard mille pour les plus aisés
Il y a de plus en plus de millionnaires jeunes en Asie qui seraient sûrement clients de montres moins « classiques »- laudri92 a écrit:
- Bcp en parlent de la 5711 surtout du prix en fait, mais bcp moins ont eu l’occasion de la porter, donc bcp de jugements honnêtement contestables.
perso j’en ai rien a f… si ma 5711 est si convoitée, la spéculation, rien à f… idem sur définition du luxe etc.
Cette 5711 m’apporte bcp de plaisir esthétique quand je la porte, un confort inégalé, une grande polyvalence et de l’émotion quoi ! et c’est ce qui m’importe
les question du prix, de l’écart de prix vs catalogue, des pigeons ça devient vraiment lassant
Je l’ai essayée et je la trouve trop fine pour son style, un peu fragile d’aspect. Le bracelet est superbe. Le boitier original. La date blanche me gêne un peu. Et clairement si je la possédais actuellement je la revendrais vu sa valeur sur le marché. Je ne juge pas ceux qui la possèdent, tant mieux pour eux. Et je comprends qu’on puisse la garder parce qu’on l’apprécie en tant que montre, surtout si on a énormément de moyens. Après non, elle n’est pas d’un »confort inégalé ». très confortable oui. pas plus que ma GS snowflake en titane par exemple. Ou que beaucoup d’autres. Faut pas non plus exagérer en ce sens sous prétexte que c’est la 5711.
Les questions du prix sont au cœur de son actualité, c’est absolument normal, étant donné que c’est absolument extraordinaire, tout simplement unique sur le marché de l’horlogerie. Il te suffit de zapper ce sujet si cela t’indispose.
- nonette a écrit:
- il me tarde de voir les nouveautés patek.
Je comprendrais complètement l’émergence d’une 6711 vendue par Patek à 50ke qui se vendrait de la même manière que la 5711 vendue 25ke.
Patek mangerait la plus grosse part du gâteau, ce qui n’est plus du tout le cas avec la 5711… normal que ça les énerve.Moi je reste sur mon pari: je pense que PP va sortir une montre complétement différente de la Nautilus! Et du coup j’ai hâte de voir ça
Bon ça se trouve ce sera une 5711 un peu améliorée et je serai déçu
Mais dans tous les cas ça change pas le fait que j’ai pas envie de mettre autant de fric dans une montre en ce moment.
Salon watches & wonder en Avril
https://www.watchesandwonders.com/fr/ en tout cas c’est là ou PP devrait communiquer sur les nouveautésC est marrant que PP communique d’abord l’arrêt puis laisse plusieurs mois pour parler des nouveautés. Ça alimente le frénésie sur la 5711.
Peut être pas de remplaçante du tout de la 5711 ou une toute nouvelle collection.
Sinon je vois pas l intérêt de faire attendre l’annonce si c’est pour une en titane
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.