- Ce sujet contient 536 réponses, 89 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
, le il y a 4 années et 9 mois.
-
Messages
-
…intéressant tous ces commentaires, n’empêche que les 5711 qui étaient encore en vente avant l’annonce sont toutes vendues ; les autres qui sont restées gentiment au coffre-fort des vendeurs professionnels sont affichées à 90k voire beaucoup plus (je ne parle pas de celles des particuliers probablement proposées à un prix moins onéreux mais où le risque en tous genres existe)
J’ai acheté cette 5711 en novembre dernier à 61k car je l’ai toujours voulue et certainement pas la volonté de spéculer car cela aurait été un très très mauvais calcul, je précise qu’il n’y avait pas encore d’annonce concernant son retrait par la direction PP.
Je possède une 5980P qui finalement ne me convient pas malgré ses complications et je lorgnais constamment la Nautilus, donc dès que j’ai vu le modèle accessible avec le poinçon PP je n’ai pas hésité.
De toute façon, il n’y avait que deux solutions : soit je passais par la Manufacture et jamais je l’aurais obtenue même bon client chez elle, soit je passais par le second marché avec un prix multiplié par deux et enfin l’avoir, j’ai donc assumé. Depuis que je la porte, toutes mes autres montres sont au coffre RO jubilé comprise car elle a moins de prestance à mon poignet que la 5711.
Pour ce qui sera du nouveau modèle peu importe mais un mouvement à micro-rotor avec une particularité esthétique supplémentaire pourquoi pas afin de « trancher » avec la précédente, qui de toute façon restera une icône dessinée par un génie !La 5711 n’est plus toute récente aussi, la Nautilus a besoin d’évoluer. Par exemple, sur le site de Patek elle est annoncée avec une réserve de marche entre 35 et 45 heures, la norme pour une 3 aiguilles passe petit à petit à 70/80 heures maintenant. Je ne suis pas un geek technique mais il y a très probablement d’autres mises à jour au niveau du mouvement qui viendront avec la prochaine référence. Rolex a fait la même chose sur ses GMT et Submariner récemment, elles se vendaient très bien aussi pourtant, mais ces montres ont un tel succès que de toute façon il n’y a pas de bon moment pour les arrêter si ce n’est de le faire avant d’avoir le modèle le moins avancé du marché après que toutes les autres marques aient mis à jour leur modèle concurrent. Porsche fait la même chose avec la 911, Rolls avec sa Phantom etc. AP fera sûrement de même avec la Royal Oak assez rapidement si elle n’a pas déjà été actualisée ces dernières années.
- Citation :
- ce que je ne comprends pas c’est arrêter une montre à cause de l’inflation quelle crée sortie de la boutique, alors que la remplaçante fera les mêmes effets car la cause est la même !!!
Et sortir une montre acier bracelet intégré du catalogue alors tous les concurrents s’y mettent ??A la limite tu arrêtes un bide mais pas un bestseller . c’est ça le paradoxe.
La marque veut peut-être sauvegarder son image en évitant d’être trop associée aux spéculateurs qui en achetant pour revendre vont contre l’image de la montre transmise d’une génération à l’autre, et si la remplaçante de la 5711 n’existe pas en acier mais uniquement dans des matériaux plus chers, on peut imaginer une sélection par le prix.
Ce serait aussi possible que ça ne dérange pas tant que ça Patek la situation actuelle de la Nautilus et que ce ne soit qu’un discours, après tout ça a fait connaître la marque au grand public d’avoir l’un des modèles les plus diffusés sur les réseaux sociaux, ça a probablement apporté de nouveaux clients même pour d’autres gammes. Je serais pas étonné qu’une version acier sorte pour la prochaine Nautilus.
L’AP 11.59, même sans être parfaite, est vachement plus sympa à l’essai qu’en photo, surtout les cadrans bordeaux je trouve. Elle a la forme octogonale de la Royal Oak sur le boitier pour l’anecdote. Par contre il me semble qu’elle n’existe pas sur acier, en tout cas je ne l’ai vu qu’en or blanc ou rose. Un modèle acier se vendrait peut-être mieux pour AP, donc peut-être que Patek, s’ils ne font plus d’acier sur la Nautilus, espèrent réduire la demande et avoir moins de (potentiels) clients frustrés d’attendre.
- Bob palindrome a écrit:
- …intéressant tous ces commentaires, n’empêche que les 5711 qui étaient encore en vente avant l’annonce sont toutes vendues ; les autres qui sont restées gentiment au coffre-fort des vendeurs professionnels sont affichées à 90k voire beaucoup plus (je ne parle pas de celles des particuliers probablement proposées à un prix moins onéreux mais où le risque en tous genres existe)
J’ai acheté cette 5711 en novembre dernier à 61k car je l’ai toujours voulue et certainement pas la volonté de spéculer car cela aurait été un très très mauvais calcul, je précise qu’il n’y avait pas encore d’annonce concernant son retrait par la direction PP.
Je possède une 5980P qui finalement ne me convient pas malgré ses complications et je lorgnais constamment la Nautilus, donc dès que j’ai vu le modèle accessible avec le poinçon PP je n’ai pas hésité.
De toute façon, il n’y avait que deux solutions : soit je passais par la Manufacture et jamais je l’aurais obtenue même bon client chez elle, soit je passais par le second marché avec un prix multiplié par deux et enfin l’avoir, j’ai donc assumé. Depuis que je la porte, toutes mes autres montres sont au coffre RO jubilé comprise car elle a moins de prestance à mon poignet que la 5711.
Pour ce qui sera du nouveau modèle peu importe mais un mouvement à micro-rotor avec une particularité esthétique supplémentaire pourquoi pas afin de « trancher » avec la précédente, qui de toute façon restera une icône dessinée par un génie !
Pour ma part 60k dans une 3 aiguilles en acier sans complication je trouve ça exagéré. Quand on voit ce que l’on a pour 60k chez L&S….mais les goûts et les couleurs…
J’ai finalement décidé de garder ma 5712G que j’avais achetée en 2017 directement chez Patek et jamais portée pour diverses raisons (peu d’occasions de porter des montres habillées en particulier). Je portais majoritairement ma L&S et ma Moser mais dorénavant je vais alterner. Un trio versatile.
Je suis passé au salon ce matin, confirmation de l’arrêt de la 5711 par contre 0 information sur une éventuelle remplaçante …
Il semblerait même que PP n’ai pas trop apprécié les leaks de ces dernières semaines ……oui c’est vrai ce n’est pas donné pour une trois aiguilles avec date, même si la 5712 a des complications intéressantes, je n’aime pas la Nautilus avec un cadran chargé et d’ailleurs de moins en moins sur toutes les montres, c’est très certainement pour cette raison que j’envisage de me séparer de la 5980P
Les Lange mériteraient beaucoup plus de considérations au regard de ses qualités, perso j’aimerais que cette Manufacture envisage un modèle sportif tout acier et avec un design atypique de modernité.…oui c’est vrai ce n’est pas donné pour une trois aiguilles avec date, même si la 5712 a des complications intéressantes, je n’aime pas la Nautilus avec un cadran chargé et d’ailleurs de moins en moins sur toutes les montres, c’est très certainement pour cette raison que j’envisage de me séparer de la 5980P
Les Lange mériteraient beaucoup plus de considérations au regard de ses qualités, perso j’aimerais que cette Manufacture envisage un modèle sportif tout acier et avec un design atypique de modernité.- Bob palindrome a écrit:
- …oui c’est vrai ce n’est pas donné pour une trois aiguilles avec date, même si la 5712 a des complications intéressantes, je n’aime pas la Nautilus avec un cadran chargé et d’ailleurs de moins en moins sur toutes les montres, c’est très certainement pour cette raison que j’envisage de me séparer de la 5980P
Les Lange mériteraient beaucoup plus de considérations au regard de ses qualités, perso j’aimerais que cette Manufacture envisage un modèle sportif tout acier et avec un design atypique de modernité.
Tu as une photo de la 5980P ? car pour moi une 5980 en platine ne me dit rien.
merci
- totolouga a écrit:
-
Pour ma part 60k dans une 3 aiguilles en acier sans complication je trouve ça exagéré. Quand on voit ce que l’on a pour 60k chez L&S….mais les goûts et les couleurs…
J’ai finalement décidé de garder ma 5712G que j’avais achetée en 2017 directement chez Patek et jamais portée pour diverses raisons (peu d’occasions de porter des montres habillées en particulier). Je portais majoritairement ma L&S et ma Moser mais dorénavant je vais alterner. Un trio versatile.
Magnifique trio. Je trouve la 5712 un peu chargée aussi, mais j’aime bien l’agencement décalé de son cadran.
Attention @Bob palindrome, j’ai l’impression que tu postes deux fois la même chose, c’est étrange. Ce ne serait pas pour monter ton nombre de messages, tu as mieux à faire, j’imagine que c’est une simple erreur,
.- Bob palindrome a écrit:
- …oui c’est vrai ce n’est pas donné pour une trois aiguilles avec date, même si la 5712 a des complications intéressantes, je n’aime pas la Nautilus avec un cadran chargé et d’ailleurs de moins en moins sur toutes les montres, c’est très certainement pour cette raison que j’envisage de me séparer de la 5980P
Les Lange mériteraient beaucoup plus de considérations au regard de ses qualités, perso j’aimerais que cette Manufacture envisage un modèle sportif tout acier et avec un design atypique de modernité.
l’odysseus ne te plait pas? il est vrai que le design atypique moderne n’est pas son point fort.
Je ne l’aime pas car j’ai l’impression que la montagne a accouché d’une souris.
Trop d’attente de ma part? peut être…Un point m’intrigue : PP aurait pu , théoriquement , faire le choix d’augmenter considérablement la production de cette Nautilus 5711 .
Les revendeurs et les clients auraient obtenu les montres .
Le délai d’attente se serait dégonflé .
Cela aurait cassé très rapidement la spéculation malsaine menée par certains particuliers et professionnels , qui , du coup , auraient été pris à revers .Peut-être PP n’avait -il pas un outil industriel suffisant et /ou ne souhaitait-il pas recruter de nouveaux horlogers ?
- Le temps retrouvé a écrit:
- Un point m’intrigue : PP aurait pu , théoriquement , faire le choix d’augmenter considérablement la production de cette Nautilus 5711 .
Les revendeurs et les clients auraient obtenu les montres .
Le délai d’attente se serait dégonflé .
Cela aurait cassé très rapidement la spéculation malsaine menée par certains particuliers et professionnels , qui , du coup , auraient été pris à revers .Peut-être PP n’avait -il pas un outil industriel suffisant et /ou ne souhaitait-il pas recruter de nouveaux horlogers ?
PP a toujours été clair sur leur non volonté d’augmenter les volumes et encore moins de s’inféoder à un seul modèle. Quand tu regardes les « valeurs » de la marque la rareté est haut dans la liste donc clairement non ils n’auraient jamais augmenté volontairement la production des 5711 …
- Maxvador a écrit:
- Le luxe c’est l’exclusivite pas la production de masse
Le luxe c’est l’exclusivité d’un produit dont les caractéristiques intrinsèques font qu’il est rare et/ou cher. Une rareté sans fondement autre que celle de jouer avec les lois du marché, simplement décidée, ce n’est pas du luxe, ni de l’exclusivité, c’est du pigeonage, ou son revers, de la speculation.
amha
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.