- Ce sujet contient 1,029 réponses, 154 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
, le il y a inconnu.
-
Messages
-
Bonjour
J’ai essayé l’ovni cet après-midi. Acier fond bleu, acier fond gris et version titane.
En photo l’acier fond bleu avait la préférence. À l’essai je suis tombé amoureux de la version titane, c’est à mon sens dans cette version que cette montre prend toute sa dimension.Vu le prix de l’engin je serais grandement tenté par de la seconde main. Y a t’il eu des modifications ou changement de mouvement ou autre qui justifieraient de privilégier une année plus qu’une autre ?
Autre question plus basique : vous la portez comment ? J’ai l’impression qu’elle va avec tout.
Merci de vos retours
- reno83 a écrit:
- Bonjour
J’ai essayé l’ovni cet après-midi. Acier fond bleu, acier fond gris et version titane.
En photo l’acier fond bleu avait la préférence. À l’essai je suis tombé amoureux de la version titane, c’est à mon sens dans cette version que cette montre prend toute sa dimension.Vu le prix de l’engin je serais grandement tenté par de la seconde main. Y a t’il eu des modifications ou changement de mouvement ou autre qui justifieraient de privilégier une année plus qu’une autre ?
Autre question plus basique : vous la portez comment ? J’ai l’impression qu’elle va avec tout.
Merci de vos retours
N’en déplaise à certain c’est en effet la version titane qui est LA version originelle et celle qui donne comme tu dis tout son sens à cette montre concept. Après, les autres versions sont toutes aussi belles et désirables et permettent d’élargir la clientèle. L’acier avec cadran bleu est d’ailleurs sublime!!
Moi je porte ma titane avec tout, peu importe le style vestimentaire. Elle est à la fois un OVNI mais aussi passe-partout grâce a sa finesse.
- remy59 a écrit:
- N’en déplaise à certain c’est en effet la version titane qui est LA version originelle et celle qui donne comme tu dis tout son sens à cette montre concept. Après, les autres versions sont toutes aussi belles et désirables et permettent d’élargir la clientèle. L’acier avec cadran bleu est d’ailleurs sublime!!
Moi je porte ma titane avec tout, peu importe le style vestimentaire. Elle est à la fois un OVNI mais aussi passe-partout grâce a sa finesse.
Entièrement de ton avis, l’essence de cette finissimo reste la version titane qui vient alléger la finesse record de celle ci
En revanche l’aspect du cadran de la version GMT titane sort plus clair au poignée que la version classique 3 aiguilles, j’ai remarqué ce détail en passant les deux successivement.Oui, et la RDM est confortable, 58/60H.
La mienne (version 1) fonctionne parfaitement. Je ne voudrais pas l’échanger contre la nouvelle, un peu plus fonctionnelle peut-être, mais le mouvement est largement moins beau.La version titane est effectivement la plus aboutie en terme de concept, la légèreté du modèle complétant idéalement la finesse du modèle.
Cependant, esthétiquement parlant, la version acier avec son mm supplémentaire, permet de mieux profiter de l’architecture tridimensionnelle du modèle, que ce soit pour le boîtier et le bracelet, ce mm supplémentaire permettant de mieux voir la beauté architecturale du boîtier et du bracelet, les rendant moins plats.
En plus de ça, l’intérêt de l’étanchéité du modèle à 100 m rend la montre plus facilement utilisable et permet de nettoyer quotidiennement la montre sous l’eau savonneuse, ce qui lui rend sa beauté éclatante facilement, le cadran bleu soleillé notamment étant une vraie splendeur et le mm supplémentaire invisible.
Personnellement, ayant eu la possibilité des différents modèles lors de l’achat, le choix a été rapide, j’ai choisi la version acier cadran bleu pour toutes les raisons évoquées, la plus belle à mes yeux, la plus « secure » et en plus de ça la moins chère
.- fdm44 a écrit:
- La version titane est effectivement la plus aboutie en terme de concept, la légèreté du modèle complétant idéalement la finesse du modèle.
Cependant, esthétiquement parlant, la version acier avec son mm supplémentaire, permet de mieux profiter de l’architecture tridimensionnelle du modèle, que ce soit pour le boîtier et le bracelet, ce mm supplémentaire permettant de mieux voir la beauté architecturale du boîtier et du bracelet, les rendant moins plats.
En plus de ça, l’intérêt de l’étanchéité du modèle à 100 m rend la montre plus facilement utilisable et permet de nettoyer quotidiennement la montre sous l’eau savonneuse, ce qui lui rend sa beauté éclatante facilement, le cadran bleu soleillé notamment étant une vraie splendeur et le mm supplémentaire invisible.
Personnellement, ayant eu la possibilité des différents modèles lors de l’achat, le choix a été rapide, j’ai choisi la version acier cadran bleu pour toutes les raisons évoquées, la plus belle à mes yeux, la plus « secure » et en plus de ça la moins chère
.
Intéressant ton point de vue décisionnel d’achat, il est vrai que l’étanchéité a 100m peut apporter un plus sur son usage quotidien notamment en saison estivale mais je pense que la taille du poignée a aussi son importance dans le choix de la version acier ou titane ?
Perso avec un petit poignée de 16-16,5cm la version acier me paraît plus massive à porter que la titane qui se pose très discrètement à plat dessus
Alors là franchement, les deux modèles ont le même rendu en terme de dimensions, je n’ai personnellement remarqué aucune différence sur ce point lors de mes différents essais.
Les dimensions sont d’ailleurs les mêmes en dehors de l’épaisseur, la version acier n’ayant qu’un mm de plus, 6,40 mm donc.
- fdm44 a écrit:
- Alors là franchement, les deux modèles ont le même rendu en terme de dimensions, je n’ai personnellement remarqué aucune différence sur ce point lors de mes différents essais.
Les dimensions sont d’ailleurs les mêmes en dehors de l’épaisseur, la version acier n’ayant qu’un mm de plus, 6,40 mm donc.
Que taille de poignée as tu par curiosité ?
C’est effectivement l’acier cadran bleu qui avait ma préférence mais je l’ai trouvé trop brillant
Mais peut être est ce dû aux spots de la boutique.
Envie d’un cadran bleu j’avais en tête une datejust dont le cadran bleu est superbe, une Gs et l’octo finissimo.
J’ai essayé la grand seiko en titane, la slg019, que j’ai trouvée hypnotique.Mais la Bulgari titane a tout balayé, c’en est troublant !
De toute façon, quelle que soit l’Octo Finissimo choisie, aucune n’est un mauvais choix, elles sont toutes fantastiques et aucune ne manque de personnalité
!La nouvelle version est plus fiable, ça nous a été confirmé par Bvlgari lors de notre visite des sites Bvlgari à Neuchâtel il y a un peu plus d’un mois.
Il est vrai que le BVL 138 1ere version est un peu plus beau, les ponts sont plus espacés et montrent des anglages moins pentus donc plus visibles, la présence de rubis supplémentaires égayant un peu plus le mouvement, mais la vision du dos de la montre est quand même rare et je préfère personnellement profiter d’un mouvement plus fiable.
A chacun de voir midi à sa porte
…- reno83 a écrit:
- C’est effectivement l’acier cadran bleu qui avait ma préférence mais je l’ai trouvé trop brillant
Mais peut être est ce dû aux spots de la boutique.
Envie d’un cadran bleu j’avais en tête une datejust dont le cadran bleu est superbe, une Gs et l’octo finissimo.
J’ai essayé la grand seiko en titane, la slg019, que j’ai trouvée hypnotique.Mais la Bulgari titane a tout balayé, c’en est troublant !
Le cadran bleu est très brillant en effet, c’est ce qui m’a fait partir sur le noir qui est tout simplement superbe, et joue merveilleusement bien avec les variations de lumière. Mais quoi qu’il arrive, titane ou acier, le choix est bon
Oui après il ne faudrait pas que la « fiabilité » serve de prétexte pour des finitions moindres…
Et si on veut un mouvement bien fini et fiable il faut aller voir ailleurs c’est ça ?
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.