- Ce sujet contient 1,029 réponses, 154 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
, le il y a inconnu.
-
Messages
-
- Bloomberg a écrit:
- 17cm-17,5cm.
Elle est juste magnifique cette montre !
Avant l’achat je ne me doutais pas que je l’aurais au tant aimé !
Tu étais quand-même particulièrement intrigué.De mémoire, la toute première version de l’octo finissimo (à remontage manuel; d’abord en platine puis en or jaune) était satinée (différemment toutefois des nouvelles) sur bracelet croco, avant que ne sortent plus tard les versions sablées sur bracelet métallique.
Salut l’ami. J’ai un poignet de 16,5.
Le moins que l’on puisse dire c’est qu’elle demande à être apprivoisée.
Il m’a fallu deux ans pour pousser la porte d’une boutique et aller l’essayer. Avant ça, je la trouvais de très mauvais goût…
Une fois au poignet, je suis tombé instantanément amoureux de cette montre et notamment de son bracelet très large.
Quand elle est enfin arrivée dans ma boite, là encore, j’ai eu un temps d’adaptation. C’est une montre très déroutante de part son design, son poids et sa finesse. J’avais même du mal à la porter une journée complète. Je n’avais pas l’impression de porter une montre.
Maintenant que j’ai dompté la bête, je la porte avec grand plaisir plusieurs jours de suite.
C’est une montre qui m’a ouvert d’autres perspectives et qui me pousse maintenant à explorer d’autres aspects de l’horlogerie que j’avais négligés jusque ici.- Panini a écrit:
- Salut l’ami. J’ai un poignet de 16,5.
Le moins que l’on puisse dire c’est qu’elle demande à être apprivoisée.
Il m’a fallu deux ans pour pousser la porte d’une boutique et aller l’essayer. Avant ça, je la trouvais de très mauvais goût…
Une fois au poignet, je suis tombé instantanément amoureux de cette montre et notamment de son bracelet très large.
Quand elle est enfin arrivée dans ma boite, là encore, j’ai eu un temps d’adaptation. C’est une montre très déroutante de part son design, son poids et sa finesse. J’avais même du mal à la porter une journée complète. Je n’avais pas l’impression de porter une montre.
Maintenant que j’ai dompté la bête, je la porte avec grand plaisir plusieurs jours de suite.
C’est une montre qui m’a ouvert d’autres perspectives et qui me pousse maintenant à explorer d’autres aspects de l’horlogerie que j’avais négligés jusque ici.
Voilà qui est très intéressant. Cela rejoins parfaitement mes interrogations.« C’est une montre qui m’a ouvert d’autres perspectives et qui me pousse maintenant à explorer d’autres aspects de l’horlogerie que j’avais négligés jusque ici. »
Peux-tu développer là-dessus ?
Quels aspects ? Quelles perspectives ?C’est bien ainsi que j’envisage cette montre, ce pourquoi elle m’attire : comme si elle était rentrée dans une nouvelle ère.
Cette histoire de largeur du bracelet est essentielle : c’est un autre regard sur la forme d’une montre-bracelet. Les codes sont bousculés.
C’est ce qui pourrait me retenir mais finalement m’attire particulièrement : expérimenter !Moi je l’ai beaucoup aimé aussi pour son design, ses proportions révolutionnaires.
Cependant je l’ai trouvé fragile, manque de robustesse par rapport à celles des autres marques horlogères.- Bloomberg a écrit:
- Moi je l’ai beaucoup aimé aussi pour son design, ses proportions révolutionnaires.
Cependant je l’ai trouvé fragile, manque de robustesse par rapport à celles des autres marques horlogères.
C’est la version cadran bleu qui m’intéresse, elle est un poil plus épaisse et étanche à 100m.
Cette fragilité que tu évoques ne ressort pas de ce qu’on lit à droite à gauche, mais cela m’interroge.J’aime beaucoup l’article de Hodinkee.
Il évoque comment ils ont créé une identité avec les finissions et matières modernes dans la gamme actuelle et comment ce nouveau modèle qui emprunte plus les codes des sport chic acier permet de la rendre plus comparable avec les concurrents pour rappeler qu’ils sont là.Pour ce qui est de l’impression de fragilité, je pense que nous sommes surtout trompés par nos sens : poids ridicule au porté grâce au titane dans ton cas bloomberg, et finesse extrême à l’oeil.
J’avais ressenti ça en essayant la snowflake de GS par exemple (je parle du poids là, parce que niveau finesse on est loin de la bulgari
)Le modèle acier brossé poli cadran bleu me fait aussi de l’oeil, mais sans avoir pu l’essayer encore je partage les réserves de seiko007 a priori. J’avais il y a un moment déjà essayé la version acier sablée cadran gris et le chrono gmt, et au delà du travail « architectural torturé » du boitier, son extrême finesse et la très bonne intégration du bracelet, il y avait qq chose qui me la rendait « inconfortable » à l’oeil sur un essai de 5min. Surement parce que ses formes et proportions sont en rupture avec le reste de la production. En poussant à l’extrême, vue la largeur du bracelet au niveau du boitier, elle me fait penser à une sorte de bijou « bracelet manchette pour homme ».
Comme quand on change de lunettes de vue, il doit y avoir besoin d’un temps d’adaptation du cerveau.
Bref, j’attends l’occasion d’aller l’essayer sur Paris pour faire avancer ma réflexion.
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.