- Ce sujet contient 1,029 réponses, 154 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
, le il y a inconnu.
-
Messages
-
J’ai craqué pour la version 3 aiguilles et monochrome, mais j’avoue que le chrono me plait de plus en plus…
En me baladant au Printemps Haussmann, j’ai vu de loin trois montres de même modèle qui ont attiré mon regard. J’étais assez surpris car il est assez rare que des montres m’interpellent de cette façon. J’ai regardé la marque: Bvlgari. Bizarre qu’un modèle de joaillier m’attire au tant.
Après des recherches sur FaM, je découvre les octo finissimo et il s’en suit un cheminement qui atterrit à l’achat !Je possède la 15202 et la 5711 que j’adore. Ces montres sont très spéciales pour moi. Elles me donnent énormément de plaisir. J’aime beaucoup aussi ma FP Journe et ma Rolex mais je suis bien plus attiré par le style sport chic acier. Jusqu’à là, je n’ai pas réellement trouvé une montre dans ce style qui m’attire. Je dis « jusqu’à là » car cela a changé avec l’Octo Finissimo.
L’Octo Finissimo a une base Gérald Genta, c’est certain. Mais c’est plutôt tout ce qui s’ajoute à ce socle GG qui fait réellement le charme de ce modèle. La montre est forward looking et non pas backward looking comme beaucoup de modèles sortis récemment. A part ce socle Genta, le modèle n’essaie pas de copier les deux leaders. Il y a un côté avant-gardiste dans cette montre, on sent qu’elle est de 2017 alors que la Nautilus et la Royal Oak datent des 70’s. C’est la plus grosse différence. On sent au port qu’on a une montre qui représente notre époque.
Elle a une très large ouverture de cadran, un cadran très présent.
Contrairement à d’autres avis, malgré le côté monochrome, je ne la trouve pas discrète. Elle est bien présente et visible. Elle attire le regard par d’autres détails que le poli brossé des deux autres.
Les versions actuelles de la Nautilus et de la Royal Oak ont un côté plus costaud, plus épais, plus sport. Je me demande si l’Octo Finissimo n’est pas plus proche des modèles vintages type 5402 sur l’aspect sport versus chic/bijou. Un peu ce que la 15202 est à la 15300 (juste sur cet aspect rigidité).
Cet acier sablé traité qui a une couleur singulière amplifie le côté moderne. Quant au bracelet, il est époustouflant par sa finesse ; un bracelet d’une grande qualité qui ne ressemble ni celle de la RO ni à celle de la Nautilus.En resumé, je la trouve comparable à ces deux modèles, elle ne fait pas « cheap » à côté.
Récemment j’ai lu un article de Monochrome qui dit que l’idée de génie de Genta fut d’appliquer des concepts de joaillerie à l’horlogerie. Quand on prend conscience de cela, on est moins sceptique sur le fait de considérer Bvlgari comme légitime dans ce créneau… surtout après son achat des marques Gérald Genta et Daniel Roth.
Le modèle a d’ailleurs gagné le prix de la montre homme au GPHG 2017, une réelle reconnaissance des professionnels.
Personnellement, je trouve que ce modèle est une réelle réussite. Elle n’a que deux inconvénients pour être iconique vu du côté du passionné moyen: elle est abordable et disponible sans liste d’attente ! Mais est-ce que cela durera?…Pour plus de photos, suivez moi sur Instagram : watchesbelike.
Merci pour cette belle revue,
Je ne sais pas si ce modèle deviendra iconique, mais il s’intègre parfaitement aux modèles que tu possèdes déjà, et donne même un coup de jeune.
Cette finissimo est magnifique.Ma préférée des trois! Juste devant la RO..
Félicitation! Après le côté iconique, la cote ect on s’en tape on ne vit qu’une fois et le temps passe vite
Félicitations et très rassurant de voir qu en 2019 on peut être combler par une montre de moins de 40k . Personnellement je n’accroche pas par contre je dois l’avouer elle a du caractère et tous les ingrédients pour devenir iconique( on verra dans 20 ans)
- Bloomberg a écrit:
- Elle n’a que deux inconvénients pour être iconique vu du côté du passionné moyen: elle est abordable et disponible sans liste d’attente ! Mais est-ce que cela durera?…
je ne vois pas en quoi ces deux choses ont un rapport avec le fait qu’une montre soit iconique ou pas…
la RO a toujours été une icone, même quand quand il suffisait d’aller chez ap pour ressortir de boutique avec.
Je ne parlerais pas de la naut car je ne comprendrais jamais ce que les gens lui trouvent.EN tout cas la gamme octo est terrible, et il y a suffisamment de déclinaisons pour que chacun ou presque trouve un modèle qui lui plait.
Bref bravo pour cet achat
- Ludo888 a écrit:
- Après le côté iconique, la cote ect on s’en tape on ne vit qu’une fois et le temps passe vite
beaucoup cherchent la reconnaissance et l’adoubement des autres et la montre iconique est en soit le plus sur moyen d’y arriver il faut croire
sinon les listes d’attente chez les ad n’existeraient pas…
Si la octo est une jolie montre, faut pas la mettre à coté de l’AP et encore moins de la plus belle, ça la dévalorise elle ne fait pas le poids ce n’est pas de la HH.
Je ne vais pas craquer pour cette très jolie montre, mais je comprend que l’on puisse le faire. Et à ceux nombreux qui s’extasient foncez les stocks ne sont pas inépuisable, les machines ont leur limite.
Je trouve qu’elle se suffit à elle même ce qui contribue largement à son charme.
Félicitation bloomberg pour ce bel achat à prix contenu!
Je la trouve pas du tout dévalorisé à côté des deux autres, on voit surtout qu’elle ne fait pas parti de la même génération.
Quand à l’histoire HH pas HH, je vois vraiment pas ce qu’elle a de moins HH qu’une Nautilus, surtout côté mouvement.En tout cas belle montre !
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.