- Ce sujet contient 1,029 réponses, 154 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
, le il y a inconnu.
-
Messages
-
Et pour en revenir à l’expression que tu as utilisé sur l’autre topic, est-ce qu’elle forme à ton sens cette fameuse « sainte trinité » avec les deux autres ?
Belle revue que je n’ai pas pris le temps de faire
Merci pour ton retour particulièrement intéressant en tant que possesseur d’une 5711 et 15202.
La mienne en direct live, qui est celle que je porte le plus souvent en ce moment. Version titane.
Merci pour vos commentaires.
Oui je trouve qu’elle permet de former une sainte trinité.
Réellement elle a quelque chose.
Je la trouve plus envoûtante en vrai!
A essayer…- Tavon a écrit:
- …. Et à ceux nombreux qui s’extasient foncez les stocks ne sont pas inépuisable, les machines ont leur limite.
….
faut arrêter avec ces délires là !
l’exclusivité, la rareté tout ça tout ça … que du marketing et légendes urbaines
relisez l’histoire de la Stan smith d’adidas, vous comprendrez
https://www.lsa-conso.fr/stan-smith-la-lecon-de-buzz-d-adidas,159901
et sinon voilà une jolie montre qui ne laisse pas indifférent
- Tavon a écrit:
- faut pas la mettre à coté de l’AP et encore moins de la plus belle, ça la dévalorise elle ne fait pas le poids ce n’est pas de la HH.
Félicitation bloomberg pour ce bel achat à prix contenu!
1/ pour classer la nautilus dans la hh faut avoir une poutre dans l’oeil, d’ailleurs la ro c’est pareil,
on est dans le top de la finition machine mais ça s’arrête la, quand au mouvement de cette
bulgari il est bien au dessus des deux autres….2/ « a prix contenu » c’est pas un peu con comme remarque ? une montre qui plait c’est toujours un bel achat non ?
Mais enfin trinita prend donc une loupe de 6 ou 12(si tu es gourmand) pour admirer le superbe calibre 26 330 avec sa masse oscillante 24K, bien sûr que c’est de la HH, que cette mignardise te donne des boutons pour des raisons qui te sont propre est une chose, mais ne pas voir tout simplement que ce mouvement est très beau après plus de 13 ans de forum …
Je vois pas ce qui l’y a de « con » c’est juste mon avis sur le rapport Q/P qui me paraît très intéressant, je peux me tromper bien sur je ne l’ai pas vu en vrai. Trouvé mon commentaire « con » même un peu c’est exagéré non?
relaxe c’est que des montres
- Tavon a écrit:
- Trouvé mon commentaire « con » même un peu c’est exagéré non?
jai dit un peu
certe c’est exagérésinon plus sérieusement, c’est pas un peu facile de parler du 330 quand 99.9% des nautilus en circulation sont équipées du 324 ?
dont la découpe des ponts fainéante et la finition juste réglementaire en fait l’entrée de gamme de la HH, bref y’a pas de quoi
s’extasier, rotor 24k ou pas ….dans l’exécution le patek est certe tout de même un poil mieux , mais la conception est largement a l’avantage bu bulgari,
finesse, micro rotor, reserve de marche…. ca fait tout de meme plus rever q’un vieux mouvement du siecle dernier…Elle est magnifique. Elle m’avait ensorcelé lors de son essai, déroutante de finesse et de formes.
Félicitations!
- Bloomberg a écrit:
- Elle n’a que deux inconvénients pour être iconique vu du côté du passionné moyen: elle est abordable et disponible sans liste d’attente !
Superbe !!
Merci pour ce partage : l’autre post lancé il y a qq temps m’a fait découvrir cette montre dont je n’avais jamais entendu parler avant.
Du coup, il y a qq jours en passant à Roissy je suis allé chez Bulgari : ils avaient les modèles acier et titane en stock.
Je les trouvais plutôt jolies en photos, mais j’avais l’impression qu’il y avait un petit côté « jouet ». Je ne saurais pas comment exprimer ça avec plus de précision…
En les essayant, le ressenti était tout autre : déjà c’est incroyablement fin, ce qui donne un aspect raffiné. J’ai adoré le bracelet : original, visuellement très réussi et hyper agréable au porté. Que c’est léger !!
Sur photo, je préférais le titane, mais je l’ai trouvé plus terne une fois porté. Tandis qu’en acier il y a un côté « bijou » très agréable, et quelque chose de plus noble. J’aimerais bien essayer aussi la version céramique qui m’intrigue. Et puis un modèle qui ne se raye pas… mais je crois qu’elle sera trop sombre pour moi.
Comme je m’oriente vers un modèle sport pour la prochaine, elle devient une belle alternative à l’Aquanaut qui était jusqu’alors en tête de liste.
J’ai regardé pas mal de modèles sport chic ces derniers temps, et souvent j’ai eu l’impression (très subjective) de voir des Nautilus avec un petit quelque chose en moins… la Nautilus me plait beaucoup mais sauf si la folie à son sujet se tasse un peu, je ne passerais sans doute pas le cap. 60K ça me semble trop pour ce modèle. Et je ne veux pas acheter une montre qui me fait juste penser à celle qui me plait vraiment. Mais là, pas de comparaison possible, c’est vraiment autre chose : une identité forte, unique.
Un mot aussi sur le mouvement : je n’ai trouvé lui aussi très original est bien fini. Je suis encore novice, je n’ai pas votre expérience dans ce domaine, et je ne saurais dire ce qui est AH ou non : je me fie juste à mon ressenti premier : c’est tout simplement beau, élégant et ça respire la qualité.
Bref… je suis charmé- Bloomberg a écrit:
-
Elle n’a que deux inconvénients pour être iconique vu du côté du passionné moyen: elle est abordable et disponible sans liste d’attente !
Ça en dit long….
Je suis très heureux d’avoir fait découvrir cette montre à certains, car elle le mérite !
Pour moi les 3 sont HH.
Je viens de peser les 3 :
– 15202 : 120 grammes,
– 5711 : 112 grammes,
– OF acier : 95 grammes.Bon, eh bien, je me suis laissé séduire par la bleue polie satinée dans une optique de réorientation d’une partie de ma collection vers du sport chic à bracelet intégré ! A la vôtre
!
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.