BUDGET – 200€, montre sans pile

FORUMAMONTRES › Forums › Budget découverte › BUDGET – 200€, montre sans pile

15 sujets de 31 à 45 (sur un total de 69)
  • Auteur
    Messages
  • #420003236640
    Rosen
    Membre
    Bob30 a écrit:
    Tout mettre dans le même panier des moins de 200€, quartz, méca auto et manuelles me semble un peu brouillon.
    Se fixer une limité de prix soit (mais alors renoncer à de belles choses à 250€ ?), mais ne poser que des critères esthétiques peut amener à des déceptions au quotidien.
    On ne choisit pas une mécanique parce qu’elle n’a « pas de pile ».
    Une méca (dans cette gamme de prix) ne donne pas l’heure exacte d’une quartz, est plus sensible aux chocs, doit être portée régulièrement pour ne pas avoir à être re-réglée, etc.
    Passer du monde du quartz au monde des méca se fait en connaissance de cause et si possible par amour de l’horlogerie. Sinon certaines particularités qui nous rendent ces montres attachantes peuvent vite devenir des défauts aux yeux de certains.
    Faire ce pas pour éviter de changer une pile (argument peu convaincant puisque Ronda, excellent fabricant suisse, produit des mouvements quartz à batterie données pour 5 ans de réserve) est à mon avis une mauvaise démarche. A ce compte il vaut mieux rester sur du kinetic ou du solaire.

    il y a encore une chose concernant les piles, les marques de mouvements vendent aux marques horlogères et après ces dernières font le choix de mettre les différentes marques de piles :

    Renata
    Energizer
    Panasonic
    etc…

    cela peut influer beaucoup sur la longévité ainsi que sur la qualité et également lors du changement de pile dans une boutique (en propre) ou un petit atelier faire attention à la date de production… certains stocks peuvent traîner pendant pas mal de temps dans les tiroirs ce qui diminue largement la longévité.

    #420003236641
    HeadQuaker
    Membre
    Rosen a écrit:

    il y a encore une chose concernant les piles, les marques de mouvements vendent aux marques horlogères et après ces dernières font le choix de mettre les différentes marques de piles :

    Renata
    Energizer
    Panasonic
    etc…

    cela peut influer beaucoup sur la longévité ainsi que sur la qualité et également lors du changement de pile dans une boutique (en propre) ou un petit atelier faire attention à la date de production… certains stocks peuvent traîner pendant pas mal de temps dans les tiroirs ce qui diminue largement la longévité.

    J’ai testé plusieurs marques différentes. ça ne change rien Sad
    J’ai aussi fait vérifier les montres s’il n’y avait pas un frottement ou autre, RAS non plus.

    #420003236642
    Kento
    Membre

    Tout espoir s’envole alors !
    Il ne te reste comme choix plus que la rolex milgauss !
    Au revoir le budget !

    #420003236643
    Bob30
    Membre
    HeadQuaker a écrit:
    Concernant les piles, je suis dans l’informatique avec certains matériels qui génèrent des ondes électro magnétiques. Cela a tendance à accélérer l’usure des piles et d’ailleurs ma montre auto aussi est déréglée en permanence. Elle prend 5 min en 3 semaines si ce n’est pas en 2 semaines, ça dépend.
    J’ai dit que je ne veux plus porter mes montres à pile car de toute façon en 6 mois max, la pile est morte.

    Dans ce genre d’environnement perturbé magnétiquement tu peux laisser tomber les mécaniques (manuelles ou auto) à bas coût, elles ne sont pas protégées contre les champs magnétiques et y sont très sensibles.
    J’ai travaillé dans des environnements électromagnétiques « costauds » (émetteurs radio et radar) et je n’ai pas eu ce soucis (Seiko et Citizen à quartz).
    Tu peux également laisser tomber Lotus et Festina qui n’ont rien de qualitatif inside (et je reste poli).

    #420003236644
    HeadQuaker
    Membre

    Ok je vais changer de boite donc je pense que l’environnement sera moins chiant pour les montres.

    Du coup j’ai plusieurs choix qui s’offrent à moi maintenant

    La Seagull 1963
    BUDGET - 200€, montre sans pile - Page 2 Seagull-1963-chronograph-watch

    L’orient Duke
    BUDGET - 200€, montre sans pile - Page 2 A87bd39da2a9ff0c41d48b964232deb7

    L’orient Bambino v1
    BUDGET - 200€, montre sans pile - Page 2 447672Bambino

    (et j’aime toujours pas mal cette Seiko) SEIKO Solar SSC211P1
    BUDGET - 200€, montre sans pile - Page 2 Front

    Les PRS auraient été tellement superbe mais c’est introuvable Sad

    #420003236645
    Benso
    Membre

    Je vote Seagull.
    Elle a un charme fou, pas forcément bien rendu par la photo. A prendre en version plexi bombé thumleft

    #420003236646
    HeadQuaker
    Membre
    Benso a écrit:
    Je vote Seagull.
    Elle a un charme fou, pas forcément bien rendu par la photo. A prendre en version plexi bombé thumleft

    C’est ce modèle que j’allais choisir en seagull de toute façon.

    #420003236647
    HeadQuaker
    Membre

    Simple question: vous connaissez d’autres modèles avec un dome ou un design épuré voir les deux combinés ?

    Sinon j’ai vu d’autre Seagull qui me paraissait pas mal, après je dis pas, la 1963 est franchement sexy.

    Dans un autre registre:
    SEA-GULL D813.581 Chinese Military Watch Since 1964 / Limited Edition Chinese PLA Type-99
    BUDGET - 200€, montre sans pile - Page 2 D813.581-2

    5 stars
    BUDGET - 200€, montre sans pile - Page 2 Wx1

    Don feng
    BUDGET - 200€, montre sans pile - Page 2 Dong-Feng--2

    Sea-Gull 819.315
    BUDGET - 200€, montre sans pile - Page 2 819.315-2

    #420003236648
    atamatik
    Membre

    La seagull black a du style batman

    BUDGET - 200€, montre sans pile - Page 2 Web-2

    #420003236649
    HeadQuaker
    Membre

    je vais déjà prendre la version avec le bracelet nato kaki, on verra ensuite.

    #420003236650
    atamatik
    Membre

    Du coup il y a possibilité de mettre le fond transparent alien

    #420003236651
    HeadQuaker
    Membre

    Pas envie de payer pour ca, c’est le genre de truc que j’ai déjà sur ma montre, tu regardes au début et puis plus ensuite.
    Pour moi si c’est pas inclus dans la base, ça ne m’intéresse pas.

    #420003236652
    riton29
    Membre
    HeadQuaker a écrit:
    Une pile qui se charge via un moyen est une batterie.

    Si je ne me trompe pas, une pile qui se recharge c’est un accumulateur (d’où le raccourci «accu» couramment utilisé pour désigner les piles rechargeables). Et une batterie, c’est fait de plusieurs piles ou de plusieurs accus. Du coup, une batterie n’est par définition pas forcément rechargeable. Smile

    #420003236653
    HeadQuaker
    Membre
    riton29 a écrit:

    Si je ne me trompe pas, une pile qui se recharge c’est un accumulateur (d’où le raccourci «accu» couramment utilisé pour désigner les piles rechargeables). Et une batterie, c’est fait de plusieurs piles ou de plusieurs accus. Du coup, une batterie n’est par définition pas forcément rechargeable. Smile

    Pas tout à fait juste non plus.

    Une batterie d’accumulateurs, ou plus communément une batterie, est un ensemble d’accumulateurs électriques reliés entre eux de façon à créer un générateur électrique de tension et de capacité désirée. Ces accumulateurs sont parfois appelés éléments de la batterie ou cellule1.

    Smile

    Donc par définition et extension, une batterie est un accumulateur.
    Une pile rechargeable est un abus de langage car une pile n’est pas rechargeable, c’est simplement une batterie ou un accumulateur s’il n’y en a qu’un, ayant la forme d’une pile afin de la rendre compatible avec les matériels (dixit mon oncle qui bosse chez Duracel Surprised)

    #420003236654
    julesggg
    Membre

    Tu as l’air parti pour la Seagull. J’ai possédé celle de Watchunique pendant quelques semaines. RAS sur le service et la montre (les reflets sont magnifiques). Prends garde à la taille de ton poignet quand même, la montre est très petite et on ne se rend pas forcément compte lorsqu’on a jamais porté du 38 !

15 sujets de 31 à 45 (sur un total de 69)
  • Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.