FORUMAMONTRES › Forums › Budget découverte › BUDGET – 200€, montre sans pile
- Ce sujet contient 68 réponses, 17 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
HeadQuaker, le il y a 10 années et 4 mois.
-
AuteurMessages
-
12 avril 2016 à 20h28 #420003236625
oneev
MembreExactement dans ce budget il y a ce qui ce fait de mieux en montre de plongée, solide, fiable et précise. La nouvelle Orient Mako dont j’ai fait une revue ici.
Une vraie réussite à mes yeux, avec un bon caractère et sans pomper le design sur un modèle connu. Elle existe aussi en différentes versions.
12 avril 2016 à 20h32 #420003236626HeadQuaker
MembreC’est sympa mais je cherche une montre avec des aiguilles plus fines.
J’ai déjà ce genre de montre.12 avril 2016 à 20h37 #420003236627Ibuprofen
MembreUne Bambino ?
12 avril 2016 à 20h40 #420003236628HeadQuaker
MembreC’est ce que j’ai dit plus haut.
Je trouve que la Seagull est vraiment belle mais j’ai un peu peur en lisant les avis sur le temps.
Et ce qui me gène le plus c’est le plexiglas. Je ne peux pas me permettre de prendre le risque d’avoir une montre qui peut se rayer facilement.Du coup j’ai trouve ce modèle mais qui est difficile à trouver. L’inconvénient c’est qu’elle ressemble aussi beaucoup à la montre que j’ai en ce moment si on enlève l’aspec bombé et le fond noir alors que j’ai un fond blanc.
12 avril 2016 à 20h45 #420003236629Benso
MembreLe plexi est un peu plus fragile mais peut se polir bcp facilement
12 avril 2016 à 20h51 #420003236630Kento
MembrePour ton budget de 200€ je ne peux qu’approuver Orient !
J’ai par la suite acheté d’autres montres, plus qualitatives mais j’aime toujours autant la porter !
Un changement de bracelet s’impose souvent, car ils sont souvent bien moins jolies que le boitier !
C’est l’occasion d’apprendre à changer un bracelet
12 avril 2016 à 20h57 #420003236631HeadQuaker
MembreOK et j’ai lu que la seagull à 21 est plus fiable que la 19.
Semblerait que la 19 soit moins fiable12 avril 2016 à 21h19 #420003236632Benso
MembreJe crois qu’il n’y a que la 21 actuellement en vente neuve. A confirmer.
12 avril 2016 à 21h28 #420003236633HeadQuaker
Membre- Benso a écrit:
- Je crois qu’il n’y a que la 21 actuellement en vente neuve. A confirmer.
tant mieux en même temps.
12 avril 2016 à 21h37 #420003236634Bob30
MembreTout mettre dans le même panier des moins de 200€, quartz, méca auto et manuelles me semble un peu brouillon.
Se fixer une limité de prix soit (mais alors renoncer à de belles choses à 250€ ?), mais ne poser que des critères esthétiques peut amener à des déceptions au quotidien.
On ne choisit pas une mécanique parce qu’elle n’a « pas de pile ».
Une méca (dans cette gamme de prix) ne donne pas l’heure exacte d’une quartz, est plus sensible aux chocs, doit être portée régulièrement pour ne pas avoir à être re-réglée, etc.
Passer du monde du quartz au monde des méca se fait en connaissance de cause et si possible par amour de l’horlogerie. Sinon certaines particularités qui nous rendent ces montres attachantes peuvent vite devenir des défauts aux yeux de certains.
Faire ce pas pour éviter de changer une pile (argument peu convaincant puisque Ronda, excellent fabricant suisse, produit des mouvements quartz à batterie données pour 5 ans de réserve) est à mon avis une mauvaise démarche. A ce compte il vaut mieux rester sur du kinetic ou du solaire.12 avril 2016 à 21h43 #420003236635HeadQuaker
MembreJ’ai déjà des montre à quartz et une méca.
Et les piles faut que je les change tous les 6 mois à cause de mon environnement de travail.
Lorsque j’ai une montre c’est pour la porter. Donc c’est tous les jours.
Et quand je dis sans pile c’est sans pile à changer tous les ans ou moins. J’ai des Seiko/Pulsar à quartz mais j’en la pile se vide clairement en 6mois ce qui me fait franchement ch***.
Une pile qui se charge via un moyen est une batterie.12 avril 2016 à 21h44 #420003236636Kento
MembreArgument très pertinent !
C’est ton initiation à l’horlogerie finalement !
Passer du quartz à l’auto est un pas assez intime et personnel a faire !12 avril 2016 à 21h53 #420003236637HeadQuaker
Membre- Kento a écrit:
- Argument très pertinent !
C’est ton initiation à l’horlogerie finalement !
Passer du quartz à l’auto est un pas assez intime et personnel a faire !
Non mais j’ai déjà une automatique tu sais

Ca fait 2ans que je la porte.12 avril 2016 à 21h55 #420003236638Bob30
Membre- HeadQuaker a écrit:
- J’ai déjà des montre à quartz et une méca.
Soit, mais tu ne sais pas vraiment ce qu’il y a dedans si j’ai bien compris…
- HeadQuaker a écrit:
- Et les piles faut que je les change tous les 6 mois à cause de mon environnement de travail.
Nous aussi on aime bien apprendre, tu peux nous en dire plus ?
- HeadQuaker a écrit:
- Lorsque j’ai une montre c’est pour la porter. Donc c’est tous les jours.
Certes, mais puisque tu en as plusieurs ?
Tout ceci dit dans une intention d’échange, but d’un forum.
12 avril 2016 à 22h15 #420003236639HeadQuaker
Membre- Bob30 a écrit:
- Soit, mais tu ne sais pas vraiment ce qu’il y a dedans si j’ai bien compris…
Nous aussi on aime bien apprendre, tu peux nous en dire plus ?
Certes, mais puisque tu en as plusieurs ?
Tout ceci dit dans une intention d’échange, but d’un forum.
Je voulais dire auto pas méca, me suis emporté, distrait pas mon environnement

En quartz où il faut changer la pile:
- une festina (cadeau)
- une lotus (cadeau)
- une seiko
En quartz auto une pulsar à mouvement Kinetic seiko avec une batterie.
La seagull est une meca à remonter toutes les x heures. Fonctionne via un ressort je suppose.
J’ai très bien saisi la différence et je sais très bien ce que je recherche.
Concernant les piles, je suis dans l’informatique avec certains matériels qui génèrent des ondes électro magnétiques. Cela a tendance à accélérer l’usure des piles et d’ailleurs ma montre auto aussi est déréglée en permanence. Elle prend 5 min en 3 semaines si ce n’est pas en 2 semaines, ça dépend.
J’ai dit que je ne veux plus porter mes montres à pile car de toute façon en 6 mois max, la pile est morte.
-
AuteurMessages
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.