- Ce sujet contient 46 réponses, 17 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
, le il y a 19 années et 3 mois.
-
Messages
-
moi a part la navi, j’ai un probleme avec le look breit, je trouve la finition sympa mais le design pas tres finau, les points cardinaux par exemple, c’est super lourd …
Je ne sais pas pourquoi, mais j’ai toujours eu des problèmes avec les Breit.
Sans doute le coté bling bling …C’est dommage, ce sont sans doute de bonnes tocantes …
Je trouve que cette lunette surcharge la montre et la vieillit beaucoup. En fait, cela lui donne un look ringard selon moi. Alors que des bonnes petites vintage de 50 ans sont toujours aussi belles et le seront toujours, ce style de montre resiste mal au temps…
Heu ZEN excuse moi, mais non seulement c’est pas la skyracer mais la new blackbird !!!
mais en plus j’ai fait un sujet la dessus y a même pas une semaine !!!https://famontres.com/viewtopic.forum?t=7348
Ah cette manie des faire des sujets identiques…
Si même notre gourou fait n’importe quoi, où allons nous !!
Watchbizz ( Uhren magazin) s’est planté
- Citation :
- Dieser rassige Chronograph, der unverkennbar aus dem Hause Breitling stammt, zeigt die gemessene Zeit doppelt an. Das neue exklusive Kaliber Breitling 27 stellt dafür einen zentralen Minutenzähler für die Messung von Zeitspannen unter 60 Minuten sowie einen Doppelzähler für Stunden und Minuten bei neun Uhr zur Verfügung. Nicht nur die Technik ist brandaktuell, auch das Gehäuse besticht durch eine neue Zahnstangen-Lünette mit Rechenschieber. Ergonomisch überarbeitet sind die nach innen gewölbten Drücker. Auf dem Gehäuseboden sind die wichtigsten internationalen Codes für Boden-/Luft- Sichtsignale verzeichnet. UHREN-MAGAZIN/ Sabine Zwettler
__________________________________
Contraria contrariis curantur. (Les contraires se guérissent par les contraires).- pse a écrit:
- Je ne sais pas pourquoi, mais j’ai toujours eu des problèmes avec les Breit.
Sans doute le coté bling bling …C’est dommage, ce sont sans doute de bonnes tocantes …
effectivement seiko c’est beaucoup mieux et moins "bling bling"
Je vais me faire l’avocat du diable.
Elle est pas si moche cette Breit, ce serait que moi, j’en achèterai bien une comme celle-là. Mais que puis-je donc bien lui trouver, me direz vous ?
Bin déjà elle a une grande date, plutôt bien intégrée dans le cadran, ce qui est toujours agréable à utiliser.
De deux j’adore le style simple des aiguilles et des index, ainsi que la couche de Luminova (qui a l’air onctueusement appliqué, et ce avec amour par les ptites dames de chez Kelek).
De trois elle est d’une lisibilité vraiment sans failles, et la cadran est plutôt assez discret pour selon, sans trop de fioritures et bien lisible (ce qui n’est pas le cas chez tout le monde).
De quatre le calibre qui l’équipe est pas plus dégueulasse qu’un autre: mieux vaut un 7750 bien réglé et agréble au fonctionnement (comme par exemple ceux de chez Hanhart), qu’une roue à colonne ou on a l’impression de se péter une phalange chaquee fois qu’on lance le chrono. Parce que ce calibre Piguet 1135/Omega 33XX, on dira ce qu’on veut, mais il n’a pas cette légendaire douceur des roues à colonne, il est pas franchement plus fiable qu’un 7750 (pas moins non plus, remarque), et sa distribution n’a rien de confidentiel vu le nombre de fabricants l’utilisant. Et sa fiabilité n’a pas toujours été au rendez-vous.
De cinq, faut comparer ce chrono à ce qui est comparable. C’est à dire pas un Datograph, pas un Daytona, pas pas un vacheron ou un PP; et question étanchéité, faut en tenir compte aussi, ce qui réduit sérieusement le nombre. On se retrouve serré dans le segment Oris/Omega/IWC/Tag Heuer/Panerai. Et là, je trouve qu’il s’en sort plutôt pas mal, tant pour le design que pour les caractéristiques globales. Il y a peu de chronos à grande date dans ce segment de prix, et la finition est vraiment excellente chez Breitling, au moins plus que Tag, et autant que IWC ou Omega. Alors après l’histoire des modifs faites en interne, OK, mais n’empèche qu’à la sortie, il marche aussi bien qu’un autre et est tout aussi précis.
De six, faut arrêter de penser que tout était mieux avant et qu’on retrouvera jamais ça. Bien sur qu’avant c’était mieux, mais ni vous ni moi n’y étiez, et maintenant c’est du passé. Les vintages ont peut être de très beaux calibres (et il y en a), mais il n’étaient pas plus restreints dans leur fabrication que d’autres calibres aujourd’hui (proportionnellement au marché, il s’entend). Les vintages n’étaient pas étanches non plus, les cadrans avaient des looks tant sublimes que hideux (les goûts & les couleurs), et la finition était à l’avenant chez certains. Donc il faut se mettre d’accord tout de suite: le 7750 ne remplacera pas un Vénus ou un Valjoux de la grande époque, mais justement, cette grande époque est loin derrière. Et pis ce 33XX n’est pas mieux fini que le 7750 Breit, pas plus précis, et certainement pas plus noble. Un peu plu rare, certainement, mais ce sera tout en sa faveur.
Donc la moralité de l’histoire, c’est que:
1°/ je n’empêche personne d’aimer les vintages, car moi le premier j’apprécie.
2°/ ce chrono est dans l’air du temps et correspond à une clientèle, comme toutes les marques. Et même si je trouve les Breitling d’il y a 15 ans un peu kitch avec des cavaliers en or, ça corespondait aussi à une autre mode, c’était la demande du marché, ils y ont répondu et ont survécu (et d’autres ont coulé). Et je rappelle que dans d’autres marques, ce n’était VRAIMENT pas glorieux non plus au niveau design.
3°/ je ne veux faire la morale à personne, seulement remettre les choses à leur place: ce chrono n’est pas plus bling-bling qu’une rolex tout or, qu’une Bell & ross instrument 01, qu’une speed Schumacher avec bracelet acier, qu’une Tag, qu’une Oris… C’est une questtion de goût, point.
4°/ le vintage n’est jamais comparable à ce qui se produit aujourd’hui.C’est marrant, j’ai l’impression que chaque fois qu’on parle de Breitling ici, il y a toujours un arrière-goût de "ils ont fait de la camelotte il y a 15 ans" – "c’était mieux avant" – etc… mais quand on regarde par rapport à ce qu’il ya sur le marché, ils s’en tirent très bien.
Aucune marque ne refait la même chose qu’avant, hormis Patek, donc va falloir s’y faire…Guardala (espérant ne pas avoir été trop dur avec certains, mais personne n’était visé dans ces critiques )
J’ai du mal avec ce type de design (chronomat like?) chez Breitling, je le trouve très typé année 80.
Je préfère les séries Navitimer/Montbrillant.
Quand aux attaques anti-Seiko, c’est lassant, pénible et répétitif… Un peu comme les attaques anti-Breit
- Sissou a écrit:
-
- pse a écrit:
- Je ne sais pas pourquoi, mais j’ai toujours eu des problèmes avec les Breit.
Sans doute le coté bling bling …C’est dommage, ce sont sans doute de bonnes tocantes …
effectivement seiko c’est beaucoup mieux et moins "bling bling"
Il n’étais pas dans mes intentions d’attaquer Breitling. Je n’aime pas leur aspect un peu trop brillant à mon goût (d’où le bling-bling). Comme je l’ai dit, ce sont assurément de très bonnes montres mais je n’aime pas.
- Citation :
- Quand aux attaques anti-Seiko, c’est lassant, pénible et répétitif… Un peu comme les attaques anti-Breit
Je suis d’accord avec Biboul. Il faut accepter les goûts des autres. c’est l’essence de la qualité des discussions sinon on finira sur des forums par marques et castes sans grand intérêt.
Moi cette montre ( je parle de celle à cadran noir) je la trouve paradoxalement assez sympa. Je lui reproche deux choses : La lunette ( il est temps que Breitling sorte de ces cavaliers qui sont très années 80) et les aiguilles ( il faut virer définitivement ce B au bout de la trotteuse). Pour les poussoirs de chrono, ceux là sont à revoir , leur forme mieux que les presses agrumes est trop fine. Je verrai bien des poussoirs plats.
Ensuite je la mettrais sur cuir( je me suis faché hier avec un bracelet acier et il a eu le dernier mot)
Mais bon, je trouve que Breitling qui tape un peu moins dans le marketing para-militaire adoucit ses designs ce n’est pas mal tout de même.
__________________________________
Contraria contrariis curantur. (Les contraires se guérissent par les contraires).c’est tout à fait ce que je pense abandonnons seiko au supermarché de l’horlogerie dans ma ville il y a 5 horlogers ,5 concessionnaires seiko, donc effectivement on ne pas parler d’horlogerie,quand a abandonner les cavaliers qui font trop chronomat,pourquoi ne pas oublier la speedmaster qui fait trop "speedmaster",ou les vis de la royal oak qui existe depuis 72 ou la regle à calcul qui fait trop navitimer car depuis 52 ans c’est chiant. :%$£:
- ZEN a écrit:
- Je lui reproche deux choses : La lunette (il est temps que Breitling sorte de ces cavaliers qui sont très années 80) et les aiguilles (il faut virer définitivement ce B au bout de la trotteuse)
Il ne manque pas grand chose pour que ces Breitling me plaisent : elles ont souvent un très beau cadran, de belles aiguilles, une grande lisibilité, un mouvement fiable…
Mais il y a cette lunette à laquelle je ne m’habitue pas. C’est pourtant, comme le dit justement 6sou une des signatures de la marque.
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.