- Ce sujet contient 59 réponses, 38 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
, le il y a 6 années et 8 mois.
-
Messages
-
- Boogie a écrit:
- Désolé, mais en toute objectivité, entre une explo II et un chrono Avenger Skyland, je choisis cette dernière, pour des questions de finition.
En revanche, question robustesse, fiabilité, léger avantage à la Rolex, et en terme de revente, net avantage à la Rolex
Merci pour ton conseil de professionnel. Par contre, peux tu m’expliquer en quoi une explo II est plus robuste qu’une Avenger Skyland car quand je vois une explo II, je ne ressens pas la même sensation de robustesse qu’avec la Breit. Si tu peux me donner les qualités qui font qu’une montre est plus robuste qu’une autre….
- Falconeye a écrit:
-
- Boogie a écrit:
- Désolé, mais en toute objectivité, entre une explo II et un chrono Avenger Skyland, je choisis cette dernière, pour des questions de finition.
En revanche, question robustesse, fiabilité, léger avantage à la Rolex, et en terme de revente, net avantage à la Rolex
Merci pour ton conseil de professionnel. Par contre, peux tu m’expliquer en quoi une explo II est plus robuste qu’une Avenger Skyland car quand je vois une explo II, je ne ressens pas la même sensation de robustesse qu’avec la Breit. Si tu peux me donner les qualités qui font qu’une montre est plus robuste qu’une autre….
Je pense…, que c’est pas par rapport au boitier (le boitier de l’Avenger doit certainement être plus robuste que celui de la Rolex), mais plutôt par rapport à la robustesse du mouvement à l’intérieur…
Mon avis à 2 francs…
- David123 a écrit:
-
- Falconeye a écrit:
-
- Boogie a écrit:
- Désolé, mais en toute objectivité, entre une explo II et un chrono Avenger Skyland, je choisis cette dernière, pour des questions de finition.
En revanche, question robustesse, fiabilité, léger avantage à la Rolex, et en terme de revente, net avantage à la Rolex
Merci pour ton conseil de professionnel. Par contre, peux tu m’expliquer en quoi une explo II est plus robuste qu’une Avenger Skyland car quand je vois une explo II, je ne ressens pas la même sensation de robustesse qu’avec la Breit. Si tu peux me donner les qualités qui font qu’une montre est plus robuste qu’une autre….
Je pense…, que c’est pas par rapport au boitier (le boitier de l’Avenger doit certainement être plus robuste que celui de la Rolex), mais plutôt par rapport à la robustesse du mouvement à l’intérieur…
Mon avis à 2 francs…
Ok, merci, désolé pour mon ignorance
C’est vrai que quand je parle robustesse, je pense souvent au boîtier et pas forcément au mouvement car j’imagine mal un mouvement tomber en panne car même mes montres à aiguilles qui ont plus de 25 ans continuent toujours à tourner.L’Avenger Skyland est un chrono, et l’Explo, une montre.
Il y a plus de pièces dans la Breit’, elle est plus épaisse, l’étanchéité est plus compliquée à garantir avec un chrono qu’une montre, et la fiabilité des Rolex est légendaire, pas de soucis de ce côté-là.une Rolex fait plus " camion ", pas dans le sens péjoratif du terme, mais elle est plus brut, la finition d’une Breit’, les petits détails, tout cela la rend mieux finie, plus " belle ", dans un sens, que la Rolex, encore qu’il faille s’entendre sur cette notion-là….
[quote="Raph91"]Salut ! Je suis le nouveau sur le forum FAM !
Rolex est trop bling bling pour moi……… Leurs montres sont trop sobres, épurées, simples.
J ai choisi la Navitimer pour son charme et sa règle à calcul.
C’est plutôt contradictoire, non? Un peu comme l’aventure de David 123 qui ne désirait pas de Rolex car supposée ostentatoire et mal connotée dans son Canton alors qu’une Omega Constellation or et diamants ne choque pas…… Les idées reçues ont la vie dure et il faut savoir s’en affranchir, et pas seulement dans le domaine horloger.
Michel.
Michel.
La 14060 est aussi ma montre de « tous les jours »…. Elle a 22 ans, jamais ouverte, jamais de SAV et toujours moins de +/- 2 s par jour… un bulldozer… et que je trouve magnifique en finition, élégance et sobriété à la fois… J’aime aussi les Breitling. Pour moi, il n’y a pas à comparer, il faut puiser dans les deux marques (et d’autres !) en fonction du plaisir que nous procure chacune. C’est juste mon avis.
- dm a écrit:
- ça dépend pour quand tu veux la montre…tout de suite : Breitling…dans deux ans : rolex
C’est ça
..! Je suis en liste d’attente depuis plus d’un an pour une nouvelle Rolex….et en attendant je me choisis une Breitling que je peux avoir sous une semaine chez mon AD. That’s life- sekijoju a écrit:
- rolex
rolex
rolex
mais les breitling sont plus a mon gout , et pour la precision je dirais breitling car les breit’ ont toutes le cosc.
Rolex est au delà de cosc
Pour en avoir fait la douloureuse expérience, tu auras ta réponse a la revente
.
Breitling est vraiment au creux de la vague en ce moment en terme de notoriété, alors que rolex est au meilleur de sa formeLa seule réponse objective, c’est que les Breitling ont un antireflet ( de folie !)… et pas les Rolex
Pour le reste…. ça veut dire quoi plus luxueux ?
Le post d’origine datant de 2009, j’espère que depuis, notre ami a choisi, qu’il a eu le temps d’acheter les deux, peut-être même de les revendre…
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.