- Ce sujet contient 306 réponses, 69 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
, le il y a 7 années et 7 mois.
-
Messages
-
Tu as raison ça ne changerait pas grand chose.
C’est juste que ça m’irrite de voir que l’on peut qualifier ce genre de monsieur du même terme que celui que l’on utilisera pour St Exupéry ou Cousteau ou etc….
Les mots ont un sens !
Et un peu d’humilité que diable, il ne suffit pas de s’habiller comme un aventurier (ou du moins comme l’image que ce font certaines personnes d’un aventurier, parce que franchement…. quelle blague!) pour en devenir un.
Par exemple quand ZRC utilise Michon ç’est tout de suite plus crédible.
Vous êtes juste pas la cible de ce marketing c’est tout..
Je peux comprendre que certains se sentaient mis en valeur quand ils se comparaient aux aventuriers d’avant mais ça restait aussi du marketing!
Après si on réfléchit quand ils s’affichaient avec des gros avions, des gros bras poilus et des gros moteurs virils çà leur réussissait pas plus vu qu’ils ont été rachetés et que leurs chiffres de vente n’etaient pas bons (d’ailleurs ma copine de l’epoque disait que c’etait juste des grosses montres de beauf quand elle voyait la pub)…bref aujourd’hui ça passe par IG et youtube via des influenceurs que ça vous plaise ou non, l’image de l’aventurier a changé et la société met moins en valeur l’armee ou l’aviation, Breitling essaye donc de s’adapter…et pour savoir si ça marche il suffit de regarder les chiffres de vente (que nous n’avons pas)!- Guillaume-14 a écrit:
- Mais carrément !
Euh, au fait, c’est qui Valentin machin ? J’ai beau me dire que je ne suis pas le coeur de cible de cette stratégie marketing des « influenceurs », le fait de ne JAMAIS (ou presque) en reconnaitre aucun me donne la désagréable impression d’être hasbeen… Ce n’est pas ça qui me donnera envie d’une SO.
Pourtant je suis régulièrement sur instagram mais jamais entendu parler de ces gugusses
- Ludo888 a écrit:
- Vous êtes juste pas la cible de ce marketing c’est tout..
Je peux comprendre que certains se sentaient mis en valeur quand ils se comparaient aux aventuriers d’avant mais ça restait aussi du marketing!
Après si on réfléchit quand ils s’affichaient avec des gros avions, des gros bras poilus et des gros moteurs virils çà leur réussissait pas plus vu qu’ils ont été rachetés et que leurs chiffres de vente n’etaient pas bons (d’ailleurs ma copine de l’epoque disait que c’etait juste des grosses montres de beauf quand elle voyait la pub)…bref aujourd’hui ça passe par IG et youtube via des influenceurs que ça vous plaise ou non, l’image de l’aventurier a changé et la société met moins en valeur l’armee ou l’aviation, Breitling essaye donc de s’adapter…et pour savoir si ça marche il suffit de regarder les chiffres de vente (que nous n’avons pas)!
Exactement..
- adneim a écrit:
- Tu as raison ça ne changerait pas grand chose.
C’est juste que ça m’irrite de voir que l’on peut qualifier ce genre de monsieur du même terme que celui que l’on utilisera pour St Exupéry ou Cousteau ou etc….
Les mots ont un sens !
Et un peu d’humilité que diable, il ne suffit pas de s’habiller comme un aventurier (ou du moins comme l’image que ce font certaines personnes d’un aventurier, parce que franchement…. quelle blague!) pour en devenir un.
Par exemple quand ZRC utilise Michon ç’est tout de suite plus crédible.
Alors, oui… et non.
Je pense d’abord que « paré pour l’aventure » est plus un commentaire décalé comme le hashtag « squadonamission » le laisse penser…
Comme toi, je ne connais pas ce petit peigne-cul, mais comme toi, si je ne le connais pas, c’est surement que je ne suis pas la cible de ce marketing. Donc, efficace ou pas, j’en sais rien puisque cela ne m’est pas destiné.
Après, les « ambassadeurs » quels qu’ils soient… les « aventuriers », les « héros ».. mouais… cousteau etait un vrai fumier egocentrique qui ramenait tout a lui, couchait avec tout ce qui bougeait et avait double famille… St Ex, bien qu’ecrivain surement talentueux, etait un alcoolo amateurs de prostituées qui semble t il s’est fait shooter avec d’autant plus de facilité qu’il etait rentré fin bourré a 3h du matin en ayant une mission le lendemain…
Pareil pour les mecs fans de Steve Mc Queen… bon acteur et aussi cocainomane, alcoolique qui battait sa femme…alors tu vois…
Et quand je vois les vieilles pubs.. je suis un fan absolu de Wayne Gretzky – pour ceux qui ne le connaissent pas, c’est le michael jordan, le pelé du hockey sur glace – et pourtant, le voir devant un avion me dire « breit’, c’est d’l’balle, achetes en » ca ne me fait ni chaud ni froid…
L’utilisation de Buzz Aldrin par Omega me semble indecente…
Existe t il un bon marketing? Je ne sais pas, moi, ils me gonflent tous plus ou moins… et ce type inconnu ne m’est pas tellement plus désagréable que Clooney et autres… il a au moins un avantage, comme je ne le connais pas, je n’ai pas de raison de ne pas l’aimer…
De toute façon, toute personne qui achete une montre a cause de la pub ou du mec qui la porte devrait etre mis au cachot pour 3 semaines.
Cousteau et Saint-Exupéry resteront dans l’Histoire, pour d’excellentes raisons.
Ces gamins-ambassadeurs ectoplasmiques n’ont pas la moindre chance d’y entrer.
La bonne politique d’une grande marque de montres, c’est de ne pas singer les autres, de les prendre à contre-pied en n’ayant pas d’ambassadeurs qui, tout comme un président de la république, divisent.
Tu as tout a fait raison: le meilleur moyen d’éviter toutes ces conneries et l’utilisation de personnages qui sont rarement exempts de tout reproche , c’est d’arreter de nous pomper le mou avec untel ou untel…
il n’y a qu’un bon marketing: parler du produit, et de ses qualités intrinsèques…
Absolument. Et associer son nom à des événements (ou des équipes) relevant du domaine d’excellence supposé de la marque.
- Pascal a écrit:
- Et associer son nom à des événements (ou des équipes) relevant du domaine d’excellence supposé de la marque.
C’est exactement ce qu’ils viennent de faire: s’associer à une « équipe » d’influenceurs dans leur nouveau domaine d’excellence : le « lifestyle »
Comment ne pas se rendre compte que cette image d’influenceur est ridicule ? Ca laisse sans voix et c’est désolant. Un bobo casqué pour monter sur son scooter et en regard cette image forte même si Travolta n’est pas ma tasse de thé, ça avait une autre dimension.
La Navitimer est une icone comme la Speedmaster, la Reverso et quelques autres rares montres. L’image confondante qui en est donnée ici est une erreur de casting. Rien que le terme d’influenceur en imaginant que n’importe personnage quelconque avec une barbe de trois jours va influencer l’achat du modèle dénote une méconnaissance totale du marché. Clairement, on ne voit pas qui peut se laisser influencer par une telle image pour lâcher 8000 euros ! C’est totalement contreproductif et ça donne même envie de ne pas s’intéresser à cette montre. Le casque de mobylette qui remplace le casque d’aviateur, c’est le pompon ! C’est affligeant.
__________________________________
Contraria contrariis curantur. (Les contraires se guérissent par les contraires).J’espère qu’on ne va pas nous expliquer sans rire que la nouvelle image reprend les codes de la com ancienne (lunettes de soleil, casque …) parce que là, j’avoue que le fou-rire me guette. L’agence qui a imaginé ça doit se sentir très mal, d’ailleurs il faut qu’on arrive à connaître laquelle s’est ainsi rendue ridicule.
__________________________________
Contraria contrariis curantur. (Les contraires se guérissent par les contraires).Personnellement, Breitling m’a conduit à apprécier l’horlogerie, du moins m’a permis de m’inscrire sur FAM.
L’image même que dégageait la marque m’intéressait beaucoup. D’autant plus que celui qui m’a fait découvrir la marque -indirectement- était ancien pilote de chasse et possédait plusieurs modèles de la marque. Il était clair qu’un jour j’aurai une Navitimer.
Le temps passe, j’estimais qu’avant de franchir le pas, je devais débuter progressivement.
Aujourd’hui, où j’envisage de passer le cap pour les 20 ans… je m’intéresse davantage aux modèles d’occasions ; les modèles du neuf me rebutent complètement. Les montres ont complètement perdu de leurs personnalités et se rapprochent davantage d’un chrono quelconque.
Le jeunes ne vivent qu’a travers la télé réalité… La notion d’acteur leur est donc floue.
Il leur faut des ambassadeurs tout aussi insipides et décérébrés.Le héro, celui que l’on voudrait être, ne fait plus rêver. De nos jours, c’est la connerie qui fait rêver.
-« Trop nul De Niro, il a du prendre 30kg pour un rôle… Nabilla elle a juste dit: Allo quoi! …et elle est plus célèbre que lui… la honte pour lui! »
Ceci explique aussi cela. Il faut abrutir les cerveaux pour vendre du cocacola…
-« …mais non la Lune c’est pas un satellite de la terre! Tu r’çois pas la télé par la Luuuuuune! »
Si, si, on en est la…
- ZEN a écrit:
- Comment ne pas se rendre compte que cette image d’influenceur est ridicule ? Ca laisse sans voix et c’est désolant. Un bobo casqué pour monter sur son scooter et en regard cette image forte même si Travolta n’est pas ma tasse de thé, ça avait une autre dimension.
La Navitimer est une icone comme la Speedmaster, la Reverso et quelques autres rares montres. L’image confondante qui en est donnée ici est une erreur de casting. Rien que le terme d’influenceur en imaginant que n’importe personnage quelconque avec une barbe de trois jours va influencer l’achat du modèle dénote une méconnaissance totale du marché. Clairement, on ne voit pas qui peut se laisser influencer par une telle image pour lâcher 8000 euros ! C’est totalement contreproductif et ça donne même envie de ne pas s’intéresser à cette montre. Le casque de mobylette qui remplace le casque d’aviateur, c’est le pompon ! C’est affligeant.
Amen, tout est dit
- ZEN a écrit:
- même si Travolta n’est pas ma tasse de thé , ça avait une autre dimension.
A vrai dire, ça m’a navré à l’époque (presque) autant que les inconnus d’aujourd’hui. Avant Travolta Breitling n’avait pas d’ambassadeur, ils ont longtemps résisté à cette mode ridicule qui avait cours dans d’autres marques et tout se passait bien. C’est après que ça s’est gâté…
La Navitimer est une icone comme la Speedmaster, la Reverso et quelques autres rares montres.
Oui. Les icônes sont à mon avis au nombre de cinq. A ta liste, j’ajouterais la Santos et la Sub. Ces montres-là sont précieuses pour les marques, c’est leur patrimoine, on ne doit y toucher qu’avec précaution.
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.