- Ce sujet contient 306 réponses, 69 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
, le il y a 7 années et 7 mois.
-
Messages
-
- georges zaslavsky a écrit:
- Il aura raison d’aller chez Rolex puisqu’au niveau mouvement, fiabilité et solidité, ils surclassent la concurrence et quand t’investis dans une Rolex pas de risque de décote.
Féderer est un amateur et un collectionneur averti de Rolex donc je ne le dénigrerai pas comme un non connaisseur. Jason Statham a aussi des Rolex vintage (dont une 6263 et une 1655) et un sérieux connaisseur de Rolex. La précision d’une montre est importante pour n’importe qui a des RDV et qui a un planning chargé d’où l’importance d’une montre d’exceptionnelle qualité.
Rolex a établi la norme superlative chronometer c’est à dire -2 à +2 secondes par jour et produire ça sur 800000 exemplaires avec des tolérances strictes relève de l’exploit. Les lignes des gammes Rolex changement très peu , ce qui fait qu’elles sont appréciées plusieurs décennies après. Omega surfe sur la vague marketing et celle du coaxial depuis les années 2000.
Mais pour en revenir à Breitling , c’est bien sous l’ère Schneider que la marque a connu son second envol. C’est en 2002 que Breitling a fondé Breitling Chronométrie et est devenu le 3ème plus grand producteur mondial de chronomètres officiellement certifiés et en 2009 ce fut l’avènement avec le B01 et ses dérivés. Le B01 est un mouvement innovant à des tas de niveaux excentrage des marteaux automatiques ce qui évite d’avoir à les retoucher pendant les révisions et possibilité de régler la date à n’importe quelle heure ce qui évite de flinguer le système de mise à jour de la date rapide.
Sauf que notre ami disait qu’il avait raison d’aller chez Rolex ou Omega pour l’image…
Sinon désolé, vos considérations sur la valeur et la décote des montres ne m’intéressent pas.
Je suis un passionné, pas un marchand, ni un spéculateur.
.
Moi dans cette histoire ce qui me gonfle le plus , au delà des choix marketing et de positionnement. C’est que visiblement il y a moins de travail sur les montre et les cadrans . Ils réduisent les coût de production et cela ce voit au premier coût d’oeil.
Les cadrans sont moins texturés, les aiguilles et logo simplifiés, les traitements de surface on l’air plus cheap aussi(poli/brossé/gravure).
Ils rognent partout où ils le peuvent , même sur le directement visible , j’imagine qu’ils ont du rogner aussi la où ça ne ce voit pas (mouvements, controles qualités, matériaux. ..)
Bref, c’est le sempiternel vendre plus de montres qui coûte moins cher à produire pour maximiser les profits à court terme. Point.- Sherclock a écrit:
- J’ai vu que breitling était la 3eme marque la plus vendue derriere Rolex et Omega.
Euh…. non pas vraiment !
Rolex / Omega / Cartier / Longines / Patek … ça c’est le top 5 en CA des marques
Breitling est loin derrière et ne joue pas du tout dans la même cour.
la marque évolue autour de la 20 ° place avec un CA environ 10 fois moins important que RolexIsosta
La marque a fait une croissance du CA de 10% en 2018 (et les marges ont bien progressé…), preuve que c’est pas la cata non plus mais à lire les propos ci dessus, on peut penser qu’ils ont poussé à mort le sell in aux AD mais que le sell out est très faible. Donc on verra si en 2019, ils arrivent à continuer cette tendance.
- isosta a écrit:
-
Euh…. non pas vraiment !
Rolex / Omega / Cartier / Longines / Patek … ça c’est le top 5 en CA des marques
Breitling est loin derrière et ne joue pas du tout dans la même cour.
la marque évolue autour de la 20 ° place avec un CA environ 10 fois moins important que RolexIsosta
Pas trop étonnant qu’en terme de CA, PATEK soit devant BREITLING, car le prix d’une montre n’est absolument pas le même.
Ton réponse est très orientée "BREITLING bashing", et ce sans vouloir te manquer de respect.
Notre camarade "Sherlock" parle d’un classement en terme de volume de ventes, alors que tu en profites pour placer une réponse en terme de chiffre d’affaires … ce n’est probablement pas la réponse qui était attendue.
Ce qui serait plus intéressant de connaître, c’est le nombre de montres vendues par année civile.
Et dans cette perspective, est-ce que la Manufacture BREITLING est moins bien placée que PATEK?- herge81 a écrit:
- …et les marges ont bien progressé…
Peut être dû aux matières premières moins onéreux/qualitatifs?
- JJLH a écrit:
-
Peut être dû aux matières premières moins onéreux/qualitatifs?
sans doute également aussi au fait que les salaires de la famille Schneider impliquées dans le business ont été éliminées amha.
- M ONE HUNDRED a écrit:
-
Notre camarade « Sherlock » parle d’un classement en terme de volume de ventes, alors que tu en profites pour placer une réponse en terme de chiffre d’affaires … ce n’est probablement pas la réponse qui était attendue.
vu que personne ne communique le nombre de montres vendues, le seul classement c’est par le CA
Comparer Patek et Breitling a peu de sens. Breitling est sur des recherches de volumes. Patek sur un niveau de marge sur du haut de gamme.
Si on compare sur des volumes, c’est avec Tissot qu’il faut comparer… Les actionnaires regardent le CA pas les volumes.
__________________________________
Contraria contrariis curantur. (Les contraires se guérissent par les contraires).- trinita a écrit:
-
vu que personne ne communique le nombre de montres vendues, le seul classement c’est par le CA
Et puis il y a vendu (au client) et vendu (à l’AD).
Si c’est pour racheter des stocks derrières…
- marmoot a écrit:
- Jeremy Florès est un surfeur réunionnais de niveau mondial. Une bonne idée amha, à l’instar de Guillaume Néry pour Panerai. On parle de sportifs de très haut niveau avec une belle aura.
Non une aussi mauvaise idée que les 3 autres, son aura doit se limiter au monde du surf et a la réunion
car ce Jeremy dont je n’ai jamais entendu parlé, tout comme 99.9% de la population, est un choix aberrant,cette personne ne fera pas vendre de montre supplémentaires ce qui est le but d’un ambassadeur,
breitling est une marque mondiale, multiplier les petits ambassadeurs est une fausse économie,
autant il ne faut pas miser que sur l’aérien, mais une vraie icone marine aurait été plus efficace,
un pendant de Travolta pour la mer…pour se rendre compte de la non pertinence de cet investissement j’ai tapé « Jeremy Florès breitling » dans google image,
et rien, mais rien de rien, pas une seule image du champion et d’une breitling réunis lolen tapant juste son nom, impossible de trouver une photo de lui ne serait ce que portant une montre… CQFD
Son partenariat semble récent, cette photo Instagram date d’une semaine seulement .
On parle d’un compte de plus de deux cent mille abonnés tout de même …https://www.instagram.com/p/BueWmU5HbNJ/?utm_source=ig_share_sheet&igshid=1ax3hg01ngo4c
En même temps, l’IG de Nabilla est à 3,8M, même si elle y portait des vêtements, je n’en aurait pas envie pour autant
- plop a écrit:
- On parle d’un compte de plus de deux cent mille abonnés tout de même …
Youpi, et celui de gabriel medina lui en compte 7M5,
en plus ce qui est impalpable c’est le nombre de gens sur les 200k qui peuvent etre impactés par une photo de lui et d’une breit..
étant jeune j’étais a fond windsurf, je préférais mettre de l’argent dans du matos qu’une montre, sans compter les voyages pour pratiquer….
franchement pas sur que ce surfeur suscite bcp d’actes d’achats…pour info celui de FX en compte 100k et que des gens interessés par l’horlogerie
- M ONE HUNDRED a écrit:
-
Pas trop étonnant qu’en terme de CA, PATEK soit devant BREITLING, car le prix d’une montre n’est absolument pas le même.
Ton réponse est très orientée « BREITLING bashing », et ce sans vouloir te manquer de respect.
Notre camarade « Sherlock » parle d’un classement en terme de volume de ventes, alors que tu en profites pour placer une réponse en terme de chiffre d’affaires … ce n’est probablement pas la réponse qui était attendue.
Ce qui serait plus intéressant de connaître, c’est le nombre de montres vendues par année civile.
Et dans cette perspective, est-ce que la Manufacture BREITLING est moins bien placée que PATEK?
Je ne vois pas ou est le bashing ?
c’est simplement le classement en CA des marques horlogères Suisses et je me borne à rectifier l’erreur de Sherlock.
En volume on n’a pas de stats mais même si on oublie Patek et quelques autres très haut de gamme Breitling restera au niveau de la 15° place environ derrière tissot , longines, Hamilton, Rado etc. qui ont des prix de vente cette fois bien inférieurs.Isosta
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.