- Ce sujet contient 99 réponses, 54 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
, le il y a 12 années et 7 mois.
-
Messages
-
- jonafly a écrit:
-
Ce que j’aimerais savoir pourquoi y a t il tant de personnes en faveur de la Sub
euh tu as déjà plein de réponses je crois …
tu as regardé la définition de « polyvalence » ?Oui ok la polyvalence mais si c’est la raison principale pour laquelle tant de gens sont pour la Sub, c’est un peu étonnant… Je pensais – à la vue du sondage – qu’il y aurait plusieurs autres raisons. Enfin bon merci
ben non au contraire , ça explique tout
une montre qui passe partout , tout le temps en toute fiabilité , c’est juste l’idéal surtout pour une montre qu’on veut garder toute une vie 
- km’rol a écrit:
- ben non au contraire , ça explique tout une montre qui passe partout , tout le temps en toute fiabilité , c’est juste l’idéal surtout pour une montre qu’on veut garder toute une vie
tout est dit…
Pour ma part jonafly,je possède une navi 01,c’est une montre superbe,très élégante,fiable et j’en passe!Mais en toute objectivité,la sub est la polyvalence incarnée!
- jonafly a écrit:
- Oui ok la polyvalence mais si c’est la raison principale pour laquelle tant de gens sont pour la Sub, c’est un peu étonnant… Je pensais – à la vue du sondage – qu’il y aurait plusieurs autres raisons. Enfin bon merci
En plus de la polyvalence, l’identité visuelle de la Sub inimitable est efficace, essentielle, hyper lisible avec une qualité-finition au top…
Pour ma part avant de l’acquérir, j’avais en tête -depuis que je l’ai vue- cette superbe Submariner, ces index ronds, sa lunette spécifique, son bracelet identifiable, son boîtier…
La Navi ne démérité pas, également une montre flagship de la marque, mais sur cuir donc plus habillé, « chic », élégante… Mais très jolie évidemment avec une belle présence au poignet
La Navitimer, déjà c’est un chrono de très haut niveau, le plus ancien (1952) toujours en production, les finitions, notamment du cadran, sont à tomber. Et puis elle permet d’affirmer un peu plus sa personnalité qu’une Sub que le premier mec qui gagne un peu sa vie va s’acheter. Comme d’autres l’ont dit elle est plus élégante sur un beau bracelet croco. Et la garantie 5 ans, c’est la cerise sur le gâteau. Tu as déjà une Avenger donc c’est une suite logique.
- actarus a écrit:
- La Navitimer, déjà c’est un chrono de très haut niveau, le plus ancien (1952) toujours en production, les finitions, notamment du cadran, sont à tomber. Et puis elle permet d’affirmer un peu plus sa personnalité qu’une Sub que le premier mec qui gagne un peu sa vie va s’acheter. Comme d’autres l’ont dit elle est plus élégante sur un beau bracelet croco. Et la garantie 5 ans, c’est la cerise sur le gâteau. Tu as déjà une Avenger donc c’est une suite logique.
Ouais enfin, entre une garantie 5 ans d’une marque X et une garantie 2 ans Rolex, et donc avec le SAV Rolex, j’ai pas besoin de réfléchir longtemps avant de prendre la seconde option ….
Et je ne trouve pas forcément la comparaison très judicieuse, parce qu’il y a 20 ans, le premier mec qui gagnait un peu sa vie voulait se prendre une Breitling avec les cavaliers dorés
Chacun sa croix Voté Navi. Parcequ en 12 ans c est ma 4ème et que je n ai jamais eu de sub. M en passe très bien. Pour l été j ai une SD qui fait le job et en plus elle plonge avec moi.
Tous les arguments pour la sub sont des plus justes. Mais sur un forum c est un peu le choix téléguidé. Tu te prends la Navi qui est une très belle montre intemporelle. Et quand tes goûts perso côté Rolex seront au clair, tu te choisiras une Oyster. Si ça se trouve, tu voyages Bcp et ce sera une GMT ! Pourquoi systématiquement une sub ?
@Bender : comparer un chronomat années 90 avec une Navitimer c est un peu de mauvaise foi non ?
- patrickN a écrit:
- on voit quand même quelques soucis, sur les breit, ces derniers temps (y a un post)
Suffit de prendre une 23322 avec 7753. J en veux pas de leur B01 moi. Comme le 8500 Omega sur PO….
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.