FORUMAMONTRES › Forums › FORUMAMONTRES › Bracelet en reptile … Attention images insupportables
- Ce sujet contient 132 réponses, 67 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
fairface, le il y a 16 années.
-
AuteurMessages
-
10 octobre 2010 à 17h45 #420001171493
dams06
Membreouais horrible mais enfin il y a tout simplement d’autre moyen d’abatre une bete, le probleme pour moi ne vient pas des porteurs de bracelet en croco, ou bien d’une ceinture en alligator mais bien de la personne qui abat ces pauvres betes a coup de baton!!!!
10 octobre 2010 à 17h57 #420001171494broncos
Membre- Kronofred a écrit:
-
- broncos a écrit:
- le CITES va te garantir la légalité de l’export-import mais ne garantira pas amha l’abatage dans un minimum de respectabilité…
Le CITES va garantir le respect de la Loi effectivement, plus, dans le meilleur des cas, le fait que ce soit des animaux d’élevage, non prélevés sur le milieu naturel.
Sinon, prélevés dans le respect de quotas décidés dans le but de réguler une espèce.C’est déjà pas mal non?
c’est mieux que rien, c’est sur…
10 octobre 2010 à 17h59 #420001171495ZEN
MembreIl faut raison garder . Evidemment que l’abattage animal est cruel. Ceci étant les boeufs, moutons ou ovins réservés à la consommation sont tués en respectant des normes.
Ici on est dans une cruauté sans nom avec non pas la nourriture de l’espèce humaine mais une finalité qui est le luxe et qui peut se satisfaire d’autres modes d’attache des montres.
L’humour déculpabilisateur comparant le lombric, le homard ou la crevette sont les arguments éculés. Il y a bien au dessus de cela l’éthique, la simple éthique et vraiment cette façon de tuer les animaux est un manque d’éthique à l’égard des espèces vivantes. La cruauté n’a aucune excuse et je crois ici ou en tous les cas, je veux croire que les amateurs de montres sont des consommateurs assez avisés pour refuser ce genre de choses.
On n’est pas dans la sensiblerie mais dans une problèmatique de culture occidentale qui doit être capable pour son industrie du luxe de refuser qu’elle ait recours à ce genre de produits d’origine trouble.
J’envisage très sérieusement de lancer sur FAM une grande pétition de la francophonie pour refuser des peaux de cette origine là…
__________________________________
Contraria contrariis curantur. (Les contraires se guérissent par les contraires).10 octobre 2010 à 18h05 #420001171496Paulo Dulac
MembreOui bien que personnellement je prend mes montres avec bracelet acier, je suis également sensible au fait d’éviter des souffrances inutiles aux êtres vivants tels qu’ils soient…
10 octobre 2010 à 18h28 #420001171497Masteur907
Membre- ZEN a écrit:
- Il faut raison garder . Evidemment que l’abattage animal est cruel. Ceci étant les boeufs, moutons ou ovins réservés à la consommation sont tués en respectant des normes.
Ici on est dans une cruauté sans nom avec non pas la nourriture de l’espèce humaine mais une finalité qui est le luxe et qui peut se satisfaire d’autres modes d’attache des montres.
L’humour déculpabilisateur comparant le lombric, le homard ou la crevette sont les arguments éculés. Il y a bien au dessus de cela l’éthique, la simple éthique et vraiment cette façon de tuer les animaux est un manque d’éthique à l’égard des espèces vivantes. La cruauté n’a aucune excuse et je crois ici ou en tous les cas, je veux croire que les amateurs de montres sont des consommateurs assez avisés pour refuser ce genre de choses.
On n’est pas dans la sensiblerie mais dans une problèmatique de culture occidentale qui doit être capable pour son industrie du luxe de refuser qu’elle ait recours à ce genre de produits d’origine trouble.
J’envisage très sérieusement de lancer sur FAM une grande pétition de la francophonie pour refuser des peaux de cette origine là…
Refuser ou encadrer ?
10 octobre 2010 à 18h52 #420001171498fairface
Membre- single_malt_fever a écrit:
- C’est affligeant.
Pour bosser dans la distribution, je peux vous dire que les pratiques dans l’alimentaire ne sont pas toujours meilleures à l’encontre des animaux destinés à la consommation humaine.Je ne peux m’empêcher de penser qu’un jour ou l’autre, d’une manière ou d’une autre, nous paierons tout cela.
10 octobre 2010 à 18h59 #420001171499fairface
Membre[quote="francknwatch"]
- Ch’tiLuc a écrit:
- Bon les copains, je fais quoi alors ?
J’ai commandé un bracelet en croco d’un joli violet chez ABP pour la Bell & Ross de ma femme, j’ai versé un acompte et je vais le chercher cette semaine !
Si tu as des scrupules, annule ta commande et prend un NATO…
– tissé par des enfants travaillant dans des usines indiennes,
– avec une boucle faite en acier provenant du Pérou où triment des enfants mineurs.
– importé en avion, celui volant avec du carburant (pétrole) du sang provenant de la Sierra Leone.
Ou
– en cargo (épave) à pavillon de complaisance du Liberia, bateau avec un équipage de philippins/indiens payés à usd 150/mois.
Tout ce que l’on achète ou consomme est plus ou moins lié à quelque chose qui pue/tue. Le monde est pourri, il faut vivre avec. [/quote
Ce n’est pas parceque l’homme a rendu le monde pourri, en faisant souffrir ses semblables et en faisant bosser des gosses de 8 ans que les autres espèces doivent payer la facture,faire souffrir les animaux ne changera pas la condition des hommes, seuls responsables des maux de cette planète, si je deviens chauve, c’est pas parceque tes cheveux tomberont aussi, que ça fera repousser les miens!
10 octobre 2010 à 19h02 #4200011715003orkham
Membrehorrible
10 octobre 2010 à 19h06 #420001171501TheShadow
MembrePuisqu’il semble que le tour de la question soit fait,essayons de faire avancer un peu le bouchon…L’idée de ZEN de lancer une pétition peut-être une sérieuse opportunité de lancer le débat et de le diffuser plus largement dans le milieu horloger.
FAM regroupe désormais plusieurs milliers d’individus,qu’attendons-nous?
10 octobre 2010 à 19h10 #420001171502fairface
MembreIl faudrait déjà au niveau de l’acheteur boycotter tout ce qui est alligator ou croco, un geste simple que chacun de nous peut faire lors de l’achat d’une montre, et le remplacer dans l’idéal par une matière synthétique .
10 octobre 2010 à 19h12 #420001171503fairface
Membre- TheShadow a écrit:
- Puisqu’il semble que le tour de la question soit fait,essayons de faire avancer un peu le bouchon…L’idée de ZEN de lancer une pétition peut-être une sérieuse opportunité de lancer le débat et de le diffuser plus largement dans le milieu horloger.
FAM regroupe désormais plusieurs milliers d’individus,qu’attendons-nous?
Faire une pétition est une excellente idée! reste à savoir quel texte contiendra cette pétition et quel sera son niveau d’exigence.
10 octobre 2010 à 19h21 #420001171504pleh57
MembreLa cruauté lors de l’abattage des reptiles est une chose, à laquelle on peut être plus ou moins sensible, comme en témoignent certains des commentaires ci-dessus.
Au delà des conditions d’abattage, éthiquement discutables, ce qui me gène le plus est le côté pillage des ressources de la planète : comme l’expliquait un chasseur de varans, on en trouve de moins en moins…
Bientôt, on n’en trouvera probablement plus du tout. Comme pour toutes les espèces surexploitées (je pense entre autres au thon rouge ou à la morue).Merci pour les générations futures.
Je partage la pensée de Single Malt Fever exprimée plus haut : "Je ne peux m’empêcher de penser qu’un jour ou l’autre, d’une manière ou d’une autre, nous paierons tout cela". Nous, ou nos enfants…J’ai quelques bracelets croco (certains en 1ère monte sur JLC et IWC, d’autres en after market), et je pensais naïvement que les peaux provenaient d’élevage (ce qui est peut-être le cas pour le croco d’ailleurs).
Dans le doute, à l’avenir, je m’abstiendrai. C’est mon choix.
Merci Zen pour la publication du reportage, et à ta dispo pour signer une éventuelle pétition.
10 octobre 2010 à 19h22 #420001171505TheShadow
MembreDes rédacteurs avertis parmi nous??
10 octobre 2010 à 19h51 #420001171506francknwatch
MembreMalgré tout ce que j’ai dit et écrit, je serais signataire de la future pétition…Même si c’est quelque chose qui n’aura pas d’effet.
Je connais trop le fonctionnement de certaines industries/sous-traitances/certification pour savoir que…
10 octobre 2010 à 20h27 #420001171507fairface
Membre- francknwatch a écrit:
- Malgré tout ce que j’ai dit et écrit, je serais signataire de la future pétition…Même si c’est quelque chose qui n’aura pas d’effet.
Je connais trop le fonctionnement de certaines industries/sous-traitances/certification pour savoir que…
Pourquoi signer une pétition concernant la souffrance animale, alors que visiblement tu ne te sens pas concerné? c’est un peu paradoxal non? on n’est pas obligé de signer juste pour faire comme les autres, il faut avoir le courage de ses opinions et les assumer.
-
AuteurMessages
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.