- Ce sujet contient 132 réponses, 67 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
, le il y a 16 années.
-
Messages
-
- ZEN a écrit:
-
- Fokker III a écrit:
- Il y aussi l’utilisation du mercure pour l’extraction de l’or…
Oui mais là on parle des reptiles et des conditions d’abattage. On va essayer de rester sur ce sujet.
Pleurer sur ces pauvres bêtes est légitime mais ne doit pas être une fin en soi :
– comment et par qui sont fabriqués les natos,
– qui extrait les minérais dont sont faits nos montres et quels sont les impacts ecologiques de ces techniques d’extraction,
– qui peut m’assurer que les pieces composant les mouvements de nos montres ne sont pas construites par des minots de 6 ans
– et je ne parle pas des quartz…Ok on doit rester dans le sujet mais si on veut se la jouer et être éthique, il faut aller jusqu’au bout…
- radiomir a écrit:
- Plus sérieusement, je dirais que:
– OK pour élever des bêtes pour leurs peaux (on le fait avec des vaches, qu’on mange après)
Les bovidés sont élevés pour leurs viandes et non pour leurs peaux.
Fini le reptile…- fransoa a écrit:
-
- ZEN a écrit:
-
- Fokker III a écrit:
- Il y aussi l’utilisation du mercure pour l’extraction de l’or…
Oui mais là on parle des reptiles et des conditions d’abattage. On va essayer de rester sur ce sujet.
Pleurer sur ces pauvres bêtes est légitime mais ne doit pas être une fin en soi :
– comment et par qui sont fabriqués les natos,
– qui extrait les minérais dont sont faits nos montres et quels sont les impacts ecologiques de ces techniques d’extraction,
– qui peut m’assurer que les pieces composant les mouvements de nos montres ne sont pas construites par des minots de 6 ans
– et je ne parle pas des quartz…Ok on doit rester dans le sujet mais si on veut se la jouer et être éthique, il faut aller jusqu’au bout…
Encore une fois les animaux ne sont pas responsables du fait que des gosses de 6 ans travaillent dans des mines, c’est un tout autre problème, donc oui on peut s’apitoyer sur le sort de ces animaux et se préoccuper AUSSI des enfants.
- fairface a écrit:
-
Encore une fois les animaux ne sont pas responsables du fait que des gosses de 6 ans travaillent dans des mines, c’est un tout autre problème, donc oui on peut s’apitoyer sur le sort de ces animaux et se préoccuper AUSSI des enfants.
Ce n’est pas "on peut" mais "on doit".
- fransoa a écrit:
-
- fairface a écrit:
-
Encore une fois les animaux ne sont pas responsables du fait que des gosses de 6 ans travaillent dans des mines, c’est un tout autre problème, donc oui on peut s’apitoyer sur le sort de ces animaux et se préoccuper AUSSI des enfants.
Ce n’est pas "on peut" mais "on doit".
C’est justement exactement le fond de ma pensée
MERCI à ZEN et à PIERRE YVES qui remettent le sujet du post en place.
Donc nous parlons bien des BRACELETS ou tout autre articles en CUIRS dans le domaine HORLOGER!!
MERCI MESSIEURS
- nico_29 a écrit:
-
- Montre?Montre! a écrit:
- La meilleur chose a faire est bien sûr de se renseigner, et apparemment d’après Régine Schauer les bracelets croco de chez Stowa sont fait en Alligator d’élevage venant des USA.
Il serait intéressant de voir comment sont traités ces animaux de la filière américaine…
Élever des animaux pour leurs simple cuir n’est pas mieux !
C’est pas faux…
Ce type de sujet, qui en reviens toujours au même debat est quand même bien loin d’un sujet horloger.
Sinon, après l’horreur des bracelets en croco, pourquoi on ne passe pas à l’horreur de l’abattage des arbres pour les coffrets…
Bonsoir,
Alors imaginons qu’une filiére "encadrée et normalisée" soit mis en place pour l’elevage de reptiles à but commercial .
On peut alors penser que les bougres que nous voyons ne seront pas tous recruter par la mise en place de cette industrie.
Eh bien oui, 100% d’embauche lors de la légalisation et l’encadrement d’une activité ça ne s’est jamais vu !
Donc l’elevage est opérationnel et comme tout entreprise qui se respecte elle cherche à faire des profits toujours plus important.
Mais en paralléle quelques individus non recrutés lors de la création de l’élevage continue à traficoter des lézards et autres reptiles,
mais en proposant un prix à la revente bien moindre que celui de l’industriel.Ce qui forcément seduira quelques acheteurs non regardant(à la condition animale biensur).Donc je pense que pour finir nous aurons:
_des gens qui gagnent moins bien leur vie dans l’élevage industrielle._des traficants qui vendent au moins offrant, donc toujours la souffrance animale.
_des laissés pour compte qui auront une famille à nourrire et une misére grandissante.(malnutrition,maladie,etc.)
Conclusion :la barbarie actuelle est malheureusement mise en balance avec la simple survie ou la simple qualité de vie de personnes qui si elles le pouvaient ferait autre chose.A l’image des ceuilleurs de coca en Amérique du Sud.
La solution du boycote m’apparait n’etre qu’une fausse solution et déplacerait le probléme,je prefere voir un lézard en baver plutot qu ‘en enfant souffrant des maux de malnutrition.
Je suis persuadé qu’à l’image de la fourrure il est possible d’obtenir de trés bon produit de type synthétique.Ce reportage ne peut que provoquer des réactions à chauds.
Elles sont toutes fondées.
Comment ne pas rester de marbre face à cette barbarie. C’est ignoble.
D’un autre coté et sans trouver d’excuses, l’Indonésie n’est pas l’Occident.
Le même reportage montré à des indonésiens laissera ces derniers de marbre.
Nous ne vivons absolument pas de la même manière. Notre rapport à la nature n’est pas le même.
Ce pays regorge de ressources naturelles incroyables.
Il n’y a pas la bas de réelle conscience de la préservation de la faune et la flore tant elles paraissent inépuisables.
Et c’est dommage.
Il n’y pas en Indonésie de réel cadre législatif pour inverser cette tendance.
Seuls les clients pourront faire pression afin qu’une politique durable soit mise en oeuvre.
Prenons tout simplement l’exemple de sociétés comme Carrefour.
Ce grand distributeur achetait il y a encore peu de temps son papier d’imprimerie chez l’Indonésien APP : Asia Pulp Paper.
Au motif que le papetier, pillait sa propre forêt sans se soucier du développement durable, Carrefour comme d’autres, ont décidé de ne plus s’approvisionner chez Asia Pulp.
Certains crieront peut être à l’anecdote mais je reste persuadé que seuls les horlogers (qui nous lisent ?) ont tout intérêt à prendre le dossier en main et à dresser un cahier des charges commun concernant l’élevage et l’abattage de ces animaux. Il en va de leurs intérêts.- breitskin a écrit:
- …
Conclusion :la barbarie actuelle est malheureusement mise en balance avec la simple survie ou la simple qualité de vie de personnes qui si elles le pouvaient ferait autre chose.A l’image des ceuilleurs de coca en Amérique du Sud.
La solution du boycote m’apparait n’etre qu’une fausse solution et déplacerait le probléme,je prefere voir un lézard en baver plutot qu ‘en enfant souffrant des maux de malnutrition.
Je suis persuadé qu’à l’image de la fourrure il est possible d’obtenir de trés bon produit de type synthétique.
Je dois certainement être bête
En quoi dépecer un animal vivant va sortir ces gens de leur misère ? Tuer d’abord et de dépecer ensuite c’est pas bon ?Moi quand je me tue un lapin pour mon repas du dimanche avec belle maman, le fait de le faire proprement (assomer d’abord et saigner ensuite) ne me gache pas le repas. Pas besoin de le dépecer vivant pour être convenablement nourri !
Le non respect du vivant n’a pas de lien avec la misère des gens.
QUEL HORREUR !!!
Je suis pour la pétition proposé par ZEN..
Je suis pour un traçage des peaux.. (ça doit être faisable puisque ça a été fait en son temps pour la viande !!!).
Je suis pour un label sur les peaux et pour que le consommateur est un réel choix dans ces achats. Après c’est à chacun de vivre avec sa conscience !!
- ChristopheH a écrit:
- Comment ne pas rester de marbre face à cette barbarie. C’est ignoble.
D’un autre coté et sans trouver d’excuses, l’Indonésie n’est pas l’Occident.
Le même reportage montré à des indonésiens laissera ces derniers de marbre.
Rappelons que l’Indonésie est un pays musulman. Quand on connait la façon ignoble avec laquelle ils mettent à mort ovin et bovins (qui sont tout comme nous des mammifères), nul doute que le sort d’un reptile leur est totalement indifférent. Seule la pression des clients que nous sommes peut éventuellement avoir une quelconque influence car compter sur leur sensibilité est vain.
Cela dit, ce genre de discussion ne cesse jamais de m’étonner surtout quand on sait ce qui se passe en France aujourd’hui. Evoquer le sort de reptiles à l’autre bout de la planète alors que chaque jour, chez nous, un abominable et barbare rituel importé a cours durant lequel des dizaines de milliers d’ovins et bovins sont égorgés et meurent dans de longues et atroces souffrances… Qui s’en émeut ? Pourquoi cette indifférence, cette indignation à géométrie variable ?
Personnellement, je n’ai pas d’êtats d’âme quant à la consommation de viande ni même à la limite quant à l’élevage pour d’autres besoins que celui de se nourrir mais rien ne justifie la souffrance animale. Rien. Un animal doit vivre heureux et être tué sans souffrance.
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.