- Ce sujet contient 45 réponses, 27 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
, le il y a 3 années.
-
Messages
-
Les goûts et les couleurs … Moi je ne supporte pas les bracelets acier et si j’achète une montre avec ce type de bracelet, la première chose que je fais c’est de changer le bracelet (cuir, NATO, caoutchouc …).
- nicephore a écrit:
- Les goûts et les couleurs … Moi je ne supporte pas les bracelets acier et si j’achète une montre avec ce type de bracelet, la première chose que je fais c’est de changer le bracelet (cuir, NATO, caoutchouc …).
Je me sens moins seul, merci
C’est ça, histoire de goût! Après il faut être objectif, en cas de forte chaleur/humidité l’acier sera plus adapté que le cuir… Un cuir quand on transpire, c’est très désagréable. Et c’est pas très bon pour le cuir…. Mais étonnamment je n’aime pas trop l’acier sur les plongeuses, je préférerai du nato ou du rubber, dans ce cas. Par contre, par ex une PRX, je ne la conçois pas avec du cuir….
Quoi qu’il en soit, celui qui s’intéressera à ce type de montre en occasion est forcément quelqu’un qui s’y connaît (d’autant plus si c’est par FAM que tu la vends), donc ce n’est pas en retirant l’acier pour la monter sur cuir que tu l’attireras ou non. Donc acier pour toutes les raisons données plus haut.
Sans faire aucun commentaire sur l’aspect de la préférence ou du goût, je crois en effet qu’il a raison : les bracelets en acier sont de moins en moins populaires.
Je parie que les réponses dépendront en grande partie de la moyenne d’âge : les anciens préfèrent l’acier, les plus jeunes le cuir voire le nylon ou le caoutchouc.
Évidemment je n’ai aucune preuve de cela, aucune étude de marché, mais je le constate très très souvent par simple observation et je pense que c’est donc tout de même assez objectif et vérifiable.
Ceci dit, je trouve que l’horloger va trop loin dans son conseil, un acheteur avisé sait très bien qu’il peut changer le bracelet. Au cas où, le préciser simplement dans l’annonce.
Je ne suis pas un grand fan du bracelet acier, je lui préfère un beau cuir ou un nylon selon les circonstances.
Mais pour certains modèles il me semble incontournable.
Pour le confort également, particulièrement chez Rolex.Perso, étant dans une grande ville régulièrement (Lyon) je vois souvent des jeunes avec des bracelets acier…. Je suis même étonné, j’ai l’impression que ça redevient tendance chez la jeunesse… Je ne suis pas certain que ça soit pour les bonnes raisons, d’ailleurs!!
- phocean a écrit:
- Sans faire aucun commentaire sur l’aspect de la préférence ou du goût, je crois en effet qu’il a raison : les bracelets en acier sont de moins en moins populaires.
Je parie que les réponses dépendront en grande partie de la moyenne d’âge : les anciens préfèrent l’acier, les plus jeunes le cuir voire le nylon ou le caoutchouc.
Évidemment je n’ai aucune preuve de cela, aucune étude de marché, mais je le constate très très souvent par simple observation et je pense que c’est donc tout de même assez objectif et vérifiable.
Ceci dit, je trouve que l’horloger va trop loin dans son conseil, un acheteur avisé sait très bien qu’il peut changer le bracelet. Au cas où, le préciser simplement dans l’annonce.
Salut ! C’est interessant ce point de vue. On peut te demande sans quelle tranche d’age tu es, c’est à dire si tu vis personnellement cette tendance ?
Compte tenu de la mienne, je suis dans le consensus assez general ici, pour deux raisons. La 1ere : ne pas dénaturer un montage « sortie d’usine », et un peu aussi fetichiste, dans la categorie garder boite / papier / factures / etv, et la 2e, parce que, a mon gout, je trouve que le bracelet metal, à condition d’être fin, est extremement elegant sur une montre habillée?.
3 exemples pris au vol sur mon iG : Omega Constellation sur un mesh Omega d »époque, Serica 4512 Tuxedo sur NSA bicolore vintage, Nomos Orion sur JB Champion vintage :
[url=https://servimg.com/view/13754454/1780]
[/url]- Ed the Grocer reloaded a écrit:
- Salut ! C’est interessant ce point de vue. On peut te demande sans quelle tranche d’age tu es, c’est à dire si tu vis personnellement cette tendance ?
Compte tenu de la mienne, je suis dans le consensus assez general ici, pour deux raisons. La 1ere : ne pas dénaturer un montage « sortie d’usine », et un peu aussi fetichiste, dans la categorie garder boite / papier / factures / etv, et la 2e, parce que, a mon gout, je trouve que le bracelet metal, à condition d’être fin, est extremement elegant sur une montre habillée?.
3 exemples pris au vol sur mon iG : Omega Constellation sur un mesh Omega d Ȏpoque, Serica 4512 Tuxedo sur NSA bicolore vintage, Nomos Orion sur JB Champion vintage :
Disons que je suis entre les deux âges ! :p
Très belle collection
Pour ma part, nette préférence pour les bracelets non en acier, aussi bien pour l’esthétique (aspect brillant qui me déplaît et mariage mon style vestimentaire) que pour le port (poids, confort, toucher).
- blek le roc a écrit:
- Perso, étant dans une grande ville régulièrement (Lyon) je vois souvent des jeunes avec des bracelets acier…. Je suis même étonné, j’ai l’impression que ça redevient tendance chez la jeunesse… Je ne suis pas certain que ça soit pour les bonnes raisons, d’ailleurs!!
Je n’ai pas fait ce constat ici en région parisienne, mais de toutes façons, c’est clair que les modes et les habitudes, c’est un éternel retour.
D’une question d’ordre général on arrive à des cas particuliers: age du
cappropriétaire, type de montre, couleur, circonstances (lieu, heure…) de port.
Le bracelet acier reste parfaitement adapté et donc justifié dans certaines circonstances, dans lesquelles son aspect, sa résistance, sont préférés aux autres matériaux, par un propriétaire libre de ses choix.- knl a écrit:
- D’une question d’ordre général on arrive à des cas particuliers: age du
cappropriétaire, type de montre, couleur, circonstances (lieu, heure…) de port.
Le bracelet acier reste parfaitement adapté et donc justifié dans certaines circonstances, dans lesquelles son aspect, sa résistance, sont préférés aux autres matériaux, par un propriétaire libre de ses choix.
Je plussoie (AMHA). Ce que je constate là ou je bosse, c’est que globalement les montres « habillées » sont sur cuir et les « sports » plutôt sur acier (et ça va de la Ice Watch à la Patek/VC/F.P Journe). Dans 99% des cas, c’est juste le montage d’origine. Tout le monde n’est pas collectionneur compulsif de bracelet pour interchanger fonction de l’humeur du moment, comment on est habillé et éventuellement les circonstances.
Je me suis essayer sur cuir avec la 16710, pas convaincu au final je reviens toujours à l’Oyster, c’est ce qui lui va le mieux.
Aujourd’hui je porte une de mes SKX sur cordura, je trouve le combo réussi (les égouts et les couleurs
). Par contre, le jour où elle quittera la boite à montre, ça sera avec le jubilé d’origine.
Demain ça sera une autre peut-être sur Nato ou Tropic…Toujours sur acier si disponible !!
Tout simplement car vendu avec cela fait partie intégrante de la montre et il ne faut pas oublier que les autres types bracelets restent « des consommables »Après il est possible que sur ton modèle une photo sur cuir sois plus vendeur …
Ce qui est étonnant c’est ce conseil qui me parais bien a contre-courant de ce que je constate ….
- blek le roc a écrit:
- Perso, étant dans une grande ville régulièrement (Lyon) je vois souvent des jeunes avec des bracelets acier…. Je suis même étonné, j’ai l’impression que ça redevient tendance chez la jeunesse… Je ne suis pas certain que ça soit pour les bonnes raisons, d’ailleurs!!
C’est quoi une bonne (ou une mauvaise) raison pour toi ?
Bah en fait c’est assez simple, une bonne raison c’est de préférer le bracelet acier par rapport à son confort, le fait qu’il aille parfaitement avec le modèle, ou parce qu’on veut l’immerger… Une mauvaise c’est de le préférer parce que ça brille autant que celui de la montre du dernier rappeur ou footeux à la mode !!!!
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.