Bracelet acier le désamour?

FORUMAMONTRES › Forums › FORUMAMONTRES › Bracelet acier le désamour?

  • Ce sujet contient 45 réponses, 27 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par nicephore, le il y a 3 années.
15 sujets de 1 à 15 (sur un total de 46)
  • Auteur
    Messages
  • #410000155613
    knl
    Membre

    Bonjour,

    En visite chez un horloger avec l’idée de faire évaluer la valeur d’une montre en vue de la vendre, la première chose qui m’a été dite fut de remplacer le bracelet acier d’origine par un bracelet cuir, car ce n’était plus le goût des acheteurs.

    Qu’en est-il?

    Le bracelet acier est proposé encore sur la plupart des Rolex, sur nombre de « plongeuses » en alternative aux bracelets caoutchouc ou silicone et sur nombre de montres de ville de diverses maisons et non des moindres.
    A l’origine ce bracelet vendu à part était facturé 1000€, son équivalent aujourd’hui coûtant 1200€, je serais « gêné » de le fournir avec la mention « cadeau » après l’avoir remplacé par un cuir à 300€.

    Merci pour vos avis.

    #420004877611
    alek666
    Membre

    Ça dépend de la montre, ça dépend de l’acheteur, ça dépend de l’horloger…
    Pour moi, c’est acier sur 90% de mes montres (sauf la pam).
    Et à l’achat, si j’ai le choix entre un acier et autre chose (cuir ou rubber), je prend sur acier.
    De quelle montre s’agit il ?

    #420004877612
    Rémi21
    Membre

    foutaise!

    C’est bien connu qu’il faut privilégier le bracelet acier qui est bien plus cher par la suite et difficilement remplaçable, alors qu’un bralecet cuir se change facilement.

    Je serai toi je la vends sur acier. Que ferais tu de ce bracelet seul d’ailleurs..?

    #420004877613
    py3.14
    Membre

    Bizarre… C’est quel genre de montre?

    Pour ma part j’ai deja renoncé à des montres car pas de bracelet acier; bien sûr cela ne va pas pour tout et il y a des cas où l’acier est presque malvenu mais une plongeuse sans bracelet acier je trouve cela presque inconcevable. Et la règle pour la revente éventuelle c’est toujours acheter sur acier car le prix d’un bracelet acier seul par rapport à une version nato ou cuir (encore que certains se genent pas, Omega avec son bracelet rubber Aqua Terra par exemple)…

    Après force est de constater que pour beaucoup de gens la montre vient avec le bracelet, et n’ont pas idée que cela se change facilement, on voit cela régulièrement sur le forum découverte, où certains éliminent telle montre car elle est sur acier et ils n’aiment pas cela..

    J’ai moi-même acquis une Frederique Constant a prix dérisoire sur C24 à un AD car elle était sur un bracelet acier, disons le, très moche et n’allant pas du tout avec la montre. D’où ,j’imagine, le prix sacrifié de la montre, d’ailleurs immédiatement mise sur un beau cuir qui la mettait vraiment en valeur. De même que j’ai choisi ma Breguet Marine sur rubber car le bracelet acier était vraiment pas à mon goût…

    Donc encore une fois cela dépend du type de montre, mais une tendance générale d’un désamour de l’acier j’ai du mal à envisager…

    #420004877614
    Paulo Dulac
    Membre

    A chaque fois que j’ai acheté une montre sans le bracelet acier j’ai regretté…c’est impératif pour ma part

    #420004877615
    knl
    Membre

    Les premières réactions me confortent dans mon idée.

    Pour préciser la montre est une JLC Master Calendar boitier acier sur laquelle le bracelet est du meilleur effet, et à l’usage, confortable et durable.

    #420004877616
    William21
    Membre

    J’ai acheté une Moonwatch chez Omega sur bracelet cuir.
    Un mois plus tard, j’y suis retourné pour acheter un bracelet acier. Indispensable sur une montre conçue dès le départ pour ça.

    #420004877617
    Invité
    Membre

    …pour moi c’est acier (et/ou or) et rien d’autre…

    #420004877618
    Paulo Dulac
    Membre
    William21 a écrit:
    J’ai acheté une Moonwatch chez Omega sur bracelet cuir.
    Un mois plus tard, j’y suis retourné pour acheter un bracelet acier. Indispensable sur une montre conçue dès le départ pour ça.

    Surtout le dernier bracelet de la 3861 qui est un régal à porter et à regarder…

    #420004877619
    Caesario
    Membre

    ca va même plus loin :
    le bracelet acier d origine est primordial sur certain modèle comme les anciennes sub ou GMT. Sans quoi, la montre peux perdre jusqu a 30% de valeur.
    sur la JLC, je ne vois pas pourquoi ce serait différent.

    #420004877620
    uncledave44
    Membre

    Il y a certaines montres comme la Speed qu’on ne peut imaginer autrement que sur acier mais si on parle de chronos il y en a d’autres comme la Navitimer ou la Monaco que je n’imagine que sur cuir mais c’est une question de goûts ! Niveau plongeuses une Submariner c’est avec bracelet acier une Blancpain FF c’est sur toile de voile !

    #420004877621

    Je rejoins ce qui a été dis et j’ajoute que lorsque une montre est proposée d’origine avec le choix d’un cuir/croco ou d’un acier il y a souvent un écart de prix. Cependant cet écart est assez minime au regard du prix ap-vente du bracelet acier.
    Par exemple mon achat de ma Broad-Arrow en 2007. Le croco miel qui va très bien est tellement fragile que je l’ai changé pour un veau brun de la marque au bout d’un an a peine. A l’époque l’acier vallait 800€ le veau 120€. En 2018 j’ai commandé l’acier (1100€) et un veau brun. Aujourd’hui je m’apprête a racheter un croco miel d’origine pour l’hiver. Cependant en cas de revente un cuir déjà porté ne vaut presque rien, un acier si.
    En revanche un acier compatible même de qualité (U Seiko par exemple) n’apporterait pas grand chose.
    Cependant il faut également considérer le nombre de maillons disponibles. J’ai souvenir d’un achat d’un 1/2 maillon Zenith qui m’a coûté assez cher même auprès d’un revendeur sur C24 (Revendeur très performant au demeurant).
    Tout dépend donc aussi de la qualité, de l’usure, de la taille de ton bracelet.

    #420004877622
    knl
    Membre

    Mon bracelet était/est en excellent état, et évidemment j’ai gardé les maillons retirés lors de l’achat pour adapter la montre à mon poignet.
    Non la question n’était pas d’un bracelet en mauvais état ou no-name, mais l’idée que le bracelet acier était has been et que pour vendre la montre il fallait le changer pour un cuir, après révision de la montre qu’il ferait en lieu et place de JLC.

    #420004877623
    forplatina
    Membre

    Tout a été dit. J’ai tj acheté mes montres avec le bracelet acier si le modèle en disposait d’un à l’origine bien entendu.

    Après il est tj possible de se faire un plaisir complémentaire en prenant un bracelet cuir ou nato etc. pour s’amuser à changer un peu le style de la montre.

    Mais au départ, si la marque a prévu le bracelet acier, alors à mes yeux ça reste tj la meilleure déclinaison (mais c’est aussi souvent le modèle le plus cher.)

    #420004877624

    Alors j’avoue que j’ai du mal à comprendre ton horloger.
    Vu d’ici je pourrais même être médisant à son endroit.
    Y’aurait’il du louche la dessous?

    D’autant que tu parles bien d’une montre avec acier d’origine. C’est curieux comme conseil de sa part.
    Par exemple ici dans les PA. Rares sont les offres de bracelet acier d’origine proposés complets. En revanche lorsqu’ils sont présents dans les annonces ce sont les cuirs et natos qui sont proposés en +.

    A réfléchir donc selon moi.

15 sujets de 1 à 15 (sur un total de 46)
  • Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.