Bonjour et question Rolex Tudor

[Tom]

Bonjour à tous, je vous lis souvent, et ce soir je me lance.

On ne trouve rien sur les Tudor anciennes sur le net, et j’ai une petite question sur une que je trouve bien jolie, mais sur laquelle j’ai quelques doutes quant à son authenticité.
Je vous soumet le cas et quelques photos:
Je peux l’avoir pour un peu moins de 800 $,
Elle est vendue comme original avec un cadran « refinished »,

Quelqu’un saurait il si ce modèle Rolex Tudor Explorer a existé ou si c’est un bidouillage total ?

J’ai lu que des cadrans avec Rolex et Tudor avaient existé, mais je n’en sais pas plus.

Merci pour vos commentaires.

J’éssaie de poster mes photos selon les indications de Foversta dans un ancien post, j’espère que ca va marcher.

[ZEN]

Bonsoir TOM et bienvenue sur le forum,

Je laisserai les spécialistes Tudor répondre car j’avoue ne pas connaitre assez cette marque pour y prétendre.

A+

_________________

_________________
Contraria contrariis curantur. (Les contraires se guérissent par les contraires).

[Arno]

Refinished …. certes, mais alors, l’ensemble !!!!

_________________

_________________
« Je ne sais pas comment sera la troisième guerre mondiale, mais ce dont je suis sûr, c´est que la quatrième guerre mondiale se résoudra à coups de bâtons et de silex » A. Einstein

[Invité]

bonsoir
bon, c’est un joyeux bricolage, à base de pièces disparates, et d’un cadran qui est vaguement inspiré d’un explorer 1655 freccione, repeint.
bref, n’achète surtout pas cette « daube », quand même à 800$, ce qui est une somme, le¨$ et l’€ nous faisant perdre la notion de l’argent. ( 5000 francs quand même… )
@+

[lekabe]

Bonsoir,
Je pense aussi que c’est du bidouillage total.
Le seul cadran type explorer que je connaisse en Tudor ancienne est le model Prince Ranger.
Je ne vois aucune raison pour que le cadran soit signé en même temps Tudor et Rolex. La séparation des deux gammes existe debuis le début et ce bien avant que le sigle ROLEX n’apparaisse au niveau des couronnes Oyster.
Slts

[milwatch]

d’accord avec mes confreres.
le fond est suspect et le rolex sur le cadran: aarrghhhh.
il vaut mieux s’abstenir en cas de doute surtout avec les tudor.
tu devrais plutot t’orienter vers un exemplaire avec son cadran d’origine meme si il est un peu passé et moins flashy, quite a chercher un vrai nos par la suite
cdt

[Tom]

Merci pour vos commentaires, je vais effectivement m’abstenir.

Connaissez vous des sites ou des bouquins où on trouve des infos sur les Tudor anciennes ?
Autant on trouve des choses sur Rolex, autant sur Tudor, rien, ce qui laisse libre cours à tous les bricoleurs sans scrupules.

Merci encore pour vos infos…

[discret]

une très bonne synthèse faite par notre dynamique Dynamo : https://famontres.com/viewtopic.forum?t=1013
attention tu risques comme moi de succomber

[milwatch]

tu as fait sauter la loupe???

[discret]

je l’ai commandée sans loupe en attendant de la remettre le jour ou ma vue baissera

[Invité]

effectivement, la sub tudor est un bon choix, peu oméreux, et qui à l’usage est aussi agréable qu’une rolex; ainsi, possesseur de l’une ( tudor sub ) et d’autres ( rolex ), je porte quasiment en permanence la tudor…
elle se trouve d’occasion, bien sur, car elle n’est plus produite, aux alentours de +/- 1000 eur, en parfaites conditions…

[Dynamo]

Elle a était remplacé par l’hydronaute avec une boite dériver de la sub et son propre caractère.

Par contre la tudor submariner est une des montre les plus contrefaites et parfois c’est pas facile de faire la différrence.

[discret]

c’est vrai que le modèle (surtout militarisé…) est parfois délicat à acheter .
Ceci dit c’est pour moi le modèle le plus pratique:
un 2824 donc pas ou peu de soucis (la précision de la mienne :+ 4s/j portée 24/24)
une boite fabuleusement simple et légère
un verre plexy
un coté passe partout à l’aise dans toutes les situations
une valeur qui devrait rester +/- stable
enfin comme dirait Arno pour tout achat : lire et relire et relire et relire….

[Auteur]

Messages