- Ce sujet contient 256 réponses, 74 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
, le il y a 11 années.
-
Messages
-
- speepo a écrit:
-
C’est relatif en effet…c’est selon les moyens de chacun, sans aucun doute, mais dans la démarche, s’offrir une montre mécanique à 500€, qui à l’ époque des Smartphones est en quelque sorte un objet hors du temps, est déjà un acte gratuit (onéreux parfois, mais gratuit), et il doit le rester.
C’est pour cela que nous avons toujours autant de plaisir à se faire plaisir!Je suis désolé mais pour moi, l’achat d’une montre est un bon plan.
Dépense 600 euros dans un iPhone et cinq ans après il ne vaut plus rien. La même chose avec une Tissot ou Hamilton et la dépréciation est moindre.
Pour l’occasion c’est encore mieux. Au pire tu ne perds rien et au mieux elle prend de la valeur tout en donnant du plaisir à celui qui la possède. Que demander de plus ?
Enfin je ne comprendrai jamais ceux qui assènent que « une montre doit s’acheter par plaisir et pas en projetant un éventuel retour sur investissement « . J’ai beaucoup de plaisir avec mes montres et également beaucoup de plaisir à me dire que je n’ai pas jeté l’argent par la fenêtre. Les deux ne sont pas incompatibles.
Enfin faut bien vous dire que des organismes financiers ont dans leurs assets des guitares, oeuvres d’art et aussi des montres… Si les financiers considèrent les montres comme de bons placements c’est parce que c’en est, peu importe notre opinion sur la question.
Le problème avec une montre, c’est qu’on peut pas téléphoner avec.
Fut un temps aussi où les financiers considéraient que le top c’était d’avoir des Subprimes.- Doctor_D a écrit:
- Je suis désolé mais pour moi, l’achat d’une montre est un bon plan.
Dépense 600 euros dans un iPhone et cinq ans après il ne vaut plus rien. La même chose avec une Tissot ou Hamilton et la dépréciation est moindre.
Pour l’occasion c’est encore mieux. Au pire tu ne perds rien et au mieux elle prend de la valeur tout en donnant du plaisir à celui qui la possède. Que demander de plus ?
Enfin je ne comprendrai jamais ceux qui assènent que « une montre doit s’acheter par plaisir et pas en projetant un éventuel retour sur investissement « . J’ai beaucoup de plaisir avec mes montres et également beaucoup de plaisir à me dire que je n’ai pas jeté l’argent par la fenêtre. Les deux ne sont pas incompatibles.
Enfin faut bien vous dire que des organismes financiers ont dans leurs assets des guitares, oeuvres d’art et aussi des montres… Si les financiers considèrent les montres comme de bons placements c’est parce que c’en est, peu importe notre opinion sur la question.
On est affairiste ou amateur de belle horlogerie, mais pas les deux à la fois ! Je en trouve rien de plus vil que la spéculation sur une œuvre d’art ou une pièce de haute horlogerie…une fois de plus c’est favoriser l’opportuniste argenté au détriment du véritable amateur, qu’il soit amateur d’art ou de montres….comme spéculer sur le blé ou le quinoa, c’est priver ceux qui ont faim de nourriture pour engraisser ceux qui baignent déjà dans le cholestérol….
Dans quel monde irresponsable et égoïste vivons nous ?- Doctor_D a écrit:
- Je suis désolé mais pour moi, l’achat d’une montre est un bon plan.
Dépense 600 euros dans un iPhone et cinq ans après il ne vaut plus rien. La même chose avec une Tissot ou Hamilton et la dépréciation est moindre.
Pour l’occasion c’est encore mieux. Au pire tu ne perds rien et au mieux elle prend de la valeur tout en donnant du plaisir à celui qui la possède. Que demander de plus ?
Enfin je ne comprendrai jamais ceux qui assènent que « une montre doit s’acheter par plaisir et pas en projetant un éventuel retour sur investissement « . J’ai beaucoup de plaisir avec mes montres et également beaucoup de plaisir à me dire que je n’ai pas jeté l’argent par la fenêtre. Les deux ne sont pas incompatibles.
Enfin faut bien vous dire que des organismes financiers ont dans leurs assets des guitares, oeuvres d’art et aussi des montres… Si les financiers considèrent les montres comme de bons placements c’est parce que c’en est, peu importe notre opinion sur la question.
waouh!
content de te lire!
c’est un peu sec comme affirmation … mais bon …. donc pour toi, une montre est un placement et la part plaisir se résume à se dire que l’argent n’est pas jetée par la fenêtre …
je t’invite à relire les histoires avec un grand H, de notre administrateur, sur les vies de certaines montres … au travers des dernières décennies …
si la vie se résumait aux organismes financiers … trop facile!
__________________________________
Le temps ne respecte pas ce qui se fait sans lui.- oliveka a écrit:
-
waouh!
content de te lire!
c’est un peu sec comme affirmation … mais bon …. donc pour toi, une montre est un placement et la part plaisir se résume à se dire que l’argent n’est pas jetée par la fenêtre …
je t’invite à relire les histoires avec un grand H, de notre administrateur, sur les vies de certaines montres … au travers des dernières décennies …
si la vie se résumait aux organismes financiers … trop facile!
Une fois de plus d’accord avec toi à 100%
- oliveka a écrit:
- c’est un peu sec comme affirmation … mais bon …. donc pour toi, une montre est un placement et la part plaisir se résume à se dire que l’argent n’est pas jetée par la fenêtre …
Oui, une montre est un placement, ce n’est pas mon opinion mais un fait…
Cependant, je t’invite à me relire : J’ai beaucoup de plaisir avec mes montres et également beaucoup de plaisir à me dire que je n’ai pas jeté l’argent par la fenêtre. Ce n’est pas vraiment le même sens que ce que tu dis, j’espère que le malentendu est désormais dissipé.
- speepo a écrit:
- On est affairiste ou amateur de belle horlogerie, mais pas les deux à la fois ! Je en trouve rien de plus vil que la spéculation sur une œuvre d’art ou une pièce de haute horlogerie…
Tu connais la meilleure ? On est du même avis. Le souci est que je réponds à une question différente de la tienne et c’est pour cela qu’on a l’impression de ne pas être d’accord.
Les montres sont-elles un bon placement ? La réponse est OUI, on a de multiples exemples. Nier que la montre est un bon placement est une erreur.
Maintenant, est-ce que c’est une bonne chose ? C’est une question d’opinion et je te rejoins. C’est dommage que la flambée des prix de certains modèles les rendent hors de portée des amateurs, ces montres comme ces œuvres d’art finissent dans des coffres hors de leur destinée originale et c’est très regrettable.
- Doctor_D a écrit:
- Nier que la montre est un bon placement est une erreur.
« LA » montre, sans plus de précision, n’est pas un bon placement. Certaines montres le sont, et ce n’est pas ce qui m’intéresse dans l’horlogerie.
- steph38 a écrit:
- heuuuu pour les montres qui sont des placements….je veux bien des noms….
Simple :
5512, 5514, 6263, mille gosses, SM300, Type 20 par dizaines et biens d’autres, achetés d’occasion dans les années 70-80, car pas assez de moyens financiers pour acheter les chronos qui avaient le vent en poupe à ce moment là, comme les beaux YEMA. Et sans oublier que j’ai toujours collectionné …
Et revendus dans les années 2000-2004.
Aujourd’hui, avec l’info à outrance, FINI et bien FINI, MERCI Internet et ses fora !
Quand j’ai acquis ces montres, j’étais à des années lumières de savoir qu’un jour j’allai multiplier par 50, et par plus de 100 fois ma mise de départ.
Maintenant, faut être enrhumé du cerveau pour penser qu’en 2014, en achetant des daubes à 10 ou 50 euros ( qui foisonnent par centaines de milliers ) entrainera une plu-valu d’ici qqs années, ça, c’est du GRAND NAWAK !!
__________________________________
« Je ne sais pas comment sera la troisième guerre mondiale, mais ce dont je suis sûr, c´est que la quatrième guerre mondiale se résoudra à coups de bâtons et de silex » A. Einstein- speepo a écrit:
- Je en trouve rien de plus vil que la spéculation sur une œuvre d’art ou une pièce de haute horlogerie.
Il y a la pédophilie qui est plus vil, mais aussi le meurtre, le vol, la maltraitance, l’alcool au volant mélangé avec de la drogue, le travail forcé des enfants, et aussi celui qui ne porte que du faux et qui se la pête. Voilà en gros et sans exhaustivité quelques attitudes que je trouve plus viles que de spéculer sur des montres et des oeuvres d’art.
Sans déconner, tu trouves que le pire, le plus vil, c’est le type qui s’achète une montre qui lui plait mais qui de plus a la satisfaction de n’avoir pas jeté son argent par les fenêtres ? Nannn, le travail forcé des enfants c’est pire
- Doctor_D a écrit:
- Je suis désolé mais pour moi, l’achat d’une montre est un bon plan.
Dépense 600 euros dans un iPhone et cinq ans après il ne vaut plus rien. La même chose avec une Tissot ou Hamilton et la dépréciation est moindre.
Pour l’occasion c’est encore mieux. Au pire tu ne perds rien et au mieux elle prend de la valeur tout en donnant du plaisir à celui qui la possède. Que demander de plus ?
Enfin je ne comprendrai jamais ceux qui assènent que « une montre doit s’acheter par plaisir et pas en projetant un éventuel retour sur investissement « . J’ai beaucoup de plaisir avec mes montres et également beaucoup de plaisir à me dire que je n’ai pas jeté l’argent par la fenêtre. Les deux ne sont pas incompatibles.
Enfin faut bien vous dire que des organismes financiers ont dans leurs assets des guitares, oeuvres d’art et aussi des montres… Si les financiers considèrent les montres comme de bons placements c’est parce que c’en est, peu importe notre opinion sur la question.
Pas certain que les financiers achètent les mêmes montres que toi…
Tes montres ne perdent pas trop de valeur c’est donc un bon placement ?
Les montres qu’on achète ici ne sont pas un placement. Au mieux on va avoir un coup de bol et acheter le modèle qui multipliera sa valeur par 10 dans 20 ans, mais c’est un coup de bol pas un placement.
Mon nokia 3310 sera peut être un modèle de collection dans 30 ans et je le vendrai à prix d’or, et peut être pas. J’ai fait un bon placement ?- Arno a écrit:
-
Simple :
5512, 5514, 6263, mille gosses, SM300, Type 20 par dizaines et biens d’autres, achetés d’occasion dans les années 70-80, car pas assez de moyens financiers pour acheter les chronos qui avaient le vent en poupe à ce moment là, comme les beaux YEMA. Et sans oublier que j’ai toujours collectionné …
Et revendus dans les années 2000-2004.
Aujourd’hui, avec l’info à outrance, FINI et bien FINI, MERCI Internet et ses fora !
Quand j’ai acquis ces montres, j’étais à des années lumières de savoir qu’un jour j’allai multiplier par 50, et par plus de 100 fois ma mise de départ.
Maintenant, faut être enrhumé du cerveau pour penser qu’en 2014, en achetant des daubes à 10 ou 50 euros ( qui foisonnent par centaines de milliers ) entrainera une plu-valu d’ici qqs années, ça, c’est du GRAND NAWAK !!
Le pire est peut être chez certains marchands d’occasion qui laissent leurs acheteurs miroiter des plus values colossales lors de la vente d’une vieille Rolex bidouillée des 80’s, au bracelet complètement rincé.
Ce discours trompeur fera du naïf novice se sentir collectionneur averti en quelques minutes …
Les beaux discours , les belles promesses, le rêve d’argent facile, les montres moisies vendues une blinde … ça c’est le NAWAK qui m’énerve …- David123 a écrit:
- Sans déconner, tu trouves que le pire, le plus vil, c’est le type qui s’achète une montre qui lui plait mais qui de plus a la satisfaction de n’avoir pas jeté son argent par les fenêtres ? Nannn, le travail forcé des enfants c’est pire
Laisse tomber, tu ne vois pas qu’il s’agit de provoc, tendance polémique ??
Monsieur est un habitué du ring polémico-provoc.__________________________________
« Je ne sais pas comment sera la troisième guerre mondiale, mais ce dont je suis sûr, c´est que la quatrième guerre mondiale se résoudra à coups de bâtons et de silex » A. Einstein
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.