- Ce sujet contient 68 réponses, 36 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
, le il y a 9 années et 10 mois.
-
Messages
-
- keanu666 a écrit:
-
Tu trouves? Tu perds vite 1000 euros quand même
Achetée prix fort bien entendu
oui si tu achète prix catalogue, mais tu la trouve à moins (neuve j’entend) et je parlais de cote d’occasion. si sur 2ans tu peux disons 400, je considère que la cote st stable, surtout si derriere tu peux en racheter une en occasion au +/- meme prix que celle que tu as revendue
__________________________________
Explo2 16570 – Tudor sub midsize 75090 – Tudor Bigblock 79180A acheter pour ce qu’elle est, et pas la rolex que tu vois en elle !!!
Et la tu feras un bon achat, beaucoup l’achète comme d’autre montre d’ailleurs, car en un model ils voient un autre qui ne peuvent s’offrir… Donc achat par défaut et il ne faut pas
__________________________________
NO Pain NO Gain !Pour ma part je l’ai essayé et son épaisseur m’a semblé rédhibitoire. Si je l’avais acheté à distance sans essayage, je l’aurais revendu rapidement.
Cela peut concerner quelques ventes rapides. Et sinon l’envie de monter en gamme sur la SUBJe porte la mienne (une bleue acheté ici) plus de 6 jours sur 7 depuis plus d’un an et aucune envie de la revendre
Après je suis de ceux qui ne veulent pas de sub (…pour l’instant certains diront
)Tu veux une BB en quelle couleur ? La rouge ou la bleu ont vraiment une identité forte et à mon avis tu ne regretteras pas ce choix. En revanche je suis un tout petit peu plus sceptique sur la BB Black qui peut rapidement te donner envie de passer sur une sub…
Pas la moindre lassitude pour ma part, je l’ai depuis décembre 2015 et à chaque fois que je la porte j’éprouve le même sentiment de pleine satisfaction. Elle me procure des choses que mes plongeuses Rolex n’ont pas (et vice-versa).
Ceux qui revendent vite sont amha ceux qui achètent cette montre par dépit et par manque de fonds pour une Submariner. Ils l’achètent pour ce qu’elle n’est pas, et la revendent donc.
Moi je l’ai achetée pour ce qu’elle est et pour ce qu’elle apporte à ma collection, et je ne risque pas de la vendre.
Plusieurs raison a la revente:
-Tudor reste dans l’ombre de Rolex et n’est donc pas une marque « finale ».
-Tudor ne parvient pas a exister en dehors du style Rolex, même avec des calibres maisons.
-Les modèles qui marchent sont inspiré de Rolex et du passé… il peut venir avec le temps comme un arrière goût de « fake vintage » qui fait qu’au final on se demande ce que l’on a au poignet, ce qui n’arrive pas avec l’original (Rolex).Maintenant ce sont tout de même des montres attachantes. Si on craque justement pour le côté vintage, on la gardera. Mais il ne faut pas avoir d’arrière pensées pour bien l’apprécier.
- Manivel a écrit:
- Plusieurs raison a la revente:
-Tudor reste dans l’ombre de Rolex et n’est donc pas une marque « finale ».
-Tudor ne parvient pas a exister en dehors du style Rolex, même avec des calibres maisons.
-Les modèles qui marchent sont inspiré de Rolex et du passé… il peut venir avec le temps comme un arrière goût de « fake vintage » qui fait qu’au final on se demande ce que l’on a au poignet, ce qui n’arrive pas avec l’original (Rolex).Maintenant ce sont tout de même des montres attachantes. Si on craque justement pour le côté vintage, on la gardera. Mais il ne faut pas avoir d’arrière pensées pour bien l’apprécier.
Je ne suis pas complètement d’accord avec tout ceci, Tudor est une vraie marque, avec son histoire.
Pour moi il ne faut pas que Tudor essaye d’exister en dehors de Rolex, car il n’y a aucune raison à cela. C’est fait à l’origine pour être la même chose en moins cher, le même créateur l’a voulue indépendante mais dans ce but bien précis de faire les mêmes montres plus accessibles. De là en résulte que seul quelques petits détails esthétiques changent, et c’est ça qui les rend attachantes. En particulier les vraies vintages avec encore certaines pièces affichant la couronne. Aujourd’hui, Tudor se place sur le créneau du néo-vintage et c’est très bien comme ça, car Rolex ne peut tout simplement pas le faire. Je ne vois pas pourquoi un possesseur de Tudor devrait complexer… Car pour moi la BB et la Sub sont parfaitement complémentaire, et on peut très bien choisir de posséder les deux un jour.
Je ne tiendrais pas ce discours pour d’autres modèles de chez Tudor, il y a effectivement aussi des gros ratés ou des montres sans intérêt…
Pour l’aspect mouvement manuf’ : on peut aussi très bien apprécier d’avoir un ETA réglable et réparable chez n’importe quel horloger…
- jules.bdls a écrit:
-
Bien d’accord avec toi concernant le prix vis à vis du calibre. Je préfère attendre et payer un peu plus, pour avoir un mouvement in-house.
Par contre c’est qui ton AD ? C’est bon à savoir pour les 20% !
MP
__________________________________
j’aime le bleu- xanthone a écrit:
- MP
Je n’ai pas encore posté de messages sur le forum pour pouvoir en envoyer en privé, ou y répondre… Mais j’ai bien vu ton MP, merci
- Ga-L-Gus a écrit:
- Je ne suis pas complètement d’accord avec tout ceci, Tudor est une vraie marque, avec son histoire.
Pour moi il ne faut pas que Tudor essaye d’exister en dehors de Rolex, car il n’y a aucune raison à cela. C’est fait à l’origine pour être la même chose en moins cher, le même créateur l’a voulue indépendante mais dans ce but bien précis de faire les mêmes montres plus accessibles. De là en résulte que seul quelques petits détails esthétiques changent, et c’est ça qui les rend attachantes. En particulier les vraies vintages avec encore certaines pièces affichant la couronne. Aujourd’hui, Tudor se place sur le créneau du néo-vintage et c’est très bien comme ça, car Rolex ne peut tout simplement pas le faire. Je ne vois pas pourquoi un possesseur de Tudor devrait complexer… Car pour moi la BB et la Sub sont parfaitement complémentaire, et on peut très bien choisir de posséder les deux un jour.
Je ne tiendrais pas ce discours pour d’autres modèles de chez Tudor, il y a effectivement aussi des gros ratés ou des montres sans intérêt…
Pour l’aspect mouvement manuf’ : on peut aussi très bien apprécier d’avoir un ETA réglable et réparable chez n’importe quel horloger…
Tu conviendras que de fait, Tudor ne peut en aucun cas avoir l’authenticité de Rolex.
Je pense que c’est cela qui fait que Tudor a du mal a exister en tant que marque indépendante. Et comme tu le dis, elle est définie comme « Rolex du pauvre ».
Même ci je n’aime pas cette expression, on ne peut nier qu’elle nuit forcément a l’image de la marque, et qu’elle ne peut pas s’en défaire.Pis bon, il y a de l’abus dans le néo vintage… le faux bracelet riveté, le motard barbu en perfecto sur un café racer lui même reconstitué… ça n’arrange rien a l’affaire.
De fait on tombe dans un phénomène de mode très commercial.
Ça fait vendre, mais ça ne fait pas une image pour autant, et ne positionne pas sur le long terme.
D’ailleurs les montres sont en bonne partie revendues rapidement.Il y a aussi le fait que pour la BB par exemple, que j’aimais vraiment beaucoup en photo, le gabarit correspond peut au style. Je m’attendais a une montre compacte, mais au poignet je l’ai trouvé massive et presque grossière. Du vintage a la sauce moderne quoi… trop « téléphoné » pour moi. Je ne sais pas fermer les yeux.
Maintenant pour qui ne rentre pas dans ces considérations de vieux con qui ne fait que regarder a travers les choses sans savoir s’en contenter
ce sont des montres très réussies que l’on peut conserver toute une vie.
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.