- Ce sujet contient 84 réponses, 29 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
, le il y a 9 années et 1 mois.
-
Messages
-
- maxoudad a écrit:
-
Non. Et moi je sais de quoi je parle quand je cause de Seiko.
tu as raison.. c’est comme la rengaine des footeux vis à vis des journalistes, tu n’as pas été pro, de quoi oses tu parler…
La production de MM ne sera pas stoppé car tout simplement pas prévu par Seiko.
Il y a eu désinformation à ce sujet!
- maxoudad a écrit:
-
Je ne mets pas tous les fans de Seiko dans le même sac, loin de là. Et surtout pas Barney
C’est gentil
Mais, je ne me définis pas comme un fan de Seiko ni d’aucune marque, mais plutôt un fan de beaucoup.
Seiko a correspondu à un moment à mes attentes, (j’ai lié également une véritable amitié avec Stef)
Mais, aujourd’hui, je ne m’y retrouve pas vraiment avec la nouvelle politique de cette marque. Et comme j’ai évolué également, je suis de plus en plus éloigné de seiko.
La re édition de la 62 mas aurait pu m’intéresser, mais pas au prix affiché.
Et puis, les ayatollahs de Rolex m’ont toujours laissé perplexe ( je ne parle pas des authentiques fan à la culture incroyable) et je retrouve aujourd’hui cette outrance chez certains fan de seiko…
Le fameux » pour ceux qui savent » me laisse
Parce que je ne dois rien savoir car j’ai revendu ma gs ( sans perdre trop de plumes, je te rassure
)Pour en revenir au choix entre Tudor et mm….perso, je n’aime pas les aiguilles de la Tudor et la marque ne me parle pas vraiment.
La mm, on peut la trouver à -20 , -30… cela reste une bonne montre avec un charme incroyable, mais avec une « présence » très forte. Beaucoup de qualités mais quelques défauts qui peuvent être rédhibitoires pour certains.[quote= »barney »]
tout comme j aime Rolex ,son design , ses specs,mais sa politique…..
Lâcher 7 k ,c ‘est une somme conséquente, mais en plus devoir » sucer » un Ad pour avoir la » chance » d’en dégoter une, c’es le monde à l ‘envers…..
Je ne suis pas monomarque , ma prmière montre est une omega…mais la couronne .. je bloque….Pour moi, la façon d’appréhender Rolex est particulière.
Tu as une mise de fond initiale et (a priori) tu ne perds pas d’argent si revente il y a ( pour la gamme pro en tout cas)
J’ai 3 Rolex, je souhaite les garder ( il y aura peut être un changement) mais, en cas de coup dur, je peux revendre sans trop perdre.
Après, les ad…il y en a de toutes sortes. Et tu as sur le forum des gens capables de trouver ton bonheur- barney a écrit:
- Pour moi, la façon d’appréhender Rolex est particulière.
il y a un dicton qui dit qu ‘on finisse tous chez rolex, may be un jour ,mais pas encore prêt .
Chez Seiko , en achetant les bons modèles pas de perte
ma samurai blue ,revendu au dessus du prix de vente cata
la SLA 17 , en tout cas elle décote pas pour l instant, mais bon, à mes yeux, ce n’est pas un placement…..j ai le fric pour les acheter ou pas , je ne pense pas à devoir les revendre en cas de besoin, c’est que l achat de prime abord….
(Best Gif Ever
)Sinon pour donner mon avis à 2 balles, je dirais que Barney a le regard, à mon sens, le plus objectif, dans cette discussion. Même s’il a déjà montré qu’il adore sa MM300, il a possédé d’autres plongeuses et a une description assez objective des qualités intrinsèques de la MM300.
Mon avis perso, c’est que ces deux montres sont différentes. Sur le sous-forum Seiko on disait pendant un moment que la MM300 était « agricole » pour son coté brut. C’est au final ce que je ressens avec cette montre, toute en fonctionnalité, efficace, robuste, avec ce côté très « diamant brut ». Sa lunette lui donne néanmoins un côté assez sexy je trouve…
La BB au final est un peu plus conventionnelle malgré ses aiguilles particulières et sa bague de couronne. Plus passe partout, plus fine, et en fonction de sa version (bleue, rouge, noire, bronze) elle peut être tout et son contraire.
Au final, la discussion est pas mal partie vers le sujet financier. Donc la question est peut-être là : Veux-tu acheter une montre pour ce qu’elle va te faire ressentir au porté (confort, sensation, « amour-propre » -ben ouais ça compte :p, et tout et tout)? Si tu n’es pas après les 1000€ qui peuvent séparer les deux, ben au final je serais toi, j’irai essayer les deux et je prendrai juste celle qui me plait le plus.
Si tu regardes le prix, c’est autre chose. Mais Barney dit une chose qui est juste : La MM300 s’achète à 1200€? Oui mais ça fait 5 ans qu’on la trouve à ce prix là en occase… Donc au final tu perds pas grand chose si tu l’achètes pas au prix catalogue…
Enfin voilà, bon courage dans ton choix
Il y a un détail quand même avec la Seiko MM 300 : elle est importable en costume ou habit de ville et chemise à manches longues, car beaucoup trop épaisse ; c’est du moins ce que moi j’ai ressenti au premier essayage.
Donc à mon avis c’est une montre pour la plongée (ce pour quoi elle a été conçue) et pour la plage, mais difficilement utilisable en dehors des vacances d’été. Ou alors de manière purement professionnelle pour la plongée, encore que ça fait longtemps que les ordinateurs ont remplacé les montres dans ce sport…
La Tudor est peur-être plus « portable » en « civil ».
C’est un point à ne pas négliger, à mon avis, vu l’investissement nécessaire…
- Lomaing a écrit:
-
(Best Gif Ever
)Au final, la discussion est pas mal partie vers le sujet financier. Donc la question est peut-être là : Veux-tu acheter une montre pour ce qu’elle va te faire ressentir au porté (confort, sensation, « amour-propre » -ben ouais ça compte :p, et tout et tout)? Si tu n’es pas après les 1000€ qui peuvent séparer les deux, ben au final je serais toi, j’irai essayer les deux et je prendrai juste celle qui me plait le plus.
j ai essayé les deux, en photo, j’aimais le rendu vintage del a bbay, à l’essayage, sur acier, le calme plat….donc j’ai pris la MM300 ,qu j’apprécie de plus en plus jour après jours,
- Rocca a écrit:
- Il y a un détail quand même avec la Seiko MM 300 : elle est importable en costume ou habit de ville et chemise à manches longues, car beaucoup trop épaisse ; c’est du moins ce que moi j’ai ressenti au premier essayage.
Donc à mon avis c’est une montre pour la plongée (ce pour quoi elle a été conçue) et pour la plage, mais difficilement utilisable en dehors des vacances d’été. Ou alors de manière purement professionnelle pour la plongée, encore que ça fait longtemps que les ordinateurs ont remplacé les montres dans ce sport…
La Tudor est peur-être plus « portable » en « civil ».
C’est un point à ne pas négliger, à mon avis, vu l’investissement nécessaire…
Je la porte en mode citadin sans aucuns soucis, pas forcément en costume, mais disons que je traine dans un environnement ou la faute de goût est vite signalé……Et elle ne choque point, après , en mode plus light , la SLA m’a totalement fait oublié la bbay…
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.