- Ce sujet contient 84 réponses, 29 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
, le il y a 9 années et 1 mois.
-
Messages
-
Si c’est vraiment pour faire de la plongée je trouve la MM plus appropriée. La BB ferait bien son boulot mais c’est une montre plus raffinée et les griffes se verraient plus sur ce boitier poli. Son bracelet est confortable mais n’a pas d’extension de plongée comme sur la Pelagos, la MM en a une.
La plus belle des deux …
Maintenant la meilleure opinion sera la tienne au moment de l’essayage.
Ancien possesseur de la MM et très fan de la BB je me permets de donner un avis.
La MM est bluffante de qualité. Robustesse, fiche technique et quelle gueule. C’est une montre qu’on redécouvre sans cesse à chaque fois qu’on la porte. je n’exclue d’ailleurs pas d’y revenir. Gros points négatifs la taille et l’épaisseur, faut pas rêver c’est pas pour tous les poignets. Et le bracelet acier que je trouve indigne d’une montre à ce tarif (la boucle en particulier).
La BB je l’ai essayé 20 fois et dans toutes les couleurs. Si tu veux une plongeuse pure et dure c’est MM si tu cherches une montre plus « polyvalente » c’est la BB et en noire
(Voir photo au dessus 
) .- fredperry63 a écrit:
- Et bien les avis divergent
J’ai eu les 2, ce sont 2 montres très différentes.
La MM est une brute, épaisse, faite pour la plongée. Elle a de superbes reflets, un très bon mouvement quoi qu’on en dise.
La lunette est également très jolie mais, le bracelet est quelconque et surtout elle pèse le poids d’un âne mort.
C’est important pour quiconque porte sur acier, qui est mon cas.
La BB, deja y’en a 3, toutes différentes niveau feeling, la rouge fait rétro, la bleu est plutôt froide et la noire « ma préféré » est superbe !
j’ai eu la version ETA et in house, niveau épaisseur franchement ça change rien, le mouvement in house semble bien né, la mienne ne prenait même pas 1 sec jour.
Le bracelet, surtout le phase 2 est vraiment + qualitatif que celui de la MM.
Enfin, niveau confort y’a pas photo la Tudor est devant, et niveau SAV je pense que côté Tudor c’est plus simple aussi.
En conclusion je choisis la TUDOR
je trouve l’argumentaire très cohérent
Bin oui mais il a quand même pris la MM
Ca reste une bonne tocante, faut juste la supporter sur le long terme, à voir
deja c’est une question d’aiguilles …
les tudor je ne peux pas donc c’est reglé …
sinon le poids …la MM fait dans les 200 gr comme une po 42 une rolex DS etc …et on en parle que pour la MM …ca revient souvent
apres si tu veux du leger et fin …sub point barre
C’est un peu catégorique ça, il y a plein de montres légères, bonnes et jolies autre que la sub ! Rien que le choix de la matière fera la différence !
- whatsyourname a écrit:
- C’est un peu catégorique ça, il y a plein de montres légères, bonnes et jolies autre que la sub ! Rien que le choix de la matière fera la différence !
Ici nous sommes dans le forum plongeuses. Donc toute considération de budget mise à part (puisqu’une Sub coûte 3 Marine Master au bas mot) et en toute objectivité, quelle plongeuse est meilleure que la Submariner dans cette utilisation aussi bien qu’en dehors de l’eau ?
Moi j’en ai eu un paquet (Seiko, Breitling, Tudor, Omega, etc) et je ne vois pas. Surtout depuis l’adoption du glidelock.
La Submariner est presque parfaite dans toutes ces utlisations. On pourrait enlever le presque si elle avait une rallonge de plongée en plus peut être. Faut dire qu’elle évolue depuis 1953…
Le confort d’une Submariner c’est incomparable à mon sens. Le seul problème c’est la mise de fonds initiale.
Alors, après bientôt un mois de port, au début sur nato, le waffle strap, j’ai fini par la laisser la majeure partie du temps sur le bracelet acier, l’extension de plongée ,c ‘est trop pratique avec la variation de la taille du poignet et la chaleur, je me demande pourquoi tout le monde sort que c ‘est une bouse, c’est quand même plus pratique que virer des maillons.
Le poids ne me gêne vraiment pas, je la porte , en mode urbain pour bosser, à la salle de sport, pour faire du wakeboard….je la retire juste pour dormir.
- maxoudad a écrit:
-
Ici nous sommes dans le forum plongeuses. Donc toute considération de budget mise à part (puisqu’une Sub coûte 3 Marine Master au bas mot) et en toute objectivité, quelle plongeuse est meilleure que la Submariner dans cette utilisation aussi bien qu’en dehors de l’eau ?
:
peut être pas aussi bien , mais la SLA017 se défend très bien,
étanche qu’ à 200 m , mais regardez son lume par rapport aux tenors de la catégorie………….
le moteur : un tracteur de grand seiko…….
Le gabarit de 40 mm fait qu elle passe très bien en costard si on lui met le bracelet acier
Par contre ,je suis d’accord, dans une soirée des ambassadeurs, c’est pas la couronne, juste une montre achetés aux quatre temps….. donc en toute objectivité, si on oublie l’aura de la couronne….
Il y a des conccurrentes
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.