- Ce sujet contient 84 réponses, 29 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
, le il y a 9 années et 1 mois.
-
Messages
-
- maxoudad a écrit:
- Ça fait 40 ans que la Submariner n’a plus de concurrente…
dans les soirées des ambassadeurs
- maxoudad a écrit:
- Ça fait 40 ans que la Submariner n’a plus de concurrente…
Effectivement…. on peut clore un paquet de sujets alors?
- Rocca a écrit:
-
Niveau tarif ?
Le tarif ou la valeur de revente lol ?
Une MM 300 qui perd 40 % en 6 mois c’est pas cher ? Neuf 2000. Revente 1200.
Super !
- mertenss a écrit:
- dans les soirées des ambassadeurs
Cite moi une seule plongeuse qui en 50 ans a équipé autant de plongeurs professionnels, de l’équipe Cousteau à la COMEX ou aux plongeurs de la Royal Navy.
Omega est la seule à pouvoir rivaliser de manière aussi systématique mais pas sur un seul modèle (Ploprof, SM300, etc).
Pour les soirées de l’Ambassadeur ça marche aussi ceci dit…
Enfin, cela dépend si tu parles du tarif catalogue ou du tarif négocié…
Parce que ma mm, je peux t’assurer que je la revendrais aujourd’hui avec très peu de perte
Alors, c’est vrai que ma sub, j’y gagnerais.- barney a écrit:
- Enfin, cela dépend si tu parles du tarif catalogue ou du tarif négocié…
Parce que ma mm, je peux t’assurer que je la revendrais aujourd’hui avec très peu de perte
Alors, c’est vrai que ma sub, j’y gagnerais.
Le vrai prix d’une montre c’est celui du marché secondaire. Surtout depuis la folle valse des étiquettes observée jusqu’en 2015. Les prix catalogue des marques ne correspondent plus à rien.
Leurs montres se revendent avec 30 ou 40% de perte en sortant du magasin. Elles se trouvent bradées au gris.
Ça c’est vrai pour presque toutes mais pas une Submariner (ou une GMT, une Explorer etc mais je reste dans les plongeuses).
Franchement les tarifs publics des deux montres du titre de ce fil sont des sketches.
Alors après tout se négocie. Mais si on peut négocier fortement c’est que le prix est bidon, en tout cas sans lien avec la valeur du marché réel. Pas de ça chez Rolex dans la gamme sport.
Pour ça que je rigole toujours quand je lis » achète une Seiko » (ou pire une GS) parce que Rolex c’est trop cher.
Ces montres ne valent rien. Que dalle.
Au bout de 4 ans une MM300 se vend 800 balles. Regarde le prix de ta Sub de 12 balais en comparaison.
Les Rolex gamme pro sont vraiment à part ( déjà, quand tu vas vers les métaux nobles, ce n’est pas pareil) je pense que trois ans après, je pourrais la vendre 30 % plus cher que ce que j’ai achetée ma 14060.
Après, pour toutes les autres marques, en cherchant un peu, on trouve en neuf entre 20 et 40% au dessous du prix catalogue.
Alors, ce qui est important c’est le prix que je paye par rapport au prix que je pourrais revendre…le reste c’est de la littérature.
Et en ce qui concerne ma mm, je pense que les dégâts seront (seraient) très limités.- maxoudad a écrit:
-
Le vrai prix d’une montre c’est celui du marché secondaire. Surtout depuis la folle valse des étiquettes observée jusqu’en 2015. Les prix catalogue des marques ne correspondent plus à rien.
Leurs montres se revendent avec 30 ou 40% de perte en sortant du magasin. Elles se trouvent bradées au gris.
Ça c’est vrai pour presque toutes mais pas une Submariner (ou une GMT, une Explorer etc mais je reste dans les plongeuses).
Franchement les tarifs publics des deux montres du titre de ce fil sont des sketches.
Alors après tout se négocie. Mais si on peut négocier fortement c’est que le prix est bidon, en tout cas sans lien avec la valeur du marché réel. Pas de ça chez Rolex dans la gamme sport.
Pour ça que je rigole toujours quand je lis » achète une Seiko » (ou pire une GS) parce que Rolex c’est trop cher.
Ces montres ne valent rien. Que dalle.
Au bout de 4 ans une MM300 se vend 800 balles. Regarde le prix de ta Sub de 12 balais en comparaison.
Je ne suis pas tout a fait d’accord déja sur » ces montres ne valent rien », car au contraire elles en donnent beaucoup pour un budget moindre ( et tout le monde ne peut pas mettre 7K€ dans une Sub meme si lors de la revente, elle aura prix quelques centaines d’€ ) mais aussi sur le prix de revente d’une MM300, même 4 ans après, sa cote est de 1250€ en moyenne, c’est surtout son état cosmétique qui va faire la difference ( avec un peu de vécu, elle se revend toujours 1100€ ) ..
De plus, avec sa production stoppée, sa côte en occase va monter, car cette montre est unique dans sa gamme, je m’en suis séparé pour une Speedmaster Pro, mais je vais en reprendre une, si j’en trouve une…
Apres même si Seiko decide de la distribuer seulement dans les Seiko Center, au prix catalogue 2100€, sa côte en occase va forcément remonter aussi.
- maxoudad a écrit:
-
Cite moi une seule plongeuse qui en 50 ans a équipé autant de plongeurs professionnels, de l’équipe Cousteau à la COMEX ou aux plongeurs de la Royal Navy.
Omega est la seule à pouvoir rivaliser de manière aussi systématique mais pas sur un seul modèle (Ploprof, SM300, etc).
Pour les soirées de l’Ambassadeur ça marche aussi ceci dit…
Il est vrai que Seiko et les divers, ça existe que depuis un an…
Et il ny’ a pas que la couronne qui a mis une diver au poignet de James… 
Il est certain que la comex + les anglais + JJ cousteau , ça fait la majorité des plongeurs professionnels au monde….
après, si la qualité principale d’une montre est sa valeur……en toute objectivité…..je me demande pourquoi le milieu traditionnel de l’horlogerie chie autant sur le quartz….
by the way, une petiteplongeuse seiko donné pour 1000 m , s’arretant de fonctionner à 3000 ….- barney a écrit:
- Et en ce qui concerne ma mm, je pense que les dégâts seront (seraient) très limités.
La cote va être de plus en plus soutenu, btw, je n’achète pas uen montre pour sa côte mais pour le plaisir à la porter
- maxoudad a écrit:
- Cite moi une seule plongeuse qui en 50 ans a équipé autant de plongeurs professionnels, de l’équipe Cousteau à la COMEX ou aux plongeurs de la Royal Navy.
Tout ça c’est publicitaire, faut pas être naïf.
Ça n’enlève rien aux qualités des montres Rolex, mais bon, faut rester lucide.
- Rocca a écrit:
-
Tout ça c’est publicitaire, faut pas être naïf.
Ça n’enlève rien aux qualités des montres Rolex, mais bon, faut rester lucide.
Mais de quoi tu parles ?
Le contrat avec la RN pour la 5517 il est publicitaire ? Tu penses que le MoD britannique qui a passé un marché public c’etait du marketing ?
Celui avec la COMEX au début des années 70 aussi ?
N’importe quoi. Ces entités ont choisi Rolex et Omega car c’etaient les meilleures à l’epoque.
Et désolé de le dire il y a toujours ici trop de gens qui écrivent n’importe quoi sans rien connaître de l’histoire de l’horlogerie et encore moins de ses marchés IRL.
C’est encore plus vrai avec une bonne partie des Ayatollahs Seikophiles qui racontent à peu près n’importe quoi quand ils sortent du forum de leur » manufacture » fétiche. Ces gens là sont pire que ceux qu’ils critiquent, comme souvent, à savoir les Rolex fans exclusifs dont je ne fais pas partie.
Je ne mets pas tous les fans de Seiko dans le même sac, loin de là. Et surtout pas Barney.
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.