- Ce sujet contient 114 réponses, 36 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
, le il y a 8 années et 9 mois.
-
Messages
-
Superbe, excellent choix et félicitations!
La bonne nouvelle c’est que ce n’est pas le même AD que moi et qu’elle est donc à priori encore dispo a Paris!
__________________________________
Il n’y a pas que les montres dans la vie… Il y a les bracelets aussi!
Pour ceux qui veulent les voir et les essayer , elles sont arrivées à la boutique
__________________________________
Instagram: adm.stgermainN’hésite pas à nous poster d’autres belles photos sous tous les angles de la belle, (particulièrement des tranches du boitier) et partager ton ressenti sur l’épaisseur.
__________________________________
Il n’y a pas que les montres dans la vie… Il y a les bracelets aussi!Félicitations, Guy
.Très belle photo, comme toujours
.__________________________________
On ne vit qu’une fois … à moins d’une bonne surprise !!!- Guy 67 a écrit:
ooh la photo est superbe
Elle a une sacrée bouille, félicitations.__________________________________
– Si on n’a pas été amoureux à 50 ans, c’est qu’on a raté sa vie – Rolex Explorer I 214270 / Omega Speedmaster Professional / Tudor Pelagos39Merci dat_dot !
__________________________________
La mode se démode, le style jamais.Membre AHA n°1Amicalement
Guy 67C’est vrai que ce cuir vieilli n’est pas des plus harmonieux avec ce mélange or/acier selon moi…
Encore une fois félicitations
__________________________________
La vie ne vaut pas la peine d’être vécue si on ne la vit pas comme un rêve
- falconbmw a écrit:
- C’est vrai que ce cuir vieilli n’est pas des plus harmonieux avec ce mélange or/acier selon moi…
Oui, d’où le passage à l’alligator qui se marie mieux au style du modèle.
- falconbmw a écrit:
- Encore une fois félicitations
Merci à toi !
__________________________________
La mode se démode, le style jamais.Membre AHA n°1Amicalement
Guy 67Moi, je la mettrais sur un Hirsch de la gamme Performance, histoire de garder l’intérêt de l’étanchéité.
Et je l’aurais aussi prise sur cuir puisque le bracelet bicolore est en plaqué…
Il n’est pas plaqué, il est « coqué », les maillons centraux sont constitués d’un « cœur » en acier recouvert d’une plaque en or massif bien plus épaisse que le plaquage le plus épais de plusieurs dizaines de microns, formant une coque en or massif autour du cœur acier devenu invisible.
C’est un procédé qui a des atouts, les maillons coûtent moins cher que des maillons 100 % or massif et cela permet aussi notamment d’éviter de se retrouver dans quelques années avec un bracelet détendu aux maillons or s’étant modifiés en raison de la malléabilité naturelle de l’or.
Pour info, Breitling réalise ses bracelets or/acier de la même manière, les minis maillons or du bracelet Pilot se détendraient trop rapidement s’ils étaient 100% or massif.
En tout cas, esthétiquement parlant, il n’y a pas de différence et ces maillons sont tout autant polissables que des maillons tout or.
__________________________________
On ne vit qu’une fois … à moins d’une bonne surprise !!!- maxoudad a écrit:
- Moi, je la mettrais sur un Hirsch de la gamme Performance, histoire de garder l’intérêt de l’étanchéité.
Tu as parfaitement raison, c’est prévu, j’ai déjà un Hirsch Gran Duke prévu pour les périodes chaudes et humides !
__________________________________
La mode se démode, le style jamais.Membre AHA n°1Amicalement
Guy 67- maxoudad a écrit:
-
Ça a toujours été le problème des bracelets Rolesor cette détente asymétrique or/acier.
Mais on peut me sortir tous les discours marketing du monde, il s’agit bien d’un placage or sur cœur acier qui vise à réduire le coût et rien d’autre. Sinon ça fait longtemps que la maison mère utiliserait le procédé, dont j’observe qu’il est réservé à Tudor…
Le Marketing n’a rien à voir avec la réalisation de ce bracelet dont les maillons ne sont pas plaqués or, donc non recouverts d’un plaquage de seulement 5 à 20 microns, mais recouverts d’une enveloppe solide de l’ordre du mm en or, ce qui est totalement différent.
Je rajoute que pour ce qui me concerne je n’ai aucun souci de braceket détendu avec mes montres or/acier :
__________________________________
On ne vit qu’une fois … à moins d’une bonne surprise !!!- fdm44 a écrit:
-
Le Marketing n’a rien à voir avec la réalisation de ce bracelet dont les maillons ne sont pas plaqués or, donc non recouverts d’un plaquage de seulement 5 à 20 microns, mais recouverts d’une enveloppe solide de l’ordre du mm en or, ce qui est totalement différent.
Je rajoute que pour ce qui me concerne je n’ai aucun souci de braceket détendu avec mes montres or/acier :
çà n’a rien de différent. La seule différence c’est l’épaisseur et le procédé. Au lieu de 20 microns, on passe à 1 ou 1,5 mm.
Mais l’or ce n’est pas çà. En horlogerie et bijouterie c’est défini et contrôlé par la Douane et rien d’autre. Le titre c’est 999 pour du 24 carats (or fin) ou 750 millièmes pour du 18 ct, utilisé le plus souvent car moins ductile. En dessous çà ne vaut rien.
Là c’est vendu plus de 1000 balles le bracelet et çà vaut que dalle en réalité : le poids du 316L à l’intérieur…
Légalement en France, Tudor n’a peut être même pas le droit d’utiliser l’appellation « or » sans autre précision pour son bracelet car titrant vraisemblablement moins de 375 millièmes.
Les trois Rolesor que tu montres en photo n’ont rien à voir : les maillons centraux sont en 18 K de mémoire. Quant à la détente asymétrique des maillons que j’évoquais plus haut, il va de soi qu’elle n’apparaît que sur des modèles vintages, pas des 6 chiffres.
Le reste ce ne sont que des nuances marketing.
- maxoudad a écrit:
-
çà n’a rien de différent. La seule différence c’est l’épaisseur et le procédé. Au lieu de 20 microns, on passe à 1 ou 1,5 mm.
Mais l’or ce n’est pas çà. En horlogerie et bijouterie c’est défini et contrôlé par la Douane et rien d’autre. Le titre c’est 999 pour du 24 carats (or fin) ou 750 millièmes pour du 18 ct, utilisé le plus souvent car moins ductile. En dessous çà ne vaut rien.
Là c’est vendu plus de 1000 balles le bracelet et çà vaut que dalle en réalité : le poids du 316L à l’intérieur…
Légalement en France, Tudor n’a peut être même pas le droit d’utiliser l’appellation « or » sans autre précision pour son bracelet car titrant vraisemblablement moins de 375 millièmes. Les trois Rolesor que tu montres en photo n’ont rien à voir : les maillons centraux sont en 18 K de mémoire.
Le reste ce ne sont que des nuances marketing.
Si je suis totalement d’accord sur le fait que Tudor ne dit pas que les maillons centraux ne sont pas 100 % or massif, je ne suis toujours pas d’accord sur le reste, apparenter cette enveloppe d’or solide et épaisse à un plaquage est également un mensonge.
Quant au tarif du bracelet, s’il est bien à 1000/1200 euros, il est certes cher mais toutefois très raisonnable par rapport à ce que font les autres grandes marques avec le même procédé, comme Breitling par exemple.
Par ailleurs, renseigne-toi sur le tarif des bracelets acier des grandes marques, tu risques de tomber de ta chaise
…__________________________________
On ne vit qu’une fois … à moins d’une bonne surprise !!!
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.