Black Bay acier date ou or et acier date ?

FORUMAMONTRES › Forums › Forum TUDOR › Black Bay acier date ou or et acier date ?

15 sujets de 16 à 30 (sur un total de 115)
  • Auteur
    Messages
  • #420003611729
    Guy 67
    Membre

    Lelapin, si c’est la version or et acier, c’est vrai que c’est assez discret !

    En tous cas je suis assez étonné que la version or et acier soit autant plébiscitée.

    Sur certaines photos je trouve la date moins bien intégrée que sur la version tout acier du fait du fond blanc opposé aux indices dorés.

    Sinon, j’ai déjà eu celle-ci il y a quelques années :

    Black Bay acier date ou or et acier date ? IMG_5332b_zpsf81e18d1

    D’ailleurs quelqu’un pourrait-il me rappeler la largeur entre cornes, merci.

    Il va falloir essayer tout ça ! Fier 2

    _________________

    _________________

    La mode se démode, le style jamais.
    Membre AHA n°1

    Amicalement
    Guy 67

    #420003611730
    Kgérard
    Membre
    Guy 67 a écrit:
    Merci pour vos réponses, mais le bracelet or et acier n’est-il pas un peu voyant pour une montre de vacances ? Incompréhensible

    Bah oui.

    Pour tous les jours, sans problème ça serait mon choix.

    Mais pour les vacances je pencherais pour la version acier

    (22 entre-cornes)

    _________________

    _________________
    Message d’un Fameur à Zen:
    « Ma montre est partie au SAV de chez X, ils l’ont réparée mais m’ont rendue un vieux modèle . Pouvez-vous leur demander de me rendre le mien ? »

    #420003611731
    lelapin
    Membre
    Guy 67 a écrit:
    Lelapin, si c’est la version or et acier, c’est vrai que c’est assez discret !

    C’est la version or et acier. J’ai simplement enlevé le doré du bracelet informatiquement.

    #420003611732
    CoreG
    Membre
    Guy 67 a écrit:
    Black Bay acier date ou or et acier date ? Tudor-heritage-black-bay-steel-and-gold-01_zpsrd7x72t7

    Ce modèle semble avoir un coté plus chaleureux.

    Qu’en dites-vous ?

    C’est sûr! Je la préfère nettement à l’alternative.

    _________________

    _________________
    Seiko & Seiko & Seiko.

    #420003611733
    Matthieu92
    Membre

    @Rom : merci à toi c’est très gentil pour les photos thumright

    Je ne pense pas avoir écrit que je la trouve fragile ?

    Je pense simplement que l’association or/acier sur une sportive me plaît moins. Peu raccord avec l’esprit de ce type de montre. (Quitte à jouer du gold j’irais d’ailleurs carrément sur du full gold (qui n’existe pas là) comme sur certaines anciennes rolex sportives… )

    Sur ce modèle précisement, même sans parler bracelet, la couronne fait too much pour mes goûts personnels. Je trouve aussi que le cadran est plus réussi sans ce dateur.

    Mais la blackbay, peu importe la config est une montre super bien faite, présentant pour moi un des meilleurs rapports Q/P du marché donc le seul juge reste le poignet et l’émotion du futur porteur Chinois

    _________________

    _________________
    Instagram : matthieu_84

    #420003611735
    Exmantis
    Membre

    Ah le bon dilemme du Or/Acier de nos grands parents Mr. Green

    J’avoue que je suis assez content de la date sur les BB mais j’avoue que personnellement je trouve que ça déséquilibre le cadran amha.
    Par contre je préfère le O/A à cause du noir. L’or marche bien avec le noir et j’avoue que ce modèle sur un NATO ou un cuir marche bien.
    Pour la version steel je n’accroche pas trop… surement cette lunette qui fait pas finie, on dirait qu’elle est fixe…
    Ceci dit j’ai hâte de savoir ce que Tudor nous réserve pour la prochaine édition : nouvelle couleur, nouveau boitier, nouvelle matière?

    _________________

    _________________
    instagram : @exmantis se débarrassé de tous ces métaux n’est pas aisé… surtout ceux du poignet

    #420003611736
    fdm44
    Membre

    Sans aucune hésitation mon choix se porte sur la version or/acier, nettement plus chaleureuse que la glaciale et banale version tout acier.

    Quant à la portabilité en vacances, j’ai 6 montres or/acier dont 3 Rolex et je n’ai jamais eu le moindre souci ni la moindre remarque négative en portant une de ces montres en vacances.

    Personnellement je l’achèterais sur bracelet or/acier et prendrais le cuir en plus, histoire de faire varier les plaisirs Mr. Green .

    Bon achat et bonnes vacances, Guy thumright !

    Nic Wink las

    _________________

    _________________
    On ne vit qu’une fois … à moins d’une bonne surprise !!!

    #420003611737
    falconbmw
    Membre

    Habituellement pas fan de l’or jaune, mais là aussi je trouve cette BB or/acier séduisante et toujours à un RQP défiant toute concurrence (même si ce n’est pas des maillons full gold je le conçois).

    La version steel est froide, l’originalité réside uniquement dans la lunette acier qui se différence du reste de la gamme BB.

    Pour moi donc or/acier avec si possible le bracelet d’origine et un joli cuir, voir un NATO selon les circonstances Chinois

    _________________

    _________________
    La vie ne vaut pas la peine d’être vécue si on ne la vit pas comme un rêve Fier 2

    #420003611738
    Invité
    Membre

    Hello,

    Sans hésitation la version tout en acier, modèle que je vise aussi.

    Je trouve que la version or ne correspond pas du tout à du tool watch mais bon, c’est personnel Wink

    #420003611739
    fdm44
    Membre

    Une toolwatch, c’est une G-Shock ou un équivalent, ces deux montres n’ont rien de toolwatches.

    À aucun moment Guy n’a d’ailleurs utilisé cette expression galvaudée, ça n’a rien à voir avec son cahier des charges.

    _________________

    _________________
    On ne vit qu’une fois … à moins d’une bonne surprise !!!

    #420003611740
    Exmantis
    Membre
    fdm44 a écrit:
    Une toolwatch, c’est une G-Shock ou un équivalent, ces deux montres n’ont rien de toolwatches.

    À aucun moment Guy n’a d’ailleurs utilisé cette expression galvaudée, ça n’a rien à voir avec son cahier des charges.

    Je suis assez d’accord (sans critique aucune) pour moi une toolwatch c’est une G-shock ou une bonne petite seiko avec un day-date au moins et qui dépasse pas les 200€. La c’est une diver que je trempe à peine dans la mer. Certains vont critiquer ces divers « de salon » mais bon pour l’instant j’adore.
    Ca doit être pour ça que le côté « précieux » de l’or me gène moins dans cette BB.
    Bientôt je passerais à la phase ou je veux un chrono sport plutôt qu’une diver

    _________________

    _________________
    instagram : @exmantis se débarrassé de tous ces métaux n’est pas aisé… surtout ceux du poignet

    #420003611741
    MHELKIOT
    Membre

    Mais Guy tu as l’explo 1, pas besoin d’autre chose pour montre de vacs AMHA …

    #420003611750
    dabu
    Membre
    maxoudad a écrit:

    Quelles conneries il ne faut pas lire… Rolling Eyes

    Les maillons centraux sont en or 18K brossés.

    Je ne suis pas un thuriféraire de Tudor, loin de là même, mais comment peut-on imaginer le fondation Wilsdorf laisser sortir une montre en plaqué en 2017 ?? Shocked

    Un peu de retenue, au pire j’ai dit une connerie, tu rectifies et basta.
    C’est le principal frein sur ce modèle je trouve. Ceci dit, sortir des maillons centraux en or ferait grimper les prix..
    Et revient toujours le sujet de l’épaisseur avec Tudor; quid passé la lune de miel ?

    #420003611742
    Guy 67
    Membre

    Eh non, plus d’Explo, elle est partie vers d’autres horizons ! Arrow

    _________________

    _________________

    La mode se démode, le style jamais.
    Membre AHA n°1

    Amicalement
    Guy 67

    #420003611743
    dabu
    Membre

    J’opterais sans hésiter pour le modèle or-acier.
    Les + : charme incomparable et chaleur du ttones,
    Les – : maillons centraux dorés et non en or (normal vu le prix)

    Choix judicieux comme montre de vacances. Calibre maison, réserve de marche, Anonymité garantie (exit Rolex),… bravohap

15 sujets de 16 à 30 (sur un total de 115)
  • Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.