- Ce sujet contient 114 réponses, 36 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
, le il y a 8 années et 9 mois.
-
Messages
-
- dabu a écrit:
- Les – : maillons centraux dorés et non en or (normal vu le prix)
Ah bon les maillons centraux ne sont même pas en or ? Il y a tout de même 1130 € de supplément par rapport à la version tout acier !
__________________________________
La mode se démode, le style jamais.Membre AHA n°1Amicalement
Guy 67- dabu a écrit:
- J’opterais sans hésiter pour le modèle or-acier.
Les + : charme incomparable et chaleur du ttones,
Les – : maillons centraux dorés et non en or (normal vu le prix)Choix judicieux comme montre de vacances. Calibre maison, réserve de marche, Anonymité garantie (exit Rolex),…
Quelles conneries il ne faut pas lire…
Les maillons centraux sont en or 18K brossés.
Je ne suis pas un thuriféraire de Tudor, loin de là même, mais comment peut-on imaginer le fondation Wilsdorf laisser sortir une montre en plaqué en 2017 ??
Les maillons ne sont pas en full gold effectivement
Mais ça n’enlève rien au très bon RQP de ce modèle
__________________________________
La vie ne vaut pas la peine d’être vécue si on ne la vit pas comme un rêve
Compliqué. La lunette serait full gold mais la couronne et les maillons auraient un cœur en acier sans pour autant que Tudor ne parle de plaqué, ce qui ferait trop bas de gamme.
Et ben si c’est le cas c’est vraiment prendre les gens pour des cons et Tudor ne sera jamais qu’une sous-marque.
Quand je pense qu’il y en a ici ou ailleurs qui la compare à Omega. Comme si Omega allait sortir un plaquage Sedna…
ET JE PROFITE DU PRESENT POST POUR PRESENTER MES PLUS PLATES EXCUSES A Dabu. Au temps pour moi.
Moi qui déteste ceux qui parlent savoir j’aurais mieux fait de la fermer. La honte…
Pour moi sortir un plaqué or dans cette gamme en 2017 c’était juste impensable.
- MHELKIOT a écrit:
- et pourquoi pas la 36 (qui fait beaucoup plus grande en réalité …)
J’ai essayé la BB36, d’abord elle n’a pas la date et ensuite je suis habitué à des montres bien plus grandes, la plupart entre 40 et 44 mm, donc elle est très mignonne, mais pas pour moi.
__________________________________
La mode se démode, le style jamais.Membre AHA n°1Amicalement
Guy 67- maxoudad a écrit:
-
Moi j’ai possédé la rouge en ETA.
çà a duré moins de 6 mois avant que je ne la revende pour une question d’épaisseur justement. Et avec le mouvement TUDOR il y a encore un bon millimètre de plus sur le fond bombé alors qu’il était plat avant. L’épaisseur de la lunette est aussi curieusement sous-dimensionnée par rapport à la boite.
Bref, je n’ai pas aimé l’ergonomie de cette montre.
Et encore toutes mes excuses.
Retour intéressant, je te remercie. C’est un reproche qu’on peut faire à toute la gamme Tudor, malheureusement.
Je t’en prie, il n’y a pas de malBen en fait ce n’est pas tant l’épaisseur réelle de cette Black Bay (la version ETA devait faire 13 mm et quelques, ce qui n’est pas délirant pour une plongeuse) mais plutôt le mauvais design de l’ensemble, tant du point de vue visuel sur le côté qu’en matière d’ergonomie.
- dabu a écrit:
-
Un peu de retenue, au pire j’ai dit une connerie, tu rectifies et basta.
C’est le principal frein sur ce modèle je trouve. Ceci dit, sortir des maillons centraux en or ferait grimper les prix..
Et revient toujours le sujet de l’épaisseur avec Tudor; quid passé la lune de miel ?
Moi j’ai possédé la rouge en ETA.
çà a duré moins de 6 mois avant que je ne la revende pour une question d’épaisseur justement. Et avec le mouvement TUDOR il y a encore un bon millimètre de plus sur le fond bombé alors qu’il était plat avant. L’épaisseur de la lunette est aussi curieusement sous-dimensionnée par rapport à la boite.
Bref, je n’ai pas aimé l’ergonomie de cette montre.
Et encore toutes mes excuses.
L’épaisseur de la Tudor BB est de 12,7 mm, en comparaison celle d’une Rolex Submariner 114060 est de 12,5 mm.
__________________________________
La mode se démode, le style jamais.Membre AHA n°1Amicalement
Guy 67- Guy 67 a écrit:
- L’épaisseur de la Tudor BB est de 12,7 mm, en comparaison celle d’une Rolex Submariner 114060 est de 12,5 mm.
14.8 mm la BB manuf. Pour l’avoir essayé rien à voir avec une sub niveau épaisseur…
Guy,
quelle est l’épaisseur de cette belle montre ? (comme les autres Tudor ?)
- Guy 67 a écrit:
- Voila, en recherchant une montre de voyage/vacances dont les impératifs sont :
– une bonne étanchéité
– une excellente lisibilité la nuit
– une date
– un mouvement fiable
je suis tombé sur la nouvelle Black Bay acier date :
Je n’ai pas encore eu l’occasion de la voir ni de l’essayer, mais elle a un coté technique qui ne me déplait pas.
Sinon il y a la version or et acier que je prendrai sur cuir, le bracelet or et acier n’étant pas ma tasse de thé.
Du coup on est au même prix que l’autre sur bracelet acier.
Ce modèle semble avoir un coté plus chaleureux.
Qu’en dites-vous ?
__________________________________
VASCO- VASCO a écrit:
- Guy,
quelle est l’épaisseur de cette belle montre ? (comme les autres Tudor ?)
Je ne sais pas, Tudor ne communiquant pas sur l’épaisseur des modèles !
J’en saurais plus la semaine prochaine, mon AD devant les rentrer.
__________________________________
La mode se démode, le style jamais.Membre AHA n°1Amicalement
Guy 67
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.