- Ce sujet contient 36 réponses, 26 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
, le il y a 19 années et 1 mois.
-
Messages
-
Déception, c’est le mot juste .
Les amateurs d’Omega et de la Speedmaster sont aujourd’hui déçus. Déçus de ne pas avoir vu de réédition de la Speedmaster en version conforme à l’originale avec un calibre 321. Omega n’a pas su entendre les enfants de la marque et a raté tant sa communication, que l’occasion de célébrer un évènement qui est celui qui a marqué l’humanité.
Sans doute le pari industriel du coaxial, la logique de l’image immédiate et l’absence sur ce coup de dynamisme ont-il joué. Sans doute, l’idée a-t-elle été de montrer un pas en avant et de ne pas troubler le message de modernité qui doit pousser vers les calibres 33XX mais l’impression est celle d’un acte manqué, d’une bonne idée mal gérée, d’un raté…Cette Speedmaster méritait mieux. Mieux que la vente Omegamania spéculative et approximative dans les expertises, mieux que ce semblant de Speedmaster reconstitué avec un calibre Frédéric Piguet sans histoire et amputé pour l’occasion de son automatisme, mieux que 2 interviews à la sauvette qui répétent pour la nième fois le même message martelé sur le bon vieux temps.
Passionné par les Omega je me sens floué, privé d’un plaisir de pouvoir obtenir en neuf une montre qui a fait l’histoire.
Il n’est rien de pire que de ne pas savoir gérer un tel patrimoine . Dans le monde entier, l’erreur est ressenti et le malaise des amateurs est général.
Désolé, mais j’ai mal en cette année 2007 à mes Omega Speedmaster !
Je suis complètement d’accord avec ta réflexion et en phase avec tes sentiments par rapport à cette "montre anniversaire"!
Déception pas tellement pour ma part, je trouve globalement la comm des grands marques assez mauvaise.
Je te soutiens Zen, sur le 321, qui aurait du faire l’objet d’une réédition, cela aurait permis à la marque d’en écouler autant qua dans le passé, voir même plus avec l’histoire de ce dernier, et de contenter les fans avec un joujou collector.
Il me manque un petit qqch pour craquer pour une speed moderne et je ne me sens pas suffisement compétant pour me lancer dans l’achat d’une vintage. Une ré-édition equipée du 321 aurait certainement provoqué une CHI irrépressible… Malheureusement, elle ne viendra pas.
Je suis comme toi, décu par la mauvaise "exploitation" de cet anniversaire.
Je reste assez dubitatif quant à ce "loupé" : Omega a commis la Speedmaster il y a cinquante ans, certes, mais pourquoi la refaire à l’identique cinquante ans après ?
Citröen n’a pas refabriqué de DS, pourtant révolutionnaire à son époque, et on ne vole plus sur des DC3 tout neufs.
Les hommages qu’Omega a sorti ont marqué le coup, et le marché du vintage ne pourra que se raréfier sur les modèles emblématiques (321 par exemple).
Ce qui fera des collectionneurs heureux, pourvu qu’ils en aient les moyens : les choses rares sont chères, et une nouvelle mouture à l’identique aurait tué cette aura, à mon humble avis.
[edit pour éviter une mauvaise interprétation] Pour moi, une montre neuve n’a pas d’âme, c’est un objet. Une réédition de quoi que ce soit n’a pas d’âme non plus, pas plus que de véritable légitimité. Une neuve de stock, si. D’où mon "refus" de cette réédition qui n’a pas eu lieu, et c’est tant mieux [/edit]
+1 avec ZEN…
Ils sont étranges chez oméga ces temps-ci, entre ce "non-évènement" (ou plutôt, ce RDV manqué) et cette phrase douteuse dans Casion Royale, où le message est assez mal passé, surtout sorti de son contexte, je me demande ce qu’il branlent…
Et que dire de la sortie du cal 8500, dont on a un peu parlé et qu’on a oublié illico ????
Va falloir se ressaisir les enfants…
il est surement plus facile de mettre des 007 à tout va que de refaire des 321.
au fait, post Omega hors du forum dédié…
- Spiff a écrit:
- Il me manque un petit qqch pour craquer pour une speed moderne et je ne me sens pas suffisement compétant pour me lancer dans l’achat d’une vintage. Une ré-édition equipée du 321 aurait certainement provoqué une CHI irrépressible… Malheureusement, elle ne viendra pas.
Je suis comme toi, décu par la mauvaise "exploitation" de cet anniversaire.
+1
- Guardala a écrit:
- +1 avec ZEN…
Ils sont étranges chez oméga ces temps-ci, entre ce "non-évènement" (ou plutôt, ce RDV manqué) et cette phrase douteuse dans Casion Royale, où le message est assez mal passé, surtout sorti de son contexte, je me demande ce qu’il branlent…
Et que dire de la sortie du cal 8500, dont on a un peu parlé et qu’on a oublié illico ????
Va falloir se ressaisir les enfants…
De quelle phrase douteuse parles-tu?
Soyons justes, le 8500 est loin d’être oublié…mais ça c’est sur le forum Omega
__________________________________
Contraria contrariis curantur. (Les contraires se guérissent par les contraires).Je partage cette opinion d’un gachi pour les réels connaisseurs et amateurs de ce modèle mythique. La Speedmaster qui a tant apporté à Omega méritait mieux en cette année anniversaire.
Après tout n’est ce pas là une tradition horlogère que de laisser de côté des réeditions attendues par tous.Je me console en contemplant celle qui me suit fidèlement.
- kaltan a écrit:
- Après tout n’est ce pas là une tradition horlogère que de laisser de côté des réeditions attendues par tous.
Tous ? Tous les amateurs de Speedmaster, oui.
Tous les amateurs ou clients d’Omega, j’en doute très sincérement.
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.