- Ce sujet contient 97 réponses, 35 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
, le il y a 13 années et 11 mois.
-
Messages
-
- benmarie a écrit:
-
- Manitou a écrit:
-
- ZEN a écrit:
- Pour mieux comprendre ce que les journalistes français ne voient pas, on peut recommander la presse anglaise.
Voyageant beaucoup, j’aime toujours lire la presse des pays étrangers, notamment dans les pays hors zone €uro. En Iran, en Chine en Russie ou USA l’angle de vue différent permet de se faire une idée de la perception des français et de leurs représentants politiques.
Et ils en pensent quoi dans ces pays des Francais et de leurs représentants politiques ?
Une petite lecture régulière de courrier international aide pas mal à s’en faire une idée ! En deux mots, c’est pas très reluisant et souvent plus éclairé et réaliste que nos médias, mais ça c’est assez logique.
- lithium a écrit:
- Mouais 2200€ net de « revenus de remplacement » cela me semble en effet énorme, mais pas nécessairement illégal, je ne vois pas pourquoi dénoncer.
Ce sont plutôt les fraudes, les commissions occultes, les dessous de tables, les abus de notes de frais, les prestations au black qu’il faudrait dénoncer.
et bien déjà car la « compagne » était déclarée comme vivant seule ..probablement mère célibataire..ou divorcée ..un grand classique !!!
- Crow a écrit:
- Une Rolex à 5000€ fait plus de bruit qu’une Patek à 50 000€ ? La plupart des gens ont déjà entendu parler de Rolex, c’est pas le cas de Patek…(Sûrement un fromage Grec…)
A l’heure où nos politiques sont entourés d’une meute de conseillers en Com’, ce genre de détails ostentatoires laissent des traces notamment lorsque l’écart entre les riches et les autres classes sociales se creuse, cela devient une faute politique pour un homme de premier plan. Si en plus un spécialiste de la Com’, J.Séguéla, en voulant éteindre l’incendie, se prend les pieds dans le tapis et renverse le bidon d’essence…
Combien de journalistes ont écrit de pamphlet contre l’ancien président en tapotant sur leur clavier avec une Rolex au poignet ? La France n’est pas les Etats-Unis, pour vivre riche il faut vivre caché. N.Sarkozy a laissé volontairement apparaître la faille dans son armure aux yeux de tous, la presse s’y est engoufrée pour mieux le caricaturer. Qui sème le vent, récolte la tempête.
+1…exactement…
La France reste le pays qui a la haine de « l’inégalité ».
Les chargés de com auraient oublié cette colère viscérale populaire qui a massacré une noblesse, décapité un roi ?
Un jour cette imbécilité faite politique finira extrèmement mal.
Faudra-t-il attendre qu’un type désespéré devant choisir entre se chauffer et bouffer saute à la gorge d’un politique portant une Rolex pour qu’un chargé de com commence à capter que ce détail peut effectivement « mettre le feu aux poudres » ?
Nous entrons dans une crise qui s’annoce catastrophique et ce genre de « détails » chez un « représentant du peuple » peut vraiment être considéré comme une faute grave.- magicrikk a écrit:
-
- lithium a écrit:
- Mouais 2200€ net de « revenus de remplacement » cela me semble en effet énorme, mais pas nécessairement illégal, je ne vois pas pourquoi dénoncer.
Ce sont plutôt les fraudes, les commissions occultes, les dessous de tables, les abus de notes de frais, les prestations au black qu’il faudrait dénoncer.
et bien déjà car la « compagne » était déclarée comme vivant seule ..probablement mère célibataire..ou divorcée ..un grand classique !!!
Ah oui, en effet.
Voyez-vous, ici lorsqu’une personne bénéficie d’un revenu de remplacement (chômage, invalidité), le montant est fort différent selon qu’il soit « chef de famille », « isolé » ou « cohabitant ». Dès lors afin de garder des revenus plus élevés (ou pour certains, de survivre), ils sont tentés de se déclarer « isolé » à une adresse, alors qu’ils sont en couple avec quelqu’un à une autre adresse. Mais rassurez-vous, il y a des contrôles réguliers, ils débarquent et évaluent de suite combien de personnes vivent à l’adresse. Par exemple ils comptent le nombre de brosses à dent dans la salle de bain.
je pense que les swatch et les manches trop courtes des costumes achetés au bon marché à Tulles de notre président sont une marque d’absence de gout, il n’y a qu’à voir sa posture dans les rencontres avec les autres chef d’états. J’en frémis à chaque fois. Il représente mon pays que j’aime et que je défendrais toujours. le manque de classe est évident aussi bien dans son attitude que dans ses faits et gestes. on peut avoir fait l’ENA et rester un « petit ».
je trouve que la grandeur de la France vaut bien une Rolex ou une Pateck.
vous l’aurez compris pour moi le compte à rebours est commencé, et je ne viens pas ici vous parlez de politique, ce n’est pas le lieux.
seulement comment la France est représentée et perçu à l’étranger.
en tous cas il lui faut des montres étanches, dés qu’il débarque quelque part il pleut.
c’est pas un signe ça ?À l’inverse des abrutis peuvent porter une rolex, une patek ou une FP Journe et n’avoir aucune connaissance politique mais donner des avis à tort et à travers.
Si on poursuit le raisonnement jusqu’au bout, il faut que le Président vire sa femme, trop moche représente pas assez la France, vire sa voiture trop française pas assez Audi, déménage, palais trop ampoulé et pas assez hype.
Bourdieu disait que certains ont le logos, le savoir, mais pas l’ethos, la manière de se comporter. Je trouve que le Président a les 2. Ou du moins, s’il lui manque une des compétences, ça ne jure pas quand il va voir Angela ou d’autres.- Citation :
- Bourdieu disait que certains ont le logos, le savoir, mais pas l’ethos, la manière de se comporter. Je trouve que le Président a les 2. Ou du moins, s’il lui manque une des compétences, ça ne jure pas quand il va voir Angela ou d’autres.
On parle bien de celui qui est là depuis quelques mois et qui va finir à ce rythme là avec un pourcentage d’opinions favorables frisant avec le zéro absolu ?
- Bender a écrit:
-
- Citation :
- Bourdieu disait que certains ont le logos, le savoir, mais pas l’ethos, la manière de se comporter. Je trouve que le Président a les 2. Ou du moins, s’il lui manque une des compétences, ça ne jure pas quand il va voir Angela ou d’autres.
On parle bien de celui qui est là depuis quelques mois et qui va finir à ce rythme là avec un pourcentage d’opinions favorables frisant avec le zéro absolu ?
Oui bon en même temps il est là pour 5 ans, laissons lui faire son taf on en rediscuteras après……….et tout ça ne nous dis pas ce qui porte au poignet
Finalement, quand on résume très fort, on pourrait dire que:
- ceux qui portent des montres de m**** trouvent que ceux qui portent des montres de luxe sont des c*ns
- ceux qui portent des montres de luxe trouvent que ceux qui portent des montres de m**** sont des c*ns
Rien de nouveau, on est toujours le c*n d’un autre
pour reprendre la phrase de Lithium : Finalement, quand je résume très fort, je pourrais dire que:
Le regard et le jugement des autres, je m’en fiche d’une force que je qualifierais de conséquente.
Bah, comme dit précédemment, le guignol qui nous sert actuellement de PR avec sa Swatch à deux balles, ses costumes habituellement trop courts (sauf celui que la Nation lui a confié qui, bizarrement, est manifestement trop grand pour lui), c’est vrai qu’il représente mieux la France, par sa vision et sa flamboyance, et qu’il incarne l’espérance de chacun.
D’ailleurs, chaque fois que je le vois, sur une photo du G8 par exemple, je me dis que personne n’était davantage digne que lui de s’asseoir dans le fauteuil du Général…
Il n’y a pas à dire, il n’a pas besoin d’une Rolex lui pour affirmer sa réussite : même à l’étranger on nous l’envie…
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.