- Ce sujet contient 68 réponses, 37 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
, le il y a 5 années.
-
Messages
-
- Bender a écrit:
-
Sauf que pour moi, qui plonge avec mes montres (plongeuses ou pas d’ailleurs), qui nage avec, qui prend sa douche avec, qui va au sauna/hammam avec, je trouve qu’une plongeuse dans un métal qui s’oxydera/corrodera facilement est une aberration. Un avis qui n’engage que moi, de par l’utilisation que je ferais (ou en tout cas souhaiterais faire) de ce type de montres.
soit, mais le but de l’oxydation de l’argent c’est justement de ne pas se corroder, donc une montre de plongée en argent c’est loin d’etre con au contraire….
C’est ce qui fait de l’argent comme de l’or un métal precieux a la base, son anti corrosion
d’ailleurs l’acier inoxydable, se comporte comme l’argent, c’est sa couche d’oxydation qui le protège de la corrosion…
Réservation passée pour cette 925 ! Le coup de foudre. J’hésitais entre la noir et or et la navy blue et paf ! la 925 sort de sa boite tel un trublion… J’ai téléphoné au revendeur à Lyon pour qu’il me la réserve et me l’envoie dès qu’il en aura une.
Elle passera à merveille avec toutes couleurs de cuirs et sur nato, cela ne m’empêchera pas de me baigner avec.
Quant à l’idée qu’a eu la maison Tudor de choisir l’argent, cela se justifie par le fait que la montre est un bijou. Un bijou qui peut aller dans l’eau car l’alliage annoncé est non oxydable (voire très peu).
Bref, c’est beau…Les plongeuses en métaux précieux beaucoup plus onéreux sont légion. A côté de cela il existe fort heureusement toujours des montres-outils à des prix plus raisonnables dans l’entrée et le milieu de gamme par exemple entre 500 et 1500 euros environ pour des montres en acier trois aiguilles.
Et entre les deux il peut exister encore un autre segment, qu’on pourrait qualifier de premium, de l’ordre des 3-4K euros, qui est le segment de Tudor et qui n’est pas le segment du luxe qui lui tourne plutôt à partir 7-10k euros et encore juste pour de l’acier, les modèles en or il faut compter plus du double en général.
Du coup, une montre en argent majoritaire contenant probablement une part d’aluminium entre autres et proposé à 4k peut sembler relativement raisonnable en comparaison par rapport à ce que propose l’ensemble de la concurrence.
- trinita a écrit:
- d’ailleurs l’acier inoxydable, se comporte comme l’argent, c’est sa couche d’oxydation qui le protège de la corrosion…
Je pense que les propriétés les plus intéressantes dans l’alliage argent (majoritaire) et aluminium (minoritaire) proposé (mais non confirmé officiellement non plus) par Tudor sont :
– Esthétiquement et pour le ressenti au porter : très clairement l’argent.
– Techniquement : l’aluminium qui comporte une propriété intéressante via son oxydation à savoir l’alumine qui, une fois formé, joue le rôle de tampon entre le boitier et l’environnement. Cela dit en passant, c’est une réaction que j’ai déjà vu sur la Black Bay Bronze : au lieu de partir vers du vert-de-gris, le boitier bronze qui comporte une part d’aluminium dans la BB ne part pas dans cette direction par rapport à ce que j’ai pu constater. En revanche, on constate une couche se former légèrement – notamment sur les flancs – mais pas de vert-de-gris. Je pense que les ingénieurs et les horlogers du groupe Rolex se sont évidemment inspirés de leur réalisation précédente – la BB Bronze – pour concevoir leur BB 58 925 en adaptant leur « cocktail » maison si je puis ou plus justement la composition précédente.
Évidemment nous n’avons pas encore de retour émanant de clients après plusieurs mois de port vu que la montre vient à peine d’arriver mais l’été approche à grands pas, aussi, par exemple, les clients qui vont la porter nous en feront très certainement un retour après quelques mois de port par exemple et cela sera très instructif à mon avis par rapport à l’alliage argent/aluminium (et autres ?) de Tudor.
- Yvan-hoé a écrit:
- Réservation passée pour cette 925 ! Le coup de foudre.
Un petit retour sera sympa après plusieurs mois
__________________________________
« Le moyen d’avoir raison dans l’avenir est, à certaines heures, de savoir se résigner à être démodé«
Instagram : don_writer_wVolontiers, mais encore faut-il que l’AD la reçoive. Il a été dans l’incapacité de me donner le moindre délai.
j’aime assez le coté noble apporté par l’utilisation des metaux precieux,
mais je dois dire que je prefere le recours à des materiaux choisis pour leurs propriétés specifiques: dureté, couleur, poid…la premiere approche pousse vers la bijouterie, la seconde vers la technicité.
chaque montre a son style et son positionnement.Bon,il semblerait que cette Tudor argent ne court pas les rues. Cela m’aurait intéressé cette histoire d’oxydation et aussi la résistance au rayures.
Peut être que le surcoût dû à l’utilisation de ce métal en freine qq uns
J’avoue ne pas comprendre l’intérêt de cette nouveauté en dehors du fait que le cadran gris me semble « élégant »
Reste effectivement à savoir comment cet « alliage » vieillit ?
Car l’argent en principe ça s’oxyde et ce devient gris foncé…En ce qui concerne la fragilité aux rayures je doute qu’on ait une réponse vu que personne ne connaît les composant de cet alliage…
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.