- Ce sujet contient 68 réponses, 37 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
, le il y a 5 années.
-
Messages
-
@JAMES49 ! Ton premier message sur le forum Tudor ! Top !Dites apres tant d’années sur Fam on se croirait toujours au bal des ingénues,
nan mais sérieux, quand est ce que vous enregistrerez que les montres de plongée cela n’existe plus depuis l’apparition des ordinateurs de plongée….
Cela fait 20 ans que l’on vous vends des bijoux qui donnent l’heure et qui ressemble ou pas aux montres de plongée de la grande époque….
On doit etre une minorité a avoir nos certifications, et encore moins a prendre une mécanique en plus de l’ordinateur,
bref une montre c’est un bijou, en acier en or en bronze ou en argent, ca reste un bijou et il peut ressembler a une montre plongéé,
car c’est ce qui plait le plus aux acheteurs et a leur besoin d’exprimer leur virilité, c’est pas moi qui le dit mais les campagnes des nos cheres marques….- Eric67 a écrit:
- J’avoue rester dubitatif face au choix de l’argent pour un boîtier de plongeuse, car je ne discerne aucun avantage à ce choix.
- Bender a écrit:
- En revanche, ce choix sur une plongeuse me paraît totalement incongru…
Enfin surtout a une époque ou l’on ne connaissait rien de mieux, ca fait bien longtemps que le bronze a déserté l’accastillage remplacé par d autres alliages,
sans compter que c’est un produit qu’on ne devrait pas avoir au contact de la peu, ce qui en fait une hérésie pour une montre…- Necro a écrit:
- Sans doute dû au fait que le bronze est utilisé dans la marine depuis des siècles quand même. Hélices, scaphandres,…
Mais mon cher trinita tous les acheteurs du monde peuvent bien acheter toutes les montres de plongée du monde pour toutes les raisons du monde, je n’y vois pas le moindre inconvénient, et tant mieux si l’objet répond à leurs aspirations, j’en suis au contraire content pour eux.
Ce qui ne changera pas mon avis personnel qui est que l’usage de l’argent sur une montre de plongée est une incongruité, si ce n’est pas une absurdité, puisque cela rend l’objet moins propre à l’usage pour lequel il est conçu. amha bien sûr- Eric67 a écrit:
- Ce qui ne changera pas mon avis personnel qui est que l’usage de l’argent sur une montre de plongée est une incongruité, si ce n’est pas une absurdité, puisque cela rend l’objet moins propre à l’usage pour lequel il est conçu. amha bien sûr
c’est la ou nous ne sommes pas d’accord,
pour moi cette montre n’a jamais été faite pour plonger deja, a 4k dans sa version acier/acier c’est un bijou de luxe qui ne verra sans doute jamais l’eau,
alors argent ou pas je ne vois pas ce que cela change, d’autant que techniquement il vaut mieux argent que bronze pour résister a la corrosion non ?
Sachant qu’on plus on en fait pas un procès a tous les autres modèles en or ou platine qui peuvent exister…
Si on veut vraiment de l’intégrisme tout en ayant une montre mécanique, techniquement seul le titane devrait être utilisé pour une montre de plongée
- trinita a écrit:
-
Sachant qu’on plus on en fait pas un procès a tous les autres modèles en or ou platine qui peuvent exister…
https://www.tudorwatch.com/en/watches/black-bay-fifty-eight/m79018v-0001
Ca existe
Bonjour @Dom, merci pour ton billet, sujet à mon goût fort attendu tant l argent parait nombre de montres à gousset.
La pluralité des couleurs de cadran et maintenant des materiaux utilisés pour realiser les boîtes des montres permet un retour en force (il s agit tout de même de Tudor .. marque de plus en plus en vue) , je ne serais pas du tout surpris que d autres emboîtent sans jeu de mot, le pas… bravo Tudor!Après la plongeuse en cuivre, après la plongeuse en argent, après la plongeuse en or, après la plongeuse en platine, nous allons encore plus loin, là où personne n’est encore allé : bientôt en exclusivité mondiale, la plongeuse en bitcoin.
Totalement virtuelle, elle ne sert à rien, mais sera le bijou indispensable de l’homme baroudeur connecté.
Souscription ouverte sur Eric67.com, paiement en bitcoins exclusivement. Mise en fabrication immédiate et livraison instantanée dès réception de la matière première.Même si j’aime les plongeuses, jamais je mettrai dans l’eau ma Tudor ! Certes, c’est des montres sportives mais je les considère comme des bijoux ! Pour les vacances, le bricolage, je préfère une Citizen Promaster avec indestructible ! Au moins celle là ne risque rien !
Je trouve qu’avec la BB 925, Tudor tape fort, et je pense qu’ils vont être suivi dans les prochains mois.celle que je souhaite m’acheter est le modèle 1926 que je trouve très sobre et qui nous ramène aux belles époques 🙂
- trinita a écrit:
-
c’est la ou nous ne sommes pas d’accord,
pour moi cette montre n’a jamais été faite pour plonger deja, a 4k dans sa version acier/acier c’est un bijou de luxe qui ne verra sans doute jamais l’eau,
alors argent ou pas je ne vois pas ce que cela change, d’autant que techniquement il vaut mieux argent que bronze pour résister a la corrosion non ?
Sachant qu’on plus on en fait pas un procès a tous les autres modèles en or ou platine qui peuvent exister…
Si on veut vraiment de l’intégrisme tout en ayant une montre mécanique, techniquement seul le titane devrait être utilisé pour une montre de plongée
Évidemment que pour la grande majorité des gens ce sont des plongeuses de salon, je ne suis pas dupe.
Sauf que pour moi, qui plonge avec mes montres (plongeuses ou pas d’ailleurs), qui nage avec, qui prend sa douche avec, qui va au sauna/hammam avec, je trouve qu’une plongeuse dans un métal qui s’oxydera/corrodera facilement est une aberration. Un avis qui n’engage que moi, de par l’utilisation que je ferais (ou en tout cas souhaiterais faire) de ce type de montres.
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.