- Ce sujet contient 35 réponses, 18 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
, le il y a 10 années et 8 mois.
-
Messages
-
- Rom1902 a écrit:
-
C’est sur que c’est très subjectif! Je ne dénigre pas les 6 chiffres, je dis juste que de mon expérience perso je reviens en arrière.
En attendant ma future 16600 donc, j’ai eu 14060m puis 114060 en plongeuse chez Rolex (j’ai aussi possédé 16710 et 116710 pour comparer les évolutions). Il n’y a effectivement pas de match en terme de qualité perçue (et qualité tout court d’ailleurs).
Il n’empêche, entre les boitiers qui se musclent, la céramique qui brille de mille feux (sympa pour les reflets, mais qui accentue l’effet bijou), et le Glidelock hyper pratique mais tellement moins confortable pour les petits poignets comme moi, et bien je préfère la génération précédente.
Après ce qui est cool avec Rolex, c’est qu’il y en a pour tous les goûts entre 4, 5 et 6 chiffres.
PS: moi qui je plonge pas, je trouve au contraire que la lunette intégralement graduée de la 116600 alourdit le design.
Mon humble avis
+1 tout à fait d’accord avec cette analyse
__________________________________
ROLEX c’est comme le sexe , quand tu y as goûté tu ne peux plus t’en passer – La plus belle ??? C’est la prochaine- Rom1902 a écrit:
-
C’est sur que c’est très subjectif! Je ne dénigre pas les 6 chiffres, je dis juste que de mon expérience perso je reviens en arrière.
En attendant ma future 16600 donc, j’ai eu 14060m puis 114060 en plongeuse chez Rolex (j’ai aussi possédé 16710 et 116710 pour comparer les évolutions). Il n’y a effectivement pas de match en terme de qualité perçue (et qualité tout court d’ailleurs).
Il n’empêche, entre les boitiers qui se musclent, la céramique qui brille de mille feux (sympa pour les reflets, mais qui accentue l’effet bijou), et le Glidelock hyper pratique mais tellement moins confortable pour les petits poignets comme moi, et bien je préfère la génération précédente. Après ce qui est cool avec Rolex, c’est qu’il y en a pour tous les goûts entre 4, 5 et 6 chiffres.
PS: moi qui je plonge pas, je trouve au contraire que la lunette intégralement graduée de la 116600 alourdit le design.
Mon humble avis
Plutôt d’accord également…
- benman a écrit:
-
Plutôt d’accord également…
Il n’y a plus de question à se poser alors … tu as quoi comme diamètre de poignet benman?
__________________________________
Quand tu montes à l’échelle, souris à tous ceux que tu dépasses, car tu croiseras les mêmes en redescendant.Encore une fois mes gouts changent (comme tout le monde) et je me demandais simplement si certains avaient évolué vis à vis de cette New SD. Je n’ai pas de projets immédiats en vu. J’ai toujours préféré les 5 chiffres. J’ai eu une sub 6 chiffres que j’ai gardé très peu de temps pour la remplacer par une 14060M car je la trouvais trop grosse. Concernant la SD c’est un peu pareil, cependant mon regard sur cette dernière a évolué, notamment parce que ses cornes sont plus fines que la sub. Je ne possède pas de 6 chiffres mais j’aimerai tester ces « nouveaux » bracelets, profiter de la lunette cérachrome et des indexes chromalight et si je devais en avoir une cela serait certainement cette new SD.
Sinon pour répondre à ta question ludo mon poignet est aux environs de 16,5-17, limite je trouve, notamment avec le système Glide Lock à priori gênant pour les petits poignets.- benman a écrit:
- Encore une fois mes gouts changent (comme tout le monde) et je me demandais simplement si certains avaient évolué vis à vis de cette New SD. Je n’ai pas de projets immédiats en vu. J’ai toujours préféré les 5 chiffres. J’ai eu une sub 6 chiffres que j’ai gardé très peu de temps pour la remplacer par une 14060M car je la trouvais trop grosse. Concernant la SD c’est un peu pareil, cependant mon regard sur cette dernière a évolué, notamment parce que ses cornes sont plus fines que la sub. Je ne possède pas de 6 chiffres mais j’aimerai tester ces « nouveaux » bracelets, profiter de la lunette cérachrome et des indexes chromalight et si je devais en avoir une cela serait certainement cette new SD.
Sinon pour répondre à ta question ludo mon poignet est aux environs de 16,5-17, limite je trouve, notamment avec le système Glide Lock à priori gênant pour les petits poignets.
J’ai eu une 116610LN revendue car trop massive pour moi poignet de 16,5cm
La nsd passe parfaitement
La 16600 encore mieuxMême avis que Valentino et Rom1902. Il y a peu j’ai encore réessayé la NSD, mais je trouve qu’elle a pris de l’embonpoint et brille trop, une belle plongeuse certes mais qui a perdu de son ADN. Bref je préfère toujours et encore ma 16600
Je pense que tu devrais essayer une GMT (LN ou BLNR) classe et sportive à la fois, probablement la meilleure évolution vs les 5 chiffres.
- Triengen a écrit:
- Même avis que Valentino et Rom1902. Il y a peu j’ai encore réessayé la NSD, mais je trouve qu’elle a pris de l’embonpoint et brille trop, une belle plongeuse certes mais qui a perdu de son ADN. Bref je préfère toujours et encore ma 16600
Je pense que tu devrais essayer une GMT (LN ou BLNR) classe et sportive à la fois, probablement la meilleure évolution vs les 5 chiffres.
Toi qui critique la brillance et l’embonpoint de la SD 4000, c’est étonnant que tu considères la GMT BLNR comme la plus réussies des 6 chiffres: elle a des cornes encore plus larges et son bracelet a des maillons centraux polis en plus de la céramique…
- Triengen a écrit:
- Même avis que Valentino et Rom1902. Il y a peu j’ai encore réessayé la NSD, mais je trouve qu’elle a pris de l’embonpoint et brille trop, une belle plongeuse certes mais qui a perdu de son ADN. Bref je préfère toujours et encore ma 16600
Je pense que tu devrais essayer une GMT (LN ou BLNR) classe et sportive à la fois, probablement la meilleure évolution vs les 5 chiffres.
la BLNR est superbe mais un peu grosse ( ce que je reproche aux six chiffres ) je préfère garder ma 16710
Les gouts et les couleurs … On pinaille quant même pas mal sur des petits détails ( En même temps c’est le but )
Pour moi le plus gros point étant sur la patine… et perso je n’aime pas vraiment ca. J apprécie une légère patine mais je préfère que ma montre reste le plus fidèle a l’origine possible. Ca plus le plaisir d’acheter ma montre neuve et de faire moi même les premières rayures …
Mon choix s’est porté sur la NSD et au plus je la porte au plus je l’aime
Vu la taille de ton poignet benman, la 16600 à mon avis serait parfaite niveaux taille ! Moi j’ai 18-18,5 et la carrure des 5 chiffres est trop petite à mon goût.
Si j’avais ton poignet j’aurais gardé mon ex 16600 sans aucun doute.__________________________________
Quand tu montes à l’échelle, souris à tous ceux que tu dépasses, car tu croiseras les mêmes en redescendant.Me concernant, mon avis n’a pas changé sur la NSD que je possède depuis décembre 2015 ! Je la trouve très agréable à porter et elle s’ajuste parfaitement à mon poignet de 19-19.5. Pour ma part, la lunette totalement graduée a été un critère quasi déterminant !
C’est la montre que je porte le plus !Deux ans après, je referais le même choix sans l’ombre d’un doute : SD 4000 !
__________________________________
… Elle a le combat dans le sang, elle a le point levé des luttes, elle a le regard d’un enfant, d’une espérance face à la chute … (Ma populaire, SAEZ)Donc pour toi NathC, cette NSD n’a rien a envié à la 16600 ? Au contraire, bien mieux qu’elle ? Quid de sa taille, sa lunette cérachrome entièrement graduée… ?
- NathC a écrit:
-
Toi qui critique la brillance et l’embonpoint de la SD 4000, c’est étonnant que tu considères la GMT BLNR comme la plus réussies des 6 chiffres: elle a des cornes encore plus larges et son bracelet a des maillons centraux polis en plus de la céramique…
Je peux comprendre ta surprise… mais une SD c’est censé représenter le top de la plongée professionnelle et non pas celui d’une plongeuse de salon, d’où ma préférence pour le côté plus sobre de la 16600.
Les GMT ont toujours été des montre sportives et habillées. Je trouve le mariage céramique, oyster semi poli, carrure augmentée, couronne triplock et nouvelle boucle des 6 chiffres vraiment très réussis.
Après chacun voit midi à sa porte…
Salut Benoit,
Si ta question est de faire un choix entre les plongeuses encore au catalogue et la NSD, je pencherai vers une deepsea blue. Je bave dessus.
Bien plus envoûtante qu’une NSD (que j’adorais à sa sortie, au passage).Si ta question est la même mais parmi les modèles catalogue et hors catalogue alors sans hésiter une micro seconde (micro hein
) je choisirai, ce que j’ai, une 1665.
Selon moi la reine des plongeuse avec tous ses attributs sans les 44mm de la deepsea.__________________________________
Insta: Daddycalv
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.